什麼是「政治符號」？我的初步定義是「能夠引起政治聯想的符號」，「影像館」中也試圖為「政治符號」分類，從分類中將定義具體化，如旗幟、像章、建築、紀念碑（也是建築一種，似可合併）....等等。如果不使用這個概念，大概無法想像在我們生活周遭，舉目所見，竟然四處充斥著政治符號。

　　但是「能夠引起政治聯想的符號」可以窮盡「政治符號」的指涉嗎？什麼又是「政治聯想」呢？甲的聯想一定會與乙的聯想相同嗎？一條臭水溝大概引不起什麼政治聯想，除非有人要從臭水溝聯想到政治是骯髒的，或者市政不佳之類，但儘管能引起政治方面的聯想，我們實在很難說臭水溝是政治符號；不過，如果把溪水染綠，那就肯定是政治符號了。

　　本市市民Beaver在網誌發表的一篇文章談到此概念的定義，大約可以為定義政治符號的困難解套：

政治符號無所不在。政治學裏有門叫「圖像政治學」 (political symbolism) 玩意兒。如果看倌們好奇硬要問「圖像政治學」啥內容 ? 如何定義 ? 功能為何 ? 一連串有文化的大哉問，那我只能套用已過世前美國聯邦最高法院大法官 Potter Stewart 對色情作品的說法「 I shall not today attempt further to define the kinds of material [pornography] . . . but I know it when I see it. 」 來回答。因為呢，圖像政治學就像色情作品，它是一種象徵，也是一種表達，涉及基本自由人權及財產擁有權，可透過多元載體傳遞，形式千變萬化，運用存乎一心。用的妙，言簡意賅，發人深省；用的不當，就像最近丹麥《日德蘭郵報》、挪威《 Magazinet 》雜誌，刊登轉載涉及褻瀆、污衊及詆譭回教穆罕默德聖人的漫畫，《華盛頓郵報》登截肢美國大兵及侖斯斐醫生漫畫，捅馬蜂窩，人人喊打，叮滿頭包，就不快樂了 !!!

引用：https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=allthingsconsidered&f_ART_ID=168039