「和平和民生問題的價值高於民主體制，民主體制在價值上又高於政治面的統/獨。至於文化面或者民族認同問題，是另一回事，未必要和現實政治選擇同步。」
---------------------------------
edyvice(edyvice)問:請問上述的關係是根據什麽確立的？立論基礎是什麽？
張爺答:
很簡單~~
1,你父母妻兒的生命安全和溫飽是不是重於一切?你寧可犧牲一點政治自由也不願剝奪他們的生命安全和幸福對不對？所以說「和平和民生問題的價值高於民主體制」。
2,台灣民主制度就是比大陸的一黨專政強，否則彈丸之地早就被人家吞了，既然民主制度相對較好，您有什麼理由要台灣犧牲當前的民主自由，無條件統一於專制政體下？我看不出來「民主體制在價值上又高於政治面的統/獨」這點有什麼好質疑的？你說呢!
3.我在文化和民族認同上都是中國人，因此不太情意被摧毀中華文化的共產黨統治，所以說:「文化面或者民族認同問題，是另一回事，未必要和現實政治選擇同步。」
「目前大陸不算是典型的極權主義國家，而是卻是標準的集權主義政體。這種政體讓習慣民主的台灣人非常沒有安全感。台灣至少經過完全民主程序的洗禮，不比香港，所以大陸想統一台灣，得多花一點聘金。」
------------------------------------
edyvice(edyvice)問:請問臺灣的“政體”是什麽？是不是有民主程序，就等於有了民主的實質？就臺灣而言，安全感是來自政治制度，還是地區安全體?
張爺答:
4,台灣是民主制度，五權分立的憲法，形式上雙首長制，實質上總統權比較欠缺制衡，運作上反而偏總統制。
5,民主程序能確保一定程度的民主實質。
6,安全感來自多方面，政治制度和地區安全都是要件。
edyvice(edyvice)真是無所不質疑，但這些論點有些簡直是常識？您真的都反對麼？
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
