網路城邦
韓國歷史夢想樂園
市長：
哈潔兒
副市長：
楠楠
、
ababc61
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
娛樂粉絲堡
／
韓劇
／
【韓國歷史夢想樂園】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
朝鮮王朝實錄
字體：
小
中
大
看回應文章
於乙于同
2008/07/21 11:57 瀏覽
2,836
｜回應
8
｜
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=2952838
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
於乙于同8
2008/10/07 19:55
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同8
乙宇同之行，與倡妓無異，洪璨得罪，誠爲曖昧。然旣已定罪，今授監察未穩。」傳曰：「於乙宇同，變名玄非，行同倡妓，洪璨坐此爲累，實爲可矜。許通何如？」昌孫等更啓曰：「若愛惜其才而用之，則臣恐士大夫相竊妻妾之風成矣。」傳曰：「監察可改差，後日宣傳官有闕，當授之。」
──────────────────────────────────
燕山君日記3年(1497)>3年12月>燕山君3年12月16日
傳于政院曰：「有云士族《於乙于同》作詩，然乎？其時推案入內。」承旨等啓：「於乙于同乃朴元昌之女，以淫行伏誅。所謂《詩》，乃奸夫方山守所作。如此汚穢之事，不宜上覽。」傳曰：「勿入」承旨更啓：「此事非如民間疾苦、稼穡之類，書筵、經筵必無啓之者，殿下何從得聞？必有上達者，請聞之。」傳曰：「予於成宗朝已知此事，今日偶爾記憶爾。凡予所意，卿等必欲盡知其由，有似推問，甚不可。」承旨等啓：「閭閻間汚穢事，若有上達者，則當治不恭之罪。」
──────────────────────────────────
於乙于同有3種寫法(於于同、於乙于同、於宇同)，轉至緯來戲劇台王與我討論區，作者白狐狸
http://discuss.videoland.com.tw/drama/forum01.asp?aid=s109&dsno=942092
)
──────────────────────────────────
資料來源:轉至緯來戲劇台王與我討論區，作者白狐狸
http://discuss.videoland.com.tw/drama/forum01.asp?aid=s109&dsno=945920
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=3055941
於乙于同7
2008/07/22 11:52
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同7
「人誰無情欲？吾女之惑男，特已甚耳。」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年11月>成宗11年11月13日
己丑/宗簿寺啓：「泰江守棄妻《於乙宇同》，以淫行罪，受極刑，請於《璿源錄》，削其女子名。」從之。
──────────────────────────────────
成宗實錄13年(1482)>13年08月>成宗13年08月08日
御經筵。講訖，持平李義亨、獻納李從允啓曰：「驥、瀾不可放也。」上曰：「受罪已三年，今又施恩，故放之耳。」仍問左右。 領事鄭昌孫對曰：「宗親易於犯法。放之太遽，則無懲戒之意，姑勿放以懲之可也。」知事李克增啓曰：「臺諫之言是矣。然守山守，遇於南大門外，鞦韆而通之，實不知矣。」上曰：「方山守，則其相奸久矣，豈不知乎？守山守，則不知明矣。且奸《於乙宇同》者皆放之，其放守山守。」
──────────────────────────────────
成宗實錄13年(1482)>13年09月>成宗13年09月28日
朴璟啓：「李承彥通士族婦女，不宜赴擧。」上顧問左右。李克基對曰：「《於宇同》行同娼妓，承彥偶爾相奸，其不知士族無疑耳。」上曰：「承彥之有才與否，予實不知，然以此終身廢棄不可。」偉曰：「承彥善射」應曰：「承彥生員壯元，且善射，又善音律，其爲人可用。且不知而奸之，情實可恕。」上曰：「然」
──────────────────────────────────
成宗實錄14年(1483)>14年01月>成宗14年01月18日
司諫院正言金直孫來啓曰：「鄭啓咸但以吏任取才，陞授正九品洗馬。李師準以從九品參奉作散，而超拜洗馬。洗馬，世子僚屬，不可不擇。師準初以娼妓之事罷職，而又連淫女於乙宇同之獄，本非端正之士。請速改正。」上曰：「翊衛司不稱者，錄啓。」
──────────────────────────────────
成宗實錄14年(1483)>14年10月>成宗14年10月10日
右承旨金礪石啓曰：「考義禁府推案，洪璨奸於乙宇同，有服招。」上曰：「於乙宇同，淫行所不可道，有志之士，亦或不察而通焉。予聞洪璨有文武才，其然乎？」礪石啓曰：「璨中文科，又善射。於乙宇同被推時，方山守語之曰：「昔淫婦甘同通奸者甚多，故甘同得免死。汝亦當言與魚有沼、金世勣、金偁、鄭叔墀相奸，可也。故於乙宇同，多誣引諸人，冀免其罪耳。」上曰：「大司憲盧公弼亦與焉，此女之言，不足信也。坐此遞監察，甚曖昧。」
──────────────────────────────────
成宗實錄14年(1483)>14年10月>成宗14年10月11日
命領敦寧以上，議洪璨事。鄭昌孫等議：「洪璨，通宗親妻者也。監察擇端方有操行者爲之，璨不當授也。」傳曰：「更議于判書以上。」左贊成徐居正等議：「於
本文於 2008/10/07 19:54 修改第 2 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=2954015
於乙于同6
2008/07/21 17:25
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同6
時方山守瀾，在獄中，謂於乙宇同曰：「昔甘同，以多奸夫，不坐重罪，汝亦無隱所私，多所逮引，則可免重罪矣。」以此，於乙宇同，多列奸夫，瀾又引魚有沼、盧公弼、金世勣、金偁、金暉、鄭叔墀，皆無左驗得免。「有沼嘗避寓於乙宇同隣家，潛遣人，邀致其家，奸於祠堂，期以後會，贈玉環爲信。金暉遇於乙宇同社稷洞，借路傍人家通焉。」人頗疑於乙宇同之母鄭氏，亦有淫行，嘗曰：「人」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年10月>成宗10年10月18日
絞《於乙宇同》。於乙宇同，乃承文院知事朴允昌之女也，初嫁泰江守仝，行頗不謹。仝嘗邀銀匠于家，做銀器，於乙宇同見而悅之，假爲女僕，出與相語，意欲私之。仝知而卽出之，於乙宇同，還母家，獨坐悲歎，有女奴慰之曰：「人生幾何，傷歎乃爾？吳從年者，曾爲憲府都吏，容貌姣好，遠勝泰江守，族系亦不賤，可作配匹。主若欲之，當爲主致之。」於乙宇同頷之。
一日，女邀從年而至，於乙宇同迎入與奸。又嘗以微服，過方山守瀾家前，瀾邀入奸焉，情好甚篤，請瀾刻名於己臂涅之。又端午日，靚粧出游，翫鞦韆戲于城西，守山守驥，見而悅之，問其女奴曰：「誰家女也？」女奴答曰：「內禁衛妾也」遂邀致南陽京邸通焉。典醫監生徒朴强昌，因賣奴，到於乙宇同家，請面議奴直，於乙宇同，出見强昌挑之，迎入奸焉，於乙宇同，最愛之，又涅名於臂。又有李謹之者，聞於乙宇同喜淫，欲奸之，直造其門，假稱方山守伻人，於乙宇同，出見謹之，輒持奸焉。
內禁衛具詮，與於乙宇同，隔墻而居，一日見於乙宇同在家園，遂踰墻，相持入翼室奸之。
生員李承彥，嘗立家前，見於乙宇同步過，問於女奴曰：「無乃選上新妓？」女奴曰：「然」承彥尾行，且挑且語，至其家，入寢房，見琵琶，取而彈之。於乙宇同問姓名，答曰：「李生員也，曰長安李生員，不知其幾，何以知姓名？」答曰：「春陽君女壻李生員，誰不知之？」遂與同宿。
學錄洪璨，初登第遊街，過方山守家，於乙宇同窺見，有欲奸之意，其後遇諸途，以袖微拂其面，璨遂至其家奸之。
書吏甘義享，路遇於乙宇同，挑弄隨行，至家奸焉，於乙宇同愛之，亦涅名於背。
密城君奴知巨非居隣，欲乘隙奸之，一日曉，見於乙宇同早出，刦之曰：「婦人何乘夜而出？我將大唱，使隣里皆知，則大獄將起。」於乙宇同恐怖，遂招入于內奸之。
時方山守瀾，在獄中，謂於乙宇同曰：「昔甘同，以多奸夫，不坐重罪，汝亦無隱所私，多所逮引，則可免重罪矣。」以此，於乙宇同，多列奸夫，瀾又引魚有沼、盧公弼、金世勣、金偁、金暉、鄭叔墀，皆無左驗得免。「有沼嘗避寓於乙宇同隣家，潛遣人，邀致其家，奸於祠堂，期以後會，贈玉環爲信。金暉遇於乙宇同社稷洞，借路傍人家通焉。」人頗疑於乙宇同之母鄭氏，亦有淫行，嘗曰：
本文於 2008/10/07 19:54 修改第 3 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=2953161
於乙于同5
2008/07/21 17:25
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同5
今於乙宇同之罪，雖不容誅，人主以好生爲德，不可律外用刑也。」
都承旨金季昌曰：「於乙宇同，非他淫奔者比也。以宗室妻，奸宗室近親，且知巨非，曾爲婢夫，而又奸之，宜置極刑。」禮曹參判金順命、漢城府左尹李克基曰：「人主用刑，當用正律，不可比律而殺之。」
上曰：「今風俗不美，女多淫恣。若不痛繩以法，則人無所懲，風俗何由正乎？古云：『怙終賊刑』於乙宇同，恣行如此，不置重典而何？」
昌孫曰：「覆奏所以爲囚求生也，不宜以一時之怒，輕用律外重典。且風俗，豈以刑罰遽變乎？」
上曰：「刑罰所以弼敎，若不能變俗，則治國，何必用刑？於乙宇同，淫行如此，今不痛懲，則前朝季世淫亂之風，恐從此興矣。」
季昌卽曰：「刑罰，世輕世重。於乙宇同，淫亂如此，宜置重典。」上曰：「然」
【史臣曰：「季昌揣知上意，務爲迎合。所謂世輕世重者，律外之刑云乎哉？敢誣引，勸用重典，時議非之。】
絞《於乙宇同》。於乙宇同，乃承文院知事朴允昌之女也，初嫁泰江守仝，行頗不謹。仝嘗邀銀匠于家，做銀器，於乙宇同見而悅之，假爲女僕，出與相語，意欲私之。仝知而卽出之，於乙宇同，還母家，獨坐悲歎，有女奴慰之曰：「人生幾何，傷歎乃爾？吳從年者，曾爲憲府都吏，容貌姣好，遠勝泰江守，族系亦不賤，可作配匹。主若欲之，當爲主致之。」於乙宇同頷之。
一日，女邀從年而至，於乙宇同迎入與奸。又嘗以微服，過方山守瀾家前，瀾邀入奸焉，情好甚篤，請瀾刻名於己臂涅之。又端午日，靚粧出游，翫鞦韆戲于城西，守山守驥，見而悅之，問其女奴曰：「誰家女也？」女奴答曰：「內禁衛妾也」遂邀致南陽京邸通焉。典醫監生徒朴强昌，因賣奴，到於乙宇同家，請面議奴直，於乙宇同，出見强昌挑之，迎入奸焉，於乙宇同，最愛之，又涅名於臂。又有李謹之者，聞於乙宇同喜淫，欲奸之，直造其門，假稱方山守伻人，於乙宇同，出見謹之，輒持奸焉。
內禁衛具詮，與於乙宇同，隔墻而居，一日見於乙宇同在家園，遂踰墻，相持入翼室奸之。
生員李承彥，嘗立家前，見於乙宇同步過，問於女奴曰：「無乃選上新妓？」女奴曰：「然」承彥尾行，且挑且語，至其家，入寢房，見琵琶，取而彈之。於乙宇同問姓名，答曰：「李生員也，曰長安李生員，不知其幾，何以知姓名？」答曰：「春陽君女壻李生員，誰不知之？」遂與同宿。
學錄洪璨，初登第遊街，過方山守家，於乙宇同窺見，有欲奸之意，其後遇諸途，以袖微拂其面，璨遂至其家奸之。
書吏甘義享，路遇於乙宇同，挑弄隨行，至家奸焉，於乙宇同愛之，亦涅名於背。
密城君奴知巨非居隣，欲乘隙奸之，一日曉，見於乙宇同早出，刦之曰：「婦人何乘夜而出？我將大唱，使隣里皆知，則大獄將起。」於乙宇同恐怖，遂招入于內奸之。
本文於 2008/07/22 11:44 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=2953160
於乙于同4
2008/07/21 17:24
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同4
德崇、成慶又啓曰：「方山守瀾，初言魚有沼、盧公弼、金世勣、金偁、金暉、鄭叔墀，奸《於乙宇同》，今乃變辭諱之，請窮推得情。」上曰：「方山守，欲輕其罪，故多誣引，何必更問？置之可也。」成慶曰：「瀾罪大，而只流于高靈，請遠竄。」上曰：「可。」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年09月>成宗11年09月03日
庚辰/御經筵。講訖，持平權任、正言劉瓚啓曰：「鐵山郡守張季孫，嘗親訟奴婢于官，其無恥可知。況年近六十，氣力襄耗，不堪防禦，請遞之。」上命承旨，考其年齒以啓。瓚又啓曰：「知巨非之主密城君，與泰江守，堂叔姪也，知巨非脅奸其妻《於乙宇同》，罪惡甚重。而命贖其徒，何以懲惡？」不聽。
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年09月>成宗11年09月04日
御經筵。講《綱目續編》至遼道宗，給寺奴，侍讀官李世匡啓曰：「遼主之事，大不可。請洛山寺奴婢，勿使永傳。」講訖，司諫李世弼、掌令李仁錫啓曰：「先王雖給洛山寺奴婢，非永傳也。今特命永傳，此甚不可。」上曰：「吾當詳思處之」
世弼等又啓曰：「密城君奴知巨非，脅奸《於乙宇同》，罪不容誅。今命贖徒，何以懲惡？」上問左右，領事沈澮、知事姜希孟對曰：「罪惡甚重，遠竄爲可。」上命定屬于遠邑奴。
仁錫又啓曰：「今政，命以武臣注擬承旨，豈能堪喉舌之任耶？」上曰：「文武幷用，無乃可乎？」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年09月>成宗11年09月05日
上又曰：「《於乙宇同》之罪重矣，欲置極刑，以懲後來。」
季昌曰：「士族婦女，雖有失行者，人莫知也。今於乙宇同，穢行彰著，須置重典，以正風化。」
琛曰：「古人以刑人殺人爲戒者，慮有死非其罪也，然於乙宇同，罪惡甚重，雖置重典，未爲過也。」說經安潤孫曰：「臣聞於乙宇同之母，亦有醜行，其父朴允昌謂於乙宇同，非吾女，其淫行，自其母而然。」
上曰：「於乙宇同，以宗室之妻，淫放無忌，至奸有服之親，其罪尤重。」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年10月>成宗11年10月18日
甲子/受常參視事。同副承旨李拱，將義禁府三覆《於乙宇同》罪案，啓曰：「於乙宇同，前爲泰江守仝妻時，奸守山守驥等罪，比《大明律》背夫在逃，因而改嫁，絞不待時。」
上問左右，領議政鄭昌孫對曰：「笞杖之罪，或可比律論斷，至於死刑，安可比律也？太宗朝，有如此淫奔者，或置極刑，然此特律外之刑，豈可爲後世法乎？
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=2953158
於乙于同3
2008/07/21 17:23
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同3
成宗實錄11年(1480)>11年08月>成宗11年08月05日
司憲府大司憲鄭佸等上箚子曰：臣等以謂『《於乙宇同》，以士族婦女，不辨貴賤，不計親疏，恣行淫亂，毁汚名敎莫甚。』宜窮推所私者，而痛治之，禁府據方山守瀾招辭，請鞫魚有沼、盧公弼、金世勣、金偁、金暉、鄭叔墀，而有沼、公弼、世勣，則全釋不問，金偁、金暉、鄭叔墀等，則只刑訊一次，而釋之，偁等，自知罪重，豈一次刑訊，而遽輸其情乎？臣等所疑者非一。瀾於滿朝大小朝官，必言此六人，一可疑也；有沼、金暉等通奸之狀，言之甚明，二可疑也；瀾於此二人，素無嫌隙，又無交分，而必斥言之，三可疑也；金偁、金暉、鄭叔墀等，素有淫亂之名，四可疑也。今若輕赦之，則有罪者何所懲乎？請窮推，以正其罪。司諫院亦請魚有沼、盧公弼、金世勣罪，皆不聽。
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年08月>成宗11年08月08日
乙卯/御經筵。講訖，掌令李仁錫，請改洛山寺奴婢永傳之敎，上曰：「凡賜牌，例有可傳永世之語。吾豈崇信僧徒，而爲是敎哉？」仁錫又啓曰：「魚有沼等，置而不問，甚不可。」上曰：「方山守，多引將士，以明《於乙宇同》淫恣奸之者衆，是欲分己罪也，不可信聽，而鞫有沼等也。」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年08月>成宗11年08月09日
御經筵。講訖，執義李德崇、獻納金成慶啓曰：「使臣之來非一，而貽弊本國，今年尤甚。所以致此者，皆由於通事。至以戶曹榜目，指示頭目，凡我國所諱，無不洩之，罪莫大焉。請治之。」
上曰：「可。且使臣族親，亦有罪矣。」
德崇等曰：「族親潛囑使臣，自占田民，城有罪也。然周旋其間，道達其欲者，通事也。今不治之，必爲後患。」
上曰：「先推族親，則通事之罪，自露矣。」
德崇曰：「畿甸之民，因使臣之行，困苦莫甚，請停徭役，以寬其力。且停今年京畿點馬。」上皆從之。
德崇、成慶又啓曰：「洛山寺奴婢，命傳永世不便。請以其子枝, 分屬本道諸邑。」不聽。
德崇又啓曰：「洛山寺僧，爲一道巨害，禁民採海，民尤苦之。海菜之類，猶可也，至於禁人捕魚，使其奴婢，專擅其利，轉販致富。各官有不時之獻，則反資於僧，故僧徒侈肆，民生日貧，郡邑日殘，今又永傳其奴婢，尤爲不可也。」不聽。
領事洪應曰：「臣以宣慰使，到碧蹄驛，見漢司饔者，與頭目，交結作弊，諸邑不能堪也。」上曰：「伴送使，其不能禁之耶？若有弊，則當勿遣。」應曰：「天使過碧蹄，不過一日支供，而京畿守令來會者，至十餘人，其弊不貲。黃海以北諸邑諸站，則二邑措辦，不爲不足。」上曰：「卿言甚善。予當詳定之。」
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=2953157
於乙于同2
2008/07/21 17:23
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同2
沼、盧公弼、金世勣、金偁、鄭叔墀、金暉、知巨非，而亦隱諱不承，請加刑，竝鞫魚有沼等。」命朴强昌、洪璨、於乙宇同等加刑，魚有沼、盧公弼、金世勣, 姑勿推，金偁、鄭叔墀、金暉，先推以啓。
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年07月>成宗11年07月14日
德崇曰：「魚有沼、盧公弼、金世勣，奸《於乙宇同》，宜可鞫也，而命待鄭叔墀等承服而後，鞫之。今有沼等所犯事端已露，請竝鞫之。」上曰：「方山守窺免其罪，誣引者多，若推叔墀等，則有沼等虛實，可知矣。豈可未知其實，而遽致宰相於獄乎？」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年07月>成宗11年07月26日
御經筵。講訖，獻納金成慶啓曰：「通事輪次赴京，以習漢語，法也。今此聖節使之行，通事四人，越次而行，輪次之法，恐從此毁矣。」上顧問左右，領事洪應對曰：「通事若越次而行，則果毁法矣。」上曰：「聞中朝一路，盜賊興行，宜擇通事之諳練者遣之。」同知事李克基曰：「雖諳練通事，如遇盜賊，固無如之何。」成慶曰：「《於乙宇同》所奸金偁、鄭叔墀、金暉，皆繫獄，而魚有沼等，獨不下獄，甚不可。」上曰：「金偁、鄭叔墀、金暉皆服，側有沼等，亦當下吏鞫之。」成慶又請改正韓忠仁、唐孝良之職，不聽。
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年07月>成宗11年07月27日
乙巳/御經筵。講訖/執義李德崇、正言劉瓚啓曰：「通事輪次赴京之法，久矣，近者謝恩使韓致亨，自占帶行。今韓僴又效之，恐成例事，而輪次之法，徒爲文具矣。」上曰：「今韓僴之行，多齎進獻之物，故特遣事知通事耳。」瓚曰：「專對之任，在於使臣，譯官何與焉？」上問左右，領事鄭昌孫對曰：「此非他貢獻之比，豈可拘於常例耶？」德崇等，又請改韓忠仁、唐孝良之職，不聽。德崇等又請幷鞫魚有沼、盧公弼、金世勣奸於《於乙宇同》事，上曰：「方山守欲免己罪，誣引之，豈可輕信，而遽致宰相於獄乎？」德崇等又曰：「旣罷宮闕修理之役，船軍宜可放也。」上曰：「然」仍謂左右曰：「鄭太監請於車氏、安氏處送食物，予甚難斷。」昌孫對曰：「韓氏則乃族親，在所不得已也，若幷送車氏、安氏處，則是乃交通宮禁，大不可也。」上曰：「是」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年08月>成宗11年08月04日
司憲府掌令金潤宗來啓曰：金偁奸《於乙宇同》，情迹頗著，而今命釋之，甚不可。請刑訊方山守瀾、於乙宇同，幷鞫魚有沼、金偁。」傳曰：「有沼、金偁，皆出於方山守誣引，不可鞫也。方山守乃宗屬，亦不可刑訊。於乙宇同淫穢，前古所無，當用顯戮，恐死於杖下，不得典刑耳。」
──────────────────────────────────
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=2953155
於乙于同1
2008/07/21 11:59
推薦
0
哈潔兒
等級：8
留言
｜
加入好友
於乙于同1
義禁府啓：「泰江守棄妻《於宇同》奸守山守驥、方山守瀾、內禁衛具詮、學諭洪燦、生員李承彦、書吏吳從連ㆍ甘義亨、生徒朴强昌、良人李謹之、私奴知巨非罪，律該決杖一百、流二千里。」命議之。
鄭昌孫議：「於宇同，以宗親之妻，士族之女，恣行淫欲，有同娼妓，當置極刑。然太宗、世宗朝，士族婦女，淫行尤甚者，雖或置極刑，其後皆依律斷罪，今於宇同，亦當依律斷罪。」
沈澮議：「於宇同之罪，按律則不至死，然以士族婦女，淫行如此，關係綱常，請置極刑，以鑑後來。」
金國光、姜希孟議：「於宇同以宗室之婦，恣行淫慾，苟適於意，勿嫌親戚貴賤，媚悅相奸，傷敗彝綸，莫甚於此。宜從祖宗朝權制，置諸重典，使閨門幽邃之中，淫穢之徒，聞之而警省可也。然帝王用刑，欽恤爲上，祖宗朝，但尹脩、李貴山妻處死，其後士族婦女失行者，竝用律文斷之。況律設定法，不可以情高下，若以事跡可憎，而律外用刑，則任情變律之端，從此而起，有妨聖上好生之仁。請依中朝例立市，使都人，共見懲艾，然後依律遠配。」
尹弼商議：「於乙宇同，敗壞綱常，有累聖化，此而不誅，淫風何由而戢？男女之情，人之所大慾，法不嚴峻，則人將肆欲，鄭、衛之風，從此起矣。乞將此女，置之重典，以警其餘。」洪應、韓繼禧議：「國家議罪，一從律文，不可任情輕重。況聖上臨御以來，凡刑杖防，從寬典，無有法外論斷者。於乙宇同之醜惡，固宜置之極刑，然人主之仁，當於死中，求生道，況本非應死者乎？請依律論斷。」
李克培議：「太宗朝，承旨尹脩妻，奸盲人河千慶，世宗朝，觀察使李貴山妻，奸承旨趙瑞老，皆處死，其後判官崔仲基妻甘同，稱娼妓，橫行恣淫，而減死論斷。今於乙宇同，以宗室之妻，恣行淫欲，無所畏忌，雖置極刑可也，然律不至死，請減死遠配。」
玄碩圭議：「於乙宇同，以士族之女，宗室之妻，恣行淫穢，玷汚聖化，宜置極刑，以警一國耳目。」
上(成宗)謂承旨曰：「於卿等意何？都承旨金季昌對曰：「於乙宇同，勿論貴賤親戚，皆奸之，宜置極刑，以警其餘。」
左承旨蔡壽、左副承旨成俔等曰：「於乙宇同之罪雖重，然揆律不至死。古人云：『守法堅如金石，信如四時。』今若置諸極刑，恐法毁矣。」
上曰：「於乙宇同，淫縱無忌，此而不誅，後人何懲？其命禁府，擬死律以啓。」
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年07月>成宗11年07月09日
丁亥/義禁府啓：「方山守瀾、守山守驥，於乙宇同，爲泰江守妻時通奸罪，律該杖一百、徒三年、告身盡行追奪。」命贖杖，收告身，遠方付處。
──────────────────────────────────
成宗實錄11年(1480)>11年07月>成宗11年07月11日
義禁府啓：「朴强昌、洪璨等，奸《於乙宇同》，而固諱不服，於乙宇同，通魚有
本文於 2008/07/21 17:22 修改第 4 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52669&aid=2952842
本城市首頁
看回應文章
等級：8
