http://www.cna.com.tw/news/ahel/201707140245-1.aspx
女性私密處整形大增 台灣醫美關注

發稿時間：2017/07/14 15:46
最新更新：2017/07/14 15:46

（中央社記者程啟峰高雄14日電）國際美容外科醫學會一項全球統計，全球陰唇整形成長量首度躍居整形手術成長率之冠。面對這項新趨勢，台灣美容外科醫學會理事長曹賜斌說，將列入11月學會年會的學術討論主題。

國際美容外科醫學會（ISAPS）整合全球各地美容整形外科醫師專業學會於1970年成立，會員遍及全球102國家地區專科醫師，堪稱是美容整形醫界的聯合國，學會每年年中向會員發布前1年的統計分析結果。

ISAPS上週發布給會員國2016年最新統計數據，曹賜斌分析解讀數據蘊含的全球整形趨勢。

這項統計報告顯示，手術熱門排行版前6名依序為隆乳、抽脂、眼皮整形、鼻整形、腹部拉皮、臉部脂肪注射。值得注意的是，陰唇整形雖未躋身前6名，但成長率達45%，首度躍居手術成長率之冠，身體脂肪隆乳22%也躍居第3，逐漸受青睞。

曹賜斌指出，陰唇整形議題近兩年熱門起來，每年在整形國際期刊都有1、2篇發表，受到業界關注，11月將舉行的台灣美容外科醫學年會，也將列入會議討論主題之一。

他表示，根據國際期刊所指，陰唇整形的職業別並非風塵女郎為主，而是以律師、教師及護士居多；而他診所前來做陰唇的則以家庭主婦居多。以前婦女為追求性生活美滿都會找婦產科做陰道緊縮手術，如今卻找整形外科整修私密處「門面」，這個現象很有趣。

曹賜斌認為，美容整形醫療隨著民風大開而有更多樣化發展，整形領域也出現新趨勢。

另外，ISAPS調查2016年進行最多手術和非手術整形的國家依序為美國、巴西、日本、義大利、墨西哥，台灣排名13。會員國整形醫師人數多寡排行依序為美國、巴西、中國、南韓，台灣以665人排名16，中國醫師2800人、南韓2330人。

曹賜斌表示，中國整形美容醫師是台灣約4倍，但人口卻是台灣的57倍，顯示大陸美容整形醫師還有很大成長空間；上述數據也顯示，台灣雖小，但在世界美容整形醫界仍占有一席之地。

ISAPS會長李納多．薩爾斯（Renato Salz）今年4月甫上任，曹賜斌上個月赴美國拉斯維加斯參加美國一項國際美容外科與他相談甚歡，並邀薩爾斯等國際美容整形醫界大咖來台參加2年一度的台灣美容外科醫學會年會。

這項年會11月11至12日將在台北舉行，國內外近30位名醫與會並發表論文，將有歐美日韓及兩岸整形外科醫師與會。

曹賜斌說，學會為接軌國際並促進民眾整形安全，首度將年會擴大舉辦成國際性醫學會議，與各國頂尖醫師交流也進行國民外交，進而提升台灣的軟實力。

http://n.yam.com/cna/healthy/20161014/20161014927624.html
調查：2成在學生曾和陌生人發生性行為
中央社-2016年10月14日 下午12:22

（中央社記者張茗喧台北14日電）愛滋病學會今公布一項調查指出，有7成在學學生度假時會發生性行為，其中近2成坦言性行為對象是當天認識的人，甚至有人表示根本不記得對象是誰。

台灣愛滋病學會、台灣愛滋病護理學會針對六都超過千名18至25歲在學男女，進行「90後度假玩樂大調查」，超過7成受訪者表示度假時會發生性行為，近2成坦言性行為對象是當天認識的人，甚至有人根本不記得對象是誰。

台灣愛滋病學會理事長林錫勳今天表示，根據衛福部疾管署統計，截至9月全台通報HIV病毒感染者、不分國籍已突破3.3萬人，有別過去愛滋感染者年齡多為30到35歲，近年不到30歲就感染愛滋者已占總數一半，顯示台灣愛滋感染族群有年輕化趨勢。

林錫勳說，超過8成5受訪者在度假時，嘗試玩樂的方法為「喝酒」、「喝到醉」，在自制力、判斷力降低情況下，就容易發生危險性行為；他表示，有高達9成5愛滋感染者是透過性行為感染，只要沒有全程使用保險套、不清楚性行為對象是否感染愛滋，就算是「危險性行為」。

林錫勳指出，目前台灣HIV篩檢採匿名方式，分為唾液篩檢及血液篩檢，流程快速、方便兼具隱私，但愛滋感染者篩檢率至今僅有75%，離聯合國及世界衛生組織的90%目標有段距離。

林錫勳呼籲，保險套、事前或事後服藥都可有效預防感染愛滋，呼籲年輕男女如曾與不明對象發生未戴套的危險性行為，就應每3個月或每半年進行篩檢。

就算篩檢得知染上愛滋，也不必害怕，林錫勳說，愛滋病已和慢性病一樣，只要按時服藥就能將體內病毒控制到幾乎驗不出，感染者壽命平均可達70多歲。

為了讓民眾更了解愛滋，台灣愛滋病學會、台灣愛滋病護理學會17日起將推動「2016愛滋防治宣導計畫─愛．Play」，連結全台22間醫療院所協助篩檢，民眾可至活動網頁（www.LoveMyself.org.tw）查詢。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160705/37295652/不能輕放秦偉涉性侵案
不能輕放秦偉涉性侵案
2016年07月05日
這幾天連續報導藝人秦偉涉及多起性侵害案件，迄今已有7名被害者出面指控，由於諸多網友在該則報導提出質疑，其中不乏有些性侵害案件的迷思，因此實有必要藉由本案進入公共論述。

--------------------------------------------------------------------------------

別再污名化受害者
首先，除夫妻與兩小無猜的性侵害案外，其餘性侵害案均為非告訴乃論案件，以強制性侵案為例，追訴期為20年，所以縱使6年前的事件，仍在追訴期間，因此在媒體揭露多起性侵害案，即便未提出告訴，地檢署亦宜立即分案偵辦，性侵害防治中心也宜主動關心協助並提供輔導、法律諮詢等。
除司法單位偵查、審判權外，社會上的我們都是旁觀者，作為旁觀者無法了解事件真相，但我們至少可提供被害者一個友善的社會環境，例如：
一、請別污名化被害者，什麼是污名化？「金錢喬得攏叫做兩情相悅，喬不攏的就叫做性侵害」，這句話就是污名化。
性侵害就是性自主權在違反意願下被剝奪，就如同違反你的意願囚禁你的身體一樣，我們不會責怪被害者為何不跑，所要質疑的應該是加害者，為何如此不尊重他人、剝奪他人的自主權或身體權。
性侵害是犯罪行為，國家可以行使刑罰權，對被害者也應予道歉及賠償，所以縱使被害者請求賠償，也懇請社會旁觀者別像加害者在法庭上的答辯，「性侵害就是喬不攏後的指控」，這種污名化的說法只是讓被害者受到更嚴重的二度傷害。
二、請別輕易對被害者的指控貼上陰謀論，被害者出面指控，需要非常大的勇氣，被害者選擇不再沉默，只因為自己的傷痛太痛，需要透過指控修復傷痛，而且被害者能夠擁有指控的勇氣，通常最大的動機就是不希望再看到下一個受害者。
三、請勿在被害者身上找錯。有人問：「被害者當時為何不報警？為何現在才出面指控？」

疑似案須責任通報
通常性侵害被害者會有6種反應：安全恐懼（safety fears）、憂鬱、自責、情緒不穩、身體恐懼（somatic fears）及司法恐懼（criminal justice system fears）。被害者陷入情緒困境是「我無法處理、我沒能力因應世間的威脅與危險」，被害者生活中不斷在不同的細節中重複這些情緒，卻無力可逃，縱使這是多年前的事，創傷依舊，時間無法療癒這些創傷。因此多數被害者未在第一時間報警，也因為如此，性侵害犯罪黑數居高不下，所以為了達到性侵害防治的目的，法律特別規範警察、教育、醫療等人員如知悉有疑似性侵害案件必須責任通報的原因。
最後提醒，《性侵害犯罪防治法》去年通過修正案，除非具有公益、經過被害者同意或偵審之必要，媒體或任何人都不可以揭露被害者姓名，所以千萬別肉搜被害者後揭露被害者隱私。

律師、現代婦女基金會董事

老丐回答, 完全針對標題.

至於您落落長的"性侵"內容? 與"站立尿尿" - 沒有關係!

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160628/37286758/628：被切開的血管
628：被切開的血管
2016年06月28日
去年今天，輔大心理系應屆畢業生巫同學被學弟強暴。事發至今一年整，巫同學承受了不遜於強暴的N次傷害，她形容自己「被群體碾壓」；以創傷規模論，她如同遭受活埋。
628將是台灣性平史的重要一頁，輔大性侵案有一些具標幟性的重要數字：713、307、529、607，數字底下是挖開的坑洞，那裡蔓藤纏繞、巨石堆疊、路徑漫漶，想要挖出活口談何容易。
今年307，巫同學情緒崩潰，她在臉書寫說：「最痛苦的不是事件本身，而是院長夏林清認為：『是我把喝酒醉一夜情包裝成被性侵。』」那時同儕圈傳說她是自願，加害人談笑自如出現在眼前。她的貼文發出未久，系主任何東洪隨即措辭嚴厲指責她，並發信給按讚學生噤聲的白色恐怖事件。
受害人與同學處於無助、傷痛一起自戕，被切開的血管，流出的是不被接納的酸澀鮮血。她數度有臥軌、撞車之念，然而再次被支持夏林清的民陣成員嘲笑受害人「演很大」，並要她別否認性侵前「情慾流動的性愉悅」。

--------------------------------------------------------------------------------

向師求助反被補刀
受害人最深的痛苦是來自她求助的師長夏林清。專業助人者面對性侵案受害人，要有細膩同理的態度，去年713受害人與男友、同學去向夏林清求助時，夏林清卻再砍一刀，擴大巫同學傷口。
朱同學在今年529以長文公開揭露，處於師生權力不對等的河蟹壓力。他想為自己與受害人挖出呼吸的通道，但遭遇更慘烈的結構性暴力，這就是607當晚，被外界指稱如幫派烙人的公審大會。
受害人在這場會中，毫無掩飾面對兩百人說出心聲：「今天我這個被性侵的經驗，其實是很難有人可以靠近跟理解的。今天這個事件在我的社會網絡或是這個社會裡面，本來被很隱密（處理）的，這也是為什麼朱同學把我的名字寫出來這件事情，我沒有覺得不妥，那是因為那是我自己想要被看見，不想要再被蓋起來。
我在一個很孤絕的痛苦裡，就是說今天這個社會關係的動盪不只是一種，我不跟你交好了，對我而言，是重要生命經驗的一個、一個不被相信跟不被靠近，光是不被靠近跟不被相信這件事情就已經讓我非常痛苦。
對我們來說，我們發文（揭露文）其實不是想要毀了誰，那個是我們每日每夜內心的腐爛。我只是想要講說，就是說，我覺得我光是要讓別人看見我內心的腐爛或者是朱生內心的腐爛都非常困難。非常感謝！」

應變一步錯步步錯
許多人幫夏林清解套，強調她是實踐「受害人培力」理論，要激發受害人能動性。受害人確實淬煉如鋼鐵人，然而她的勇氣要付出多大代價？
事件中有一個人間蒸發的加害人，他沒有發出聲音，但除了性侵之罪的退學與可預見的刑責，他的良心究責是否更重。
觀察者努力去了解事件，除了對浩瀚細節逐一辨識，挖沙一般一鏟鏟移開，然而磚塊砂石由坑洞口繼續落下。有一股力量始終要將性侵案構成羅生門，另一股力量則要撬開真相，對峙使身在其中的受害人與見證人遭反覆拉扯。血管被割開了，受傷的已不僅是受害人。
回到性侵案的處理源頭，夏林清、何東洪第一顆扣子扣錯，整排都錯了。何東洪已被解職；夏林清主導的民陣系統則將事件推展成國家體制壓迫，原本是施展權力碾壓受害者的人，反身為受壓迫者，並訴求同道支持。而那始終踩不到受害者位置的受害人呢，恐怕只有與創傷進入永劫回歸。

作家