有自然療法的專家對於西醫療法不是很認同
於是出書抨擊，當然也有西醫醫師不以然的為藥物辯解其存在價值，正如同中西醫一樣的僵持不下n年一樣，
個人覺得還是藥物食療兩者都有其存在價值，
許多理論都有其立足點，
因個人體質不同，治療方式因人而異
如何結合彼此的優點來整合，才是最客觀的，有人從小體質對藥物極度過敏，你叫他吃藥，是準備讓他死了算了，有人吃藥吃到大，藥罐子，活得好好的，也許排毒能力較好吧！
如果藥物這樣有效，
為何醫院的病患總是人滿為患？
看都看不完？
到底人是吃藥長大的？
還是吃食物長大的？
那些偏遠地區沒有藥物的原住民
難道他們不會生病？
藥物沒有毒性，藥單上怎麼寫一堆負作用？
誰能跟病患解釋這些疑問？
說藥沒毒性是騙人的，
說吃藥是有病治病沒病強身也是胡扯
，凡是吃下肚的東西都需要身體肝與腎臟去承擔負荷，我們在擔心這些食品塑化劑，及化學物質進入體內時，
難道不擔心化學成分的西藥嗎？
呼籲別排斥藥物外，更該別排斥健康飲食的理論，因為不可能每個人都是天生麗質，有本錢可以隨便大吃大喝，醫生告訴病患吃藥外，希望更有時間告訴病患怎樣才能預防生病，
否則前面一直作息不正常，後面一直叫人吃藥，那病患會好才怪。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
