http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160510/37204462/抄襲有理別人有罪
抄襲有理 別人有罪
2016年05月10日 
創作者的抄襲行徑就如小偷犯案。你有聽說竊賊被逮著了，去法院提告失主以及圍觀的人這種荒謬事？有的，這位既是詩人又是大學教師的抄襲者理直氣壯地鳴鼓訴冤去了。

旁觀想起一二事。曾有一位臉友，天天寫不同藝術領域文章極有見地，我常按讚。但有一日她寫到文學的創作風格，問題來了，這篇雖改了幾字，卻出自於絕版書的他人之作，我讀過且熟悉。我留言：「文章很好，但若註明出處更好。」但臉友公開說這是她原創，隨後封鎖我，作品照刊。
我對她的行為氣不過，朋友截圖給我，我貼文揭露此事，然後就如滾雪球般事件加重。我手上有原作譯本，所以確認其抄襲。奇詭之處在抄襲者不公開露面，而是由一群圍事包抄上來還扯上陰謀論。

原來抄襲者是南部文化界不大不小的台派，她像一朵神秘嬌嫩的玫瑰，由身旁的圍事守護。圍事群有一位大學教授，第一時間先撰文攻擊在下是「藍丁」、「國民黨培養的泥土化作家」，說我是國民黨打手、獵巫，給我經典的「文壇黃乙玲」封號。另一圍事是抄襲者的詩人男友，他不僅強力為當事人洗刷，還要求我證明有英文原作的存在，另外私訊我及留言者威脅提告。拜孤狗之賜，我很快查到原出處，也有海外朋友到圖書館找到原作寄來影像檔；有網友做出逐頁逐句的比對版。此事應已結案，但圍事者仍咆哮不休。
此時臉書小戰神朱宥勳接手了，他原本批評對象是護航的台派教授，而這位詩人男友前去嗆聲，倨傲且倚老賣老，說到理虧即說「天下文章一大抄」，還大貼個人詩作歡迎大家抄。
老詩人引來天下圍攻，就像誤入叢林的小白兔，酸民撩撥、戲弄他由此得到樂趣，而詩人意識到墜入羞辱的深淵嗎？或許沒有，因為他還向臉友討愛，要臉友大方一點給他按讚。
這兩件抄襲事例有相似處，打手詩人與抄襲詩人都頗有年紀，但少為人知也沒寫出受矚目的詩作，但，因為抄襲事件而姓名為人所識，後者做錯了卻怒氣比原作者大，從恫嚇提告到付諸行動，貼文像連續劇，按讚數因此上升，按讚人還不乏文學界大老。安迪沃荷說：「在未來，每個人都有成名的15分鐘。」這兩人不反躬自省，還頗有沉溺於成名的喜悅狀態。抄襲風暴並不存在贏家，抄襲者尤其不可能是贏家。旁觀者眼中的抄襲者已脫離現實，抄襲之時無風險意識，揭露之後乏於危機處理，猶如走入沙漠迷宮，走得愈遠就愈沒回頭路，真是不堪又悲哀。

楊索《物體系》