|
| 2007/01/11 11:59 |
【oligo888890 的網誌】 |
低對立維持現狀 |
|
**和諧** 第一就先得消彌統獨兩力道
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
由此可見 **和諧** 第一就先得消彌統獨兩力道 第一就這麼難走了 但也是必須走 而且第一?也得要先走開了,第二?,第三?才能跟著走,或兩者同時走 第二?,第三?往後再提
下一個要看的是對等
|
|
|
|
由於統獨 兩力道是不可能完全消失 給糖吃是不對的方法 強力消滅也是不對的方法 讓這兩力道直接相撞抵消更是天真
此時中間必須在產生另一個力道
引導,排解,間接讓這兩力道抵消,平衡,疏導...等 藉於如此這力道也得存在著低對立的狀況 以利兩力道的消彌
|
|
把他們全都推到太平洋嗎
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
還有我們也得考慮到 在統獨中,存在著一小撮的既得利益者 他們唯一的共同的就是為個人利益做利益鬥爭 如何不讓這一小撮的人危及到極大部分人民百姓 這也是要思考的
而面對這些一小撮的既得利益者時
難道唯一考慮的方法是 把他們全都推到太平洋嗎,雖然我也是很想這麼做 不過我想這是很殘忍的方法 所以不會考慮這個方法
|
|
這是一個天真的想法與操作
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
和諧,對等,平衡,雙贏 該如何在這複雜且危險的環境下達成呢 而和諧與對等更是困難中的困難 但也是必解決的 和諧方面 上個回覆中 已有說到,統獨的力道是必要的消彌 不過這兩力道是不可能完全消失 消彌這個操作 並不是讓統獨兩力道相撞而抵銷 這是一個天真的想法與操作
|
|
|
|
維持現狀
11.
共同性與不同性的釐清
12.
互利點與衝突點的平衡
13.
思維,視野,心態的差異
14
.............
|
|
低對立主要依靠的力量是維持現狀
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
恐怖對立主要依靠的力量是統與獨 這是非常危險的,在往後中更是危險 也容易造成悲劇的發生
而低對立主要依靠的力量是維持現狀
這也是往後局勢中必須要走的 因為是採低對立 而在這低對立的操作中是可消彌所謂統獨所產生的對立力道 進而護住維持現狀 當然低對立的操作消彌所謂統獨所產生的對立力道是一個有點高難度的操作 不能不小心
|
|
|
|
要說之前 讓我們先看以下10點(11之後,往後再提) 1.
兩方情勢(例如:恐怖對立,低對立)
2.
兩方定義(例如:各表??)
3.
架構(例如:兩岸一中) 4.
平台(例如:對等--因為是屬內戰行兩大政府,非地方形式論) 5.
互動形式(例如:必須有第三法) 6.
仲裁(例如:國際**組織**) 7.
平衡方式(這個先不提)
8.
模糊地帶的鞏固(模糊地帶才是最需要鞏固)
9. 第三者機制(這不用說了) 10. 國際空間的默認容許度與通流機制(名稱很重要) 提一下 6與9 相仿 但意義不一樣
. . 之前說 當然還有一些要提,往後回覆中再提 我們在提一個,也是算蠻重要的 就是老共的心態與回應方式 不過大家這已經接觸很久 也不再多說 提出來主要是說明 老共的心態與回應方式也是影響兩岸的算蠻重要的一個因素 而再要提出的是 他可以忘記日本,忘記歐盟,忘記蘇聯,忘記........所帶來的痛 就是不能忽視老美 可是微妙的是 他可容許老美在某程度上的胡作非為 只要不碰到他心中的刺 老美也明白,所以專在地雷旁游走 這應該是所謂的愛恨交加吧 愛的是兩者互相利用所帶來的利益 恨的是兩者在利益上的衝突 不過以上只是稍稍提出老共心態與回應方式也是影響兩岸的算蠻重要的一個因素 而 老共與老美的愛恨情仇可複雜了 往後也會更加複雜
|
|
該如何在這複雜且危險的環境下達成呢
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
維持現狀的精神 **和諧,對等,平衡,雙贏** 該如何在這複雜且危險的環境下達成呢
|
|
要他**真正**屈於老共是很困難的
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
而且依照日本的民族性 要他**真正**屈於老共是很困難的 況且他曾經差不多已經快要成功的侵略中國 所以判定 依照中國國勢,他會明面與老共合作 暗理與老美保持一定的關係 這是 因為平衡與老共的籌碼,民族性,商業利益,能源衝突,北韓問題...等 還有往後局勢他也必須這麼走
這也是說
中美日關西會趨於複雜與危險 避開這些危險因素 是台灣繼續的生存必要條件之一 但如果還是繼續採恐怖對立 那麼這恐怖對立將會在往後局勢中 把台灣拖入這台灣不可掌握與台灣無法預知的危險因素中 甚至而造成台灣生存的困難
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：
