◎ 呂一銘

馬總統自訴控告資深媒體人周玉蔻涉嫌加重誹謗案，台北地院近開庭辯論終結，定今年底宣判。但不論判決如何，馬總統註定是輸家！

周玉蔻遭馬英九自訴控告涉嫌加重誹謗案，痛批馬打壓新聞。（資料照，記者羅沛德攝）

簡言之，總統位高權重，是媒體監督最重要的公眾人物，其言行自可受公評；知名度越高的公眾人物，對於公開言論本應有更大的容忍度，且憲法或大法官第五○九號解釋令等亦有適切的司法保障，要言之，長期從事公共事務者，具有特定黨派色彩，民眾對於批評、談論此類政治人物的言論，習以為常，高知名度政治人物（尤其總統）之社會評價，未必會因特定人士之一席言論而受影響。

再純就此官司勝負而論，其一，若判決總統勝訴，外界易認法官不無偏袒權勢之嫌，反使司法公信力受到質疑，傳到國際人權組織，我國自由度勢必又遭降等，有礙國家民主聲譽和形象。

其二，若判決總統敗訴，司法獨立和公信力加分必大，但總統不僅當下聲譽受損，此案更將成為新聞和言論自由的歷史負面教材，長短期來看都得不償失。

因此，馬英九及時撤告和解才是上策，否則必列國際人權組織（包括美國「自由之家」、「國際無國界記者組織」等）負面評價； 馬英九上任後台灣新聞自由度排名下降一事，勢必再成話題。

美國前國防部長、歷任五位總統幕僚的倫斯斐，不久前在《倫斯斐法則》一書中舉詹森和尼克森總統為例，他們兩人都討厭記者，但這只徒增敵意，無助於總統傳遞訊息。又談及尼克森和甘迺迪的差別在於：「甘迺迪真心喜歡新聞從業者，也喜歡和記者辯論。」因此在媒體形象中勝過尼克森。書中還說：「我認得不少企業和政府高層對於和媒體相處都很不自在，吃了媒體一兩次虧後，更對媒體抱有強烈敵意……到頭來都後悔他們不與媒體建立關係的決定。」馬總統何妨再三思！（作者為前國營事業台灣新生報社長）