《星期專論》金溥聰敗訴是自找的！

◎南方朔

前駐美代表、現任國安會秘書長金溥聰，人們已簡稱「馬金」，足見他那「一人之下，萬人之上」的薰天權勢。因此前年九月，他向法院提出損害名譽民事賠償之訴，告我侵害他的名譽，很多朋友都為我擔心，被那麼大的官告，你南方朔輸定了，死定了。

馬金體制用司法整肅異己

被金溥聰那麼大的官告，說不恐懼是假的，我真的好怕，因此本案開了三次庭，我都親自出庭答訊。但除了恐懼外，我更大的感觸是傷心，做為一個公共知識份子，我期望國家能愈來愈好，而國家變好最大的關鍵，就是統治者和他身邊的人物，至少要有一種自我反省和自我節制的低標，把治國不佳視為自己的奇恥大辱，察納雅言，知錯能改，則國家再壞，也壞不到哪去。但由歷史，我們也看到有一種政權，它自己閉鎖無能，把國事搞得日非，但它卻不會自我反省，反而一心一意的要去找替罪羔羊，於是不肯一丘之貉的大臣，拒絕替它宣傳的媒體，以及敢於公開反對的群眾，遂成了它卸責的理由，它會用法律來清算大臣，會對媒體亂控亂訴，也會對不滿群眾用司法來追殺。當一個國家的無能政府，已必須動用司法這個最後的武器，則國事必然更加不可聞問。我被金溥聰提告，只不過是馬金體制用司法整肅異己的大環節中的一個小例而已。台灣搞到這樣的局面，才是我真正傷心的。我在本案開庭陳述時，心裡悲傷乃是我做為一個被告的最大感觸，這是一種最壞的政治，今天已在台灣上演。

金溥聰對我提告，就使我想到早年青少年時期在台南的經驗。早年的台南並不像後來那麼複雜，不良青少年裡以外省掛的小太保為主流，有一種小太保人們稱之為「竹雞仔」。指他們最擅於靠著人多勢眾、父母有權有勢而欺侮人，所謂的「竹雞仔」就是竹林裡放養的小雞，牠們成群結隊，最會欺侮別的小雞。「竹雞仔」這個稱呼，就是仗勢欺人的代號。而金溥聰在我的標準裡，就是「政治竹雞仔」的典型。他顯然相信法律會自動的向權力傾斜，因此他當大官以來，最喜歡向別人提告，只要有人批評到他，他就告侵害名譽，在我有限的資訊來源裡，他至少就告了七次以上。除了告我的案子外，還有他告馮光遠的案子還在審理中，猶未結案。

金碰到人就告 司法騷擾

金溥聰喜歡碰到人就告，顯然他很重視自己的名譽。但非常奇怪的是，一個重視名譽的人，就應該自我警惕，少做自己傷害名譽之事，但金卻一面高呼重視名譽，一面做盡了違法濫權、傷害自己名譽之事，他最近以國安會秘書長的職位到處巡視，儼然是個地下總統，就已違法濫權到了極致；除此之外，如果他很重視自己的名譽受到侵害，那麼在他提告的同時，每次開庭他都應該自己出庭才是，以顯示他對捍衛自己名譽的重視。但他告我，開了三次庭，他從未出過庭，只是委由代理律師處理。這已顯露出，他到處提告，只是企圖藉著提告，對別人展開法律騷擾和法律恫嚇。這是一種亂槍打鳥的司法騷擾戰。我不否認，他對我的司法騷擾和司法恫嚇的確發揮了效果，我心裡很害怕，每次開庭儘管我行動不便，我一定提前到庭，而他呢？他只找個律師，就達到了司法騷擾和司法恫嚇的目標。當個大官真是好啊！整起人來都那麼輕鬆方便！金溥聰的行為，已到了濫告濫訴的程度。

因此，七月九日下午四點，我的案子宣判，我自己到庭聆判。當法官宣佈金溥聰敗訴，我心裡當然欣慰，有個好兄弟就說「老王，你回家趕快吃碗豬腳麵線！」當時我的感想是：

（一）法官判金溥聰敗訴，這對馬金體制真是上了一課。馬金體制早已成了一個相當惡劣的體制。他們恣意的欺侮不與他們同流合污的台灣大臣，欺侮台灣的媒體人和知識份子，甚至欺侮台灣的人民。《左傳》裡曾經說過：「禹、湯罪己，其興也勃焉；桀、紂罪人，其亡也忽焉。」一個政權能夠檢討自己，國家一定興旺，如果只會怪人整人，這個政權一定很快敗亡，馬金體制自己無能，卻又喜歡怪人整人，它不敗亡很難了！

官告民門檻 一定要提高

（二）一個法律體系，對於官整民、官告民一定要有極高的門檻，我在本案辯論庭上，即指出美國早年的「明顯而立即的傷害」乃是官告民的法哲學原理。除非人民的著作或行為造成「明顯而立即的傷害」，否則官告民即不應成立。台灣有個習慣，大官說他受傷害就被人認為他的確受到了傷害，這種習慣是不對的，將來官告民的門檻一定要提高，金溥聰這種以司法騷擾人或恐嚇人的事才會絕跡！

（三）我到現在為止，仍認為馬的滅王有太多尚未被發掘的真相，我的案子判金敗訴，雖然不涉及馬滅王計畫的真相問題，但至少可以確證一點，認為馬金合作滅王是個可以懷疑和可以討論的問題。因此我還是認為，對於馬滅王這件事，將來的人一定要追究，還其真相。

金溥聰告我，是他敗訴，證明了一個違法濫權、已沒有名譽的人還談什麼保衛名譽，只是場笑話。名譽要靠自己的行為來證明，不能靠司法。金溥聰沒有名譽，是他自己作出來的！司法不能幫他的忙！

（作者南方朔為文化評論者）