隨著大選季節到來，有關中國政策的話題逐漸熱門。台灣沒有敵人，唯一安全威脅來自中國，處理中國關係因此成為每次大選的重大議題。中國不論文攻武嚇總不缺席，「寄希望於台灣人民」，選出它屬意的總統。這次大選，主張終極統一的馬英九是它所愛，明助暗幫忙他連任的手法正逐漸出籠。最近的一招是國台辦主任王毅強調，「九二共識」及反台獨是兩岸和平發展的基礎。這一說法，呼應了馬英九前此所宣稱，明年不論由誰執政，若不接受「九二共識」，兩岸關係都會陷入停頓。

國共聯手要有效，前提是「九二共識」確有其事，否則有如高喊「狼來了」，沒有事實的話喊得再大聲，不但嚇唬不了人，最終還害到自己。前總統府資政辜寬敏日前引述兄長辜振甫「若有共識，怎會各自表述？」的話，明確否認有所謂「九二共識」存在。事實上，所謂「一個中國各自表述」的「九二共識」，不但當年參與香港會談的海基會董事長辜振甫否認，從李登輝總統到當時陸委會主委黃昆輝，也都駁斥其存在；倒是國民黨人蘇起承認自創「九二共識」一詞，足見它是用來騙人的。

詭異的是，中國一九九二年之後一直堅持，只有一個中國原則，沒有各自表述的空間；但在民進黨執政期間，中國國民黨以「九二共識」為其聯共制台的主軸之後，它順勢以「九二共識」為壓制台灣主體性，接受「一中原則」的工具。尤其馬政府宣稱以「九二共識、一中各表」為兩岸政策，但「九二共識」本是欺人之談，「一中不表」是其實際表現，結果正使台灣遭到步步進逼，最終有被統之虞。

總統大選當然要把中國政策說清楚、講明白。馬英九一廂情願的兩岸政策，正越陷越深；如其連任，勢必主動被動走向政治談判，而以這個人無能且說一套、做一套的特質，到時候不免把台灣輸慘。相形之下，蔡英文主張建立可長可久的兩岸和平穩定互動模式，強調要以多邊架構處理與中國關係，且在講求經濟利益之際，也須謹守民主與人權原則。蔡英文如此主張，容或與先前所說的兩岸「和而不同、和而求同」一樣，有待於競選過程進一步清楚論述，但她從台灣認同出發，以台灣價值為核心，是無庸置疑的。

就在此時，辜寬敏及其創辦的新台灣國策智庫，提出以「兄弟之邦」做為與中國未來關係正常化的願景。按其主張，中國政策要：和平對等，具體協商，尋求更多共同利益與合作空間。「兄弟之邦」的願景，凸顯台灣人民的善意，願與對岸和平正常往來，維持融洽的雙邊關係。這種關係，務實而可長久，且符合民意與現狀，有如「紐約時報」近日報導中國觀光客所發現的：多數台灣人民並不真正希望與中國統一。習慣於「一中原則」框架的台海彼岸應該思考，由台派大老所提的主張，其實對兩岸長遠和平發展是有利的。中國當局在台灣總統選舉常押錯寶，有如美國國會研究處（ＣＲＳ）日前指出，由於台灣雙英選情民調相當接近，「美國政策需要為任何可能的選舉結果預做準備」；中國同樣須預擬因應策略，「兄弟之邦」正提供極具價值的參考。