比較日本殖民統治和國民黨中國類殖民體制的學術研究，應該可以開始發展了，如果台灣終須在主體性真正形成後，開展國家的重建以及社會的改造，學術界有識之士要多多加油。

日本殖民統治是過去式。國民黨中國抗拒民主化，藉代議政治壓制公民投票，阻擋人民意志的直接展現，正是這種意圖的赤裸裸心態。國民黨中國類殖民體制是現在式。

公投法未來是民主制的更成熟、更完備制度，也是保護台灣主權最有力的堡壘。但加以鳥籠化，使之無法施行。國民黨中國的政治心態如何？當可想見。

不只政治心態惡質，行政施為之錯亂更是離譜。為選舉作用謀略的五都——其實，是五市，把核心性的都會概念扭曲為擴散性的城鄉合攏，毫無地域改造視野。新北市包圍舊北市不說，更包圍了基隆市（這仍然是台灣的轄市）更是荒謬。院轄市、省轄市、縣轄市，莫衷一「市」，紛亂無章。

如果比較日本殖民統治時期，在國民黨中國入據時，五州三廳、下設市、郡的台灣建制：臺北州、新竹州、臺中州、臺南州、高雄州，以及花蓮港廳、臺東廳、澎湖廳，相對更為合理。地域均衡之外，兼顧到加強發展條件。後山及離島作為廳，其與州的不同，是有其道理的。

國民黨中國會佔據日本殖民統治時期的官署建築，並延續為自己的統治機關，從總統府、行政院、立法院、司法院，除考試院外，無一不是，流亡政府臨時性，成為歷史奇觀，但就是不會參照日本殖民統治末期已歷經多次調整變革的行政區域構造。

五都——其實，是五市，與從前的五州比較，缺乏地域發展的均衡視野。五市之外的縣、市，成為廢省或凍省但仍然虛飾性存在的台灣省概括的行政區域，形同被歧視、野放。兩大政黨競逐五都市長，建制完成後，台灣又會如何呢？

同樣是外來的殖民或類殖民，五十年的日本殖民統治，六十五年的國民黨中國類殖民體制，兩者比較，放在天平裡，衡量一下斤兩，高下立判。站在台灣的主體位置，人民應該有這樣的批評、視野。

（作者李敏勇，詩人）