被馬政府拉去立法院當辣妹的大專院校校長，如非別有用心，而真寄望開放中國學生「留台」可以救他們的財務危機，和提高他們的水準，那真是標準蛋頭，異想天開，可能有知識，卻無常識。

這些理應受人尊敬的教育界龍頭，自甘淪為政治工具，搬出「拔尖論」、「生存論」、「民主論」來包裝私心，卻不敢面對中國人所得低、崇洋媚外和政治掛帥的現實。

可能來台灣留學的中國學生有兩類：中國政府派的官費生，和自己選擇、學費自籌的自費生。官費生「忠黨」或有餘，學業不會是拔尖。這些「職業學生」要幹什麼勾當，國民黨當道最清楚，而蔣經國之孫蔣友柏批評國民黨留學生，並沒有把民主觀念帶回台灣，就是最佳註腳。

中國人崇洋媚外，權貴家庭子弟，不論是頂尖或中庸之材，出國盡是選擇歐美大學，自費生只要有獎學金，也以留學歐美為風尚，洋學堂與「高級」同義，使用華語的台灣院校，「誰理你啊！」

學歷文憑事關「終身」，職場競爭，「二十看學歷，三十看能力」，名校文憑是「庶民」出頭的敲門磚。中國學生拿北大、清華、交大和歐美名校文憑，身價百倍，拿一張有「中華民國紀年」的台灣文憑，恐怕還有「反動」之嫌。

賣身當辣妹的教育家不正視事實，食古而未化，夢想「得天下英才而教之，不亦悅乎」，問題卻是本末倒置。「名師出高徒」，只有學校頂尖，才會各路英才爭相投靠，如果只是開學店，「誤人子弟」，能招到學生已是萬幸。

論開學店，兩相比價，中國又佔便宜。承認中國學歷，使中國學店可以用招牌和廉價兩個賣點吸引台灣學生，那只會加速台灣部分院校關門，和產生更多中國學店依「中華人民共和國學位條例」，替台灣代工製造「擁護中國共產黨的領導、擁護社會主義制度」的「學士、碩士、博士」。（作者王景弘，資深新聞工作者）