雙英大辯論，公投做裁判！

「賣台或愛台？雙英大辯論，ＥＣＦＡ做戰場，公投做裁判！」國民黨黨魁總統馬英九與民進黨主席蔡英文的ＥＣＦＡ「雙英大辯論」，最近炒得沸沸揚揚，朝野政黨領袖就國家重大政策辯論當然很重要，但更重要的是，誰來做裁判？從國民主權原則來看，只有公民投票才有資格為雙英辯論定輸贏！

一年來，一直不敢面對在野黨ＥＣＦＡ辯論挑戰的馬英九，最近主動透過媒體放話，願與蔡英文辯論。不過，馬英九此時才稱願意辯論，時機已遲，根本就是先推託迴避，眼看反對聲浪愈來愈大，企圖藉此轉移焦點、紓解反彈壓力。

馬還稱，希望兩岸協商到一個階段、有具體內容再辯論，這種態度更顯示，馬根本沒有辯論誠意，馬政府與中國當局ＥＣＦＡ協商都有具體內容了，協商版架構都定了，雙英辯論有何意義？還有，兩岸協商版必定有一大半是中方意見，馬是不是同時代表國、共兩黨，去與民進黨辯論？

更重要的是，馬英九、蔡英文如各自率領團隊，進行一或多場「雙英辯論」，誰有資格做裁判？這項重大政策辯論既然關係台灣前途，就絕對不只是口舌之爭而已，除了台灣兩千三百萬人民，誰都沒有資格為雙英辯論做裁判！

政黨（party）只是部分（part），各自代表部分民意而已，因此，雙英雖代表藍綠兩大陣營進行大辯論，但是，他們都不能代表台灣大多數人民的意見，雙英辯論之後，必須交付公民投票，才能判定誰輸誰贏。

ＥＣＦＡ辯論之必要、公投之必要，辯論與公投應該配套進行，馬英九眼中如還有台灣選民，就應辯論與公投並進，不應再封殺ＥＣＦＡ公投！（作者胡文輝，資深新聞工作者）