豈能以政治寫歷史？

胡文輝

孫運璿走完了他的一生，對於曾在台灣扮演過重要角色的一位人物，應該從歷史視野評價，如政治上綱、過度揄揚、以古非今，不但扭曲歷史真相，更形同把逝者工具化，很不道德。

「蔣經國的接班人」，這是孫運璿過世後，媒體翻炒的話題，並認為「接班人」是對孫的極大肯定，其實，當今民主時代，「接班人」反而帶有負面意涵。

回顧國民黨獨裁統治時代，獨裁政權才會有所謂接班人，兩蔣獨裁統治台灣，鎮壓民主，迫害人權，罄竹難書，在生命終結時，還想欽定接班人，以延續獨裁政權，簡直吃台灣人夠夠！

當然，是否為接班人，並非操之在孫運璿個人，不能因接班人就否定他，但這些媒體炒作的結果，卻是「欲榮之，反辱之」。

「經濟舵手」、「永遠的孫院長」、「孫氏奇蹟」等形容詞，也在媒體上鋪天蓋地，企圖藉孫運璿形塑國民黨統治是個「美好年代」，但在那個言必稱「偉大舵手」的戒嚴年代，媒體是一言堂，反對運動風起雲湧，但軍警特強力鎮壓，批判當權者會被關入監牢，白色恐怖仍威脅生活。

這是誰的美好年代？只是國民黨權貴集團的專屬，於今，不少當年權貴集團的鷹犬及後代，成為泛藍媒體政論客，藉孫之逝回憶戒嚴的美好，簡直厚顏無恥！

再看台灣經濟奇蹟，孫運璿有很大貢獻，但每個一同走過的農民、勞工、企業家等，那一個沒有貢獻？部分媒體歸功一人，無非是為反諷當今執政者，這對孫氏哀榮未能增益半分，反因政治上綱而減損。

孫運璿的歷史事功，不能也不會泯滅，但千萬不能以政治寫歷史，否則不但是對史實的不誠，也是對逝者的不敬！（作者胡文輝，資深新聞工作者）