請馬主席提出國防需求的具體方案

軍購預算好不容易進入立法院院會，不到幾天又被泛藍退回程序委員會。對於維護台灣國家安全的防禦軍購，泛藍在程序委員會封殺，在院會追殺，他們到底在想什麼？

眼見軍購預算飽受杯葛，陳水扁總統語重心長地說：台灣內部的挑戰，追根究柢便是國家認同的問題，只要這能解決，就不會有軍購案是否要付委、討論的問題。不過，馬主席反駁說，軍購與國家認同沒有直接關係，而與國防需求有關，合理軍購是必要的，在野黨反對是因為軍購有不合理之處。

躺在程序委員會的軍購清單，是國民黨執政時期提出的。當時國民黨認為這些軍購有必要，如今變成在野黨卻批評它是「凱子軍購」，不顧台灣面臨的軍事威脅比它提出這份軍購清單時更嚴重。換了位子就換了腦筋，必欲置軍購案於死地，令人訝異。

退一步來講，即使馬主席對這份軍購清單有所不滿，正確的作法不是讓軍購案付委討論，朝野平心靜氣地辯論嗎？馬主席說，他們反對是因為軍購有不合理之處。既然如此，把它不合理之處，向國人說清楚、講明白，並且在立法院中讓真理愈辯愈明，這樣不是可以讓人民更加佩服嗎？

馬主席與中國國民黨高層總是認為，他們的執政經驗比民進黨豐富，包括國防安全在內的議題，都比民進黨高明得多。可惜的是，我們只看到他們不斷杯葛防禦軍購，從未看到他們提出自己認為合理的國防需求是什麼。他們不至於連自己也搞不清楚台灣的國防需求吧？

或許，陳總統所說的，軍購案問題出在國家認同，確有幾分道理。從連主席到馬主席以來，對軍購案一直採取杯葛的立場。他們不顧中國瞄準台灣的八百餘枚飛彈，以及其他無所不在的軍事威脅，反而質疑台灣進行軍備競賽。中國與台灣大小懸殊，卻指責台灣搞軍事競賽，有沒有搞錯啊？

他們還主張以兩岸和平，來降低防禦軍購的必要性。如果中國願意宣佈放棄武力犯台，相信國際社會都會樂觀其成。然而，泛藍所謂的兩岸和平，並不是奉勸中國放棄對台動武，而是要求政府接受九二共識、一中原則。這是哪門子的和平，這根本是投降嘛！對那些想向中國投降的人而言，防禦軍購反而成了一大障礙，當然要反對到底！

中國對台灣的軍事威脅與日俱增，台海軍力平衡早已往中國傾斜。為了預防中國片面以武力解決兩岸歧見，美日從加強安保體制、周邊事態擴及台灣，到共同開發艦載攔截飛彈，在在顯示對台灣國防安全的憂慮。國際對中國軍事霸權野心不敢掉以輕心，馬主席與中國國民黨高層卻對防禦軍購極力阻撓。難道說，真的是國家認同在作祟？

近來，馬主席提出諸多論述，口口聲聲要連結台灣。其實，各種論述的美麗包裝，依舊掩飾不了一中幽靈。昨天，馬主席又提出以所謂「建立正常的民主社會」，來與「建立正常國家」做區別。試問：台灣繼續像現在這樣無法成為正常國家，連防禦軍購都受國家認同分歧影響，主權與安全都飽受威脅了，還奢談什麼正常的民主社會？

馬主席強調軍購與國家認同沒有直接關係，而與國防需求有關。既然如此，我們在此建議馬主席，那就不如讓軍購預算早日付委討論，並且馬主席也該提出自認合理的台灣國防需求的具體方案，為強化國防安全盡一份在野黨應有的責任。