罷免綠委 蘇：近乎恐嚇 不妥當
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/8/today-fo6.htm
__________________________________________
...
蘇揆指出，立委做得不好，可以檢討，但不能放
話指罷免總統案沒過關，就要罷免民進黨與台聯
的立委，這種一竹竿打翻一船人，近乎恫嚇、恐
嚇的作為，最不妥當。...
__________________________________________
政黨雖對選舉有推薦特權
卻沒有對罷免的推薦特權
罷免立委從提案連署到決定
都是立委自己選區的選民決定
不是在野黨說了算

綠營立委們只要捫心自問
你自己選區的選民
希不希望總統去留由人民決定?

如果答案是否定的
選民自然不會因罷免總統未過而罷免綠委
那綠委們又如何"心生恐懼"而有恐嚇的問題?
如果答案是肯定的
綠委們既有負選民所託
人民利用罷免恐嚇自然是正當的
如同法律利用懲罰嚇阻犯罪一般

要不然
刑法設定那麼多犯罪條件
公然恐嚇要殺人(死刑),拘禁(徒刑),搶錢(罰金)
是否該廢除???

至於所謂一竹竿打翻一船人
罷免對象當然應不分藍綠
侷限於拒絕還權於民的立委
即使總統罷免無法成案交全民公投
只要勇敢支持交付全民公投的綠委
相信沒有人會發動罷免...