最近看到有些人
還在拿SARS作為攻擊北市府的政治工具
但SARS始終是天災
呼籲大家別再拿SARS作政治消費了

SARS疫情大事紀
http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=3_008_012
______________________________________________________
92.04.20　台灣舉辦全球第一場SARS國際研討會，
 當時台灣是零死亡、零輸出、零社區感染的SARS三零紀錄。
92.04.22　台北市立和平醫院爆發7名醫護及行政人員疑似集體
  感染SARS，和平醫院全院消毒，暫時關閉急診及停收住院病人。
______________________________________________________
零死亡、零輸出、零社區感染的SARS三零紀錄
零社區感染為何到92.04.20還存在?

再參考監察院調查報告42頁
http://www.cy.gov.tw/AP_Home/Op_Upload/eDoc/調查報告/93/093000115sars調查報告.PDF

和平醫院92.04.09即通報曹女士為疑似SARS個案
但92.04.10疾管局即排除曹女士為SARS個案
又為何要排除曹女士為SARS個案?

臺灣台北地方法院 裁判書 民事類
【裁判字號】93,重國,28 【裁判日期】 941116
______________________________________________________
疾管局專家委員會以其並無旅遊史為由予以排除該病例，和平
醫院接獲此項訊息後，遂解除前開同仁居家隔離之限制，於
92年4月14日蘇益仁發現曹姓病患所採之檢體呈冠狀病毒
陽性反應，翌日在分析疾管局昆陽實驗室SARS冠狀病毒陽
性檢體時，又發現有3個陽性檢體均屬於曹姓病患，因而
認曹姓病患確屬SARS病患，認有必要通知曹姓病患現在住
院及曾經停留過之醫院，遂透過疾管局通知新光醫院，並
致電北市衛生局長邱淑媞，後曹姓病患再度被列入待審病
例，故和平醫院於同日獲悉上情之後，即通知曾接觸曹姓
病患之同仁予以隔離，此經刑事案件之證人何常建、蘇益
仁證明無訛。
______________________________________________________
因其並無旅遊史而排除???
後來3個陽性檢體均屬曹姓病患也只列"待審病例"?

若不將之排除,
曹女士既無旅遊史,感染時又非住院病患
正好坐實台灣第一例"社區感染"
三零紀錄撐不到92.04.20
但疾管局專家委員會掩耳盜鈴
就可以改變SARS的感染行為嗎?

曹女士因感染插管入加護病房呼吸器治療
其先生和小孩也在自己有症狀後三天，
出現發燒、肺炎等疑似症狀
卻沒有明顯細菌感染證據
如果不是SARS,是否意味新疾病誕生台灣???
而和平醫院呢?

臺灣台北地方法院 裁判書 民事類
【裁判字號】93,重國,28 【裁判日期】 941116
______________________________________________________
劉姓洗衣工於同年4月9日開始自覺身體不適，同年4
月12日出現發燒、腹瀉之情形，於同年4月16日就醫接受治療
，迄同年4月22日始通報為SARS疑似病患，並於92年4月29日死
亡，其為發生和平醫院院內集體感染之主要可能原因，有前開
調查報告第柒項「結論及處理建議」第1點可稽（見本院卷(二)
第114頁），另於92年8月15日疾管局編著之「台灣嚴重急性呼
吸道症候群SARS防疫專刊」第22頁亦同此認定（見本院卷(二)第
116-120頁），再依劉姓洗衣工之就醫流程所示，
______________________________________________________

就算台北市政府果真無能
如果當時中央政府不沉浸在零社區感染的美夢中
公告曹女士為台灣"社區感染"第一例
積極介入這一起社區感染案例
4/9到4/22間兩週時間能作多少事
和平醫院能演變至此乎???

藍天綠地紅太陽歡迎您的到訪