我們需要不能自由言論的媒體嗎? - 藍天綠地紅太陽

		藍天綠地紅太陽
		市長：hahawow 　副市長：明星黯月
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【藍天綠地紅太陽】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／人權自由	字體：小中大

看回應文章

我們需要不能自由言論的媒體嗎?
瀏覽503｜回應1｜推薦1


	明星黯月等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	hahawow

中央社 2005-10-28 20:24
中晚停刊媒體生態重整可思考總量管制
http://news.yam.com/cna/garden/200510/20051028480584.html
___________________________________________________
....
以台灣廣告市場的胃納量和媒體收視費、閱報費計算，
台灣可以擁有多少媒體不難得知。陳清河很早就提出
「總量管制」觀點，建議由主管機關適度管制台灣媒
體數量，解決當今媒體市場過度膨脹窘況。
....
只是一旦提出「總量管制」看法，便會被貼上
「戕害言論自由」標籤，陳清河說，這樣的大帽子，
讓人很難再開口提建議、說實話。現在又倒了一家晚報
，大家不妨重新思考這個觀點，畢竟，言論自由不能
無限上綱，要言論自由也得填飽肚子。
....
___________________________________________________

言論自由的確不能無限上綱
但那是說不能過度侵害他人權益
如隱私權及個人名譽
而非以維護少數"政府認可"媒體肚子為考量

沒有任何團體或個人
有權否定媒體的發言生存權
特別是沒有涉及有限公共資源的報業
當媒體受制於某些團體如政府或NCC
失去完全言論自由時
我們還需要這些媒體嗎?

而且幾乎所有行業都面臨市場不足而須競爭
那是否都要採取總量管制?
是否必要獨厚媒體業?
犧牲消費者的選擇而就生產者溫飽?

另一方面
我們真的只需要"專業"媒體嗎?
就算把"膚淺"媒體全都淘汰
他們的讀者就會轉移到那些"專業"媒體去嗎?
還是更進一步讓閱報人減少
讀者全部轉移到電視或網路?

除非政府能管制一切形式的媒體
包括電子報,blog....
但那將嚴重侵害言論自由
即便真能做到
讀者會不會乾脆放棄閱讀新聞呢?

生命財產第一, 別逼我們上戰場

民生經濟第二, 別讓我們餓死

民主自由第三, 我們來公投

民族主義第四, 願中國統一

本文於修改第 3 次