引用文章捏奶10秒有淫念 

文/怡克納米斯 2008.02.15

法律經濟學開講（一）摸奶的效用與判決

前言：法律經濟學是由JC鮮師 和怡克納米斯主講，學分為一學分，學分費請自由「樂捐」，樂捐專戶請洽JC鮮師 和怡克納米斯，作為城邦黨未來的活動費用。

話說「摸奶」算不算猥褻？要怎麼算才是猥褻？法律人和經濟人的看法不盡相同，以下細細道來...

我認為這個一審判決很奇怪「一審法官認為，猥褻罪構成要件，要使人感到羞恥並引起他人性慾才成立，若瞬間即結束，被害人尚未知覺被性騷擾，就不構成強制猥褻。」也就是說，猥褻罪能夠成立的要件是是要能夠使被害人感到「羞恥」（A）且使加害人引起「性慾」（B）才對。

用邏輯來說，猥褻罪成立是兩個條件A和B的交集(And)，所以，只要驗證說non A或non B，猥褻罪就不成立。B的條件說很奇特，難道要有第三者按碼表讀秒1.2.3.4.5.6.7.8.9秒...RURU立正敬禮時才算引發性慾？

我認為應該是這樣，加害人在摸了第一把時（因為是刻意）就引發「效用」，然後摸的越久，效用越高，但按邊際效用遞減原則，加害人的摸的效用會依時間遞減，坦白說就是前幾秒會比較「爽」，後幾秒爽的程度略為下降。

要是那個人「不舉」呢？

好，既然有效用發生，這個行為就發生，不能以「引發性慾」來主張，這樣條件B成立。（但這會有疑慮，就是加害者會主張摸的太久以致於效用地撿到為「負」。）

再來驗證條件A，被害者有感到羞恥嗎？同樣道理，也要有第三者按碼表讀秒1.2.3.4.5.6.7.8.9秒...感到羞恥了才算成立，假設第三秒感到羞恥，算不算感到羞恥呢？如果被害人神經有點大條，那豈不虧大了？正因為被摸，於是產生了外部經濟，這種外部經濟當事人很難察覺到的，也不能要求他人享受到外部經濟來付費。

舉例來說，有個辣妹袒胸露臀出現在街上，一個男人注意她幾秒，我相信這個男人有一定的效用，也就是說辣妹的打扮對男人有其外部經濟，而且無法要求他「付費」。那辣妹是否可以主張，男人對他視覺侵犯，引起她的羞恥，且男人有性慾發生（效用），要告街上的男人猥褻呢？

男人，小心在街上眼睛不要亂瞄，小心挨告！

一審法官的說法比較像經濟理論中的供給需求模型，在供給線（被害者）和需求線（加害者）相交時出現均衡P（就是爽度和羞恥度）和Q（時間），猥褻罪才成立。

我認為不能從這種邏輯來看，不曉得這樣說，合不合理呢？