渴望和平 shouminc mioo 天蠍浪子 GigglyFish
巷子口經濟學博客來訂購專頁
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167
巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：
文/怡克納米斯 2008.02.05
引用文章法官諷馬：三審無罪真的清白？
JC鮮師提了他對法官嘲諷馬英九的看法，我的看法如下。
我覺得法官這樣講是不對的，以我的經濟分析的直覺，他這樣講是不妥的，如果，法律是正義的最後一道防線，法官這樣講，不就說了正義與法律無關？最好不要來找法官講正義咯？
很多法律案件有其「外溢效果」，如某A罵某B，某A有所利得（損人），但某B卻是蒙受損失（毀謗），任其下去，代表有其外部成本（某A製造的），有損社會福利，如果法官說，唉幽，某A罵某B是小事，某B不要隨意興訟，請問，某B的損失是不是法官來補償啊？
又是口水，算了，不提了，回家過年...記得買我的巷子口經濟學回家看喔！
mioo 等級：8 留言｜加入好友
怡克納米斯 shouminc
以上說的我很認同
他的說法好像叫我們「別靠司法來拿到正義」
那是不是有一點點「司法已死」的感覺啊!
我記得以前曾有案例「甲用三字經(髒話)辱駡乙」告上法院，法官判甲方必需
賠錢的案例
同樣是法官這位「另類法官」好像「未審已先判」馬英九敗訴了
本城市首頁
看回應文章
等級：8
