可以確定的是，「股票族」的人口規模至今依然十分龐大，至於人口結構嘛，我倒還沒有特別留意，不過，它目前大概是以三十歲以上的社會群體為主吧？至於加入「股票族」的動機，大概不外乎以下幾個：想投資、想理財、想增加一些額外的收入、生活過於平淡無趣而想要有點刺激、新鮮的感覺，甚至是想多些互動話題。

不過在我看來，這些都不及以下這兩種「集體趨騖行為」來得明顯：第一，特定政治或商業事件發生後，證券交易所買賣股票的股友比平常多；第二，股災時，股票族集體性的恐懼、緊張或憂慮的展現。細緻而言，我想「炒作股票」這件事應該是屬於大眾型集體行為，因為，它並不是由商人、媒體一時帶動起來，隨後又消失不見的集體行為，相反地，它早在蔡詩萍寫【三十男人手記】之時就已形成。

考量最近的案例，我想，馬英九二審宣判無罪的時候，可能有些本來不太進證券交易所的人，會想要進入證券交易所賺上一筆，不過很明顯，國內的證券交易所並沒有一直維持最有利的狀態，前陣子才爆發了一次股災(但我忘了是何因由)，聽說最近的狀況還是不太好。不過無論如何，我發現股市的「紅盤」或「慘綠」，對多數人似乎都有情緒、心理狀態乃至於行為舉止控制或影響的效果，尤以情緒為甚。

回到前面，炒作股票的動機，有些人是想打發時間、有些人是想多些「不無小補」的額外收入，也有些人是抱著試運氣的想法，看能不能在炒作股票當中累積財富，在我看來，最後這一種可能的想法，有著和命運賭博的成分，通常，越是被認為能夠短時間致富的手段，往往越是高風險的，然而，這類的風險往往又可能造成嚴重的後果。從股市不利條件對股友心情的影響看來，炒股的風險或許是偏高的。

最近和一位股友頗有接觸，不過在言談中，他說的這句話令我印象深刻：「都是馬英九害的！」我想，他恐怕就是馬英九特別費二審無罪之後，開始加入「股票族」行列的眾多案例之一，看了他最近的心情，我心想：「看來，股市對人確實是有控制作用或影響的！」就此，我想起了第一個整合社會學、經濟學、法律學等科目的社會學者-韋伯(Max Weber)，他最有名的理論觀點便是：人類創造了理性機制，卻反而為其所操控。巧的是，由人類設計的股票交易，似乎也有類似的控制效果。

不過，在社會學理論當中，所謂「理性機制」對人的控制，有分成巨觀和微觀的模式，在我看來，股市對股友心情、行為舉止甚至健康狀態的影響或控制，比較算是以傅柯(Michel Foucault)的微觀控制，因為，我發現股市對股友的控制，並不是科層制度般地，由法令、行為準則來施以控制，而是股友自己本身的意志，隨著股市的變動而起伏，這樣的影響並不侷限在證券交易所內，可能家中、辦公室也存在。

若要用傅柯的觀點來比喻，那麼我會說：股友的意志和心情，隨時都被證券交易所內的螢幕給監控著。這也就是為什麼，股票族有可能比其他人更關心政治或商業事件的出現和發展，因為這些都會影響到，證券交易所螢幕上數字的變動，而這些數字的變動，則連帶影響股友的意志和情緒，然而，考量權力或者控制機制的意義，其實，證券交易所螢幕上的數字變化，也算是控制著，股友心理狀態的變化。

之所以說，股市對股友的控制是一種微觀的控制，還有一個原因：這種控制不僅可能在日常生活當中如影隨形，甚至，它可能讓被控制的人不認為自己處在受控的狀態。股市，這種原本由人類創造出來的一種貨幣交易機制，其本身的特質卻反過來牽動、操弄著交易參與者的行為舉止和心理狀態，可謂一種新型的控制機制哪！