引用文章收保護費收過頭的強盜

文/怡克納米斯 2008.01.24

時季常(受氣包) 發表了這一篇「收保護費收過頭的強盜」，我想政府是強盜一詞，我早說過了（更早以前是講「土匪」，目前聯合報社論的最新說法是「幫派」），政府對人民抽稅，其實就是一種抽「保護費」的作法。只是這種保護費可能有點建設，但這種建設說，乃是政府把保護費拿去作公共建設，然不可避免的，一定多少給「污」掉了，「A」走了，這都算是我們的損失。

時季常(受氣包) 反對政府抽過多的贈與稅和遺產稅，有點像強盜，這種看法其實正反兩面都有理，自由經濟的人會反對，偏社會主義的人會贊成，反正經濟學就是這樣，正反都有理。

但實際上我的看法是這樣，稅抽過頭了沒效果，不抽也沒效果，那要看抽多少！

經濟學家對於遺產稅和贈與稅都是持「財富重分配」的理論來看，但問題在於這些「所得」若取自於富有階級，也是先到國庫，但有重分配到低所得家庭嗎？

我認為羅賓漢式的劫富濟貧比較像「財富重分配」。

好，即使可以重分配，富有階級的人對於財富雖然邊際效益不高，但是想拔毛取財的邊際感覺可是相當敏感的。因此，可行的方案是早已將財富「脫手」或者是「移轉」，利用各種方法，讓政府拔毛的機會降低。但法律是形式公平的，只要到達拔毛的標準，政府一律拔毛，顯見，一定有一些人被拔毛，能拔多少毛呢？要看機制的設定。

假如社會財富如M型社會的分配，拔毛標準設在中間準位，大概拔不到毛，因為有錢人「早沒錢了」，沒錢的，還是沒錢，拔啥毛啊？

但不管怎麼拔，受新階級的人都難逃此劫（指的是所得稅），我就曾和稅捐機構鬥爭過，事實證明，你有理的話，他們絕對理虧。

這年頭，大家收入降低，政府想拔我們的毛，得先自己去燙一下自己的豬毛再來拔我們的毛吧！