先不論口水的問題，來看看「策略」的問題好了。
狀況是這樣，余天的兒子真的打人，和余天的兒子被人打，只有這兩種狀況。
狀況一，余天的兒子真的打人，那代表先前的說法是「說謊」，正是「打人的喊救人」，結果是「」輸，輸了形象，大概也輸了四年後再選的可能性，還沒當立委就擺架子，一家人演戲又擺架，社會形象一塌糊塗，輸也。
狀況二，余天的兒子被人打，按兩造的體格與年齡，大概只能用莊國榮送給馬英九那三個字來形容余天他兒子，好，即使被人打了，也是小事一樁，一開始就虛張聲勢還擺架，社會形象還是糟糕透頂，明眼人一看，又是惹是生非的新聞，輸也。
所以，一開始就虛張聲勢擺架，牽拖，理由一堆，左看又看，都是輸，非理性的選擇，鐵定是庸人獻策，愚也！
在策略上怎麼作才好呢？政治人物兒子犯了錯（打人與被打都是錯），一定要先哈腰道歉，說是教子無方，兒子有錯，當然是老父來承擔，這才能先築一道防火牆。
好，即使調查出來的結果是打人在先，因道歉在前，殺傷力就降低許多。
即使，真把被打了，也好彰顯出謙卑的態度，論形象，加分更多。
我不曉得余天回應兒子打架的事「牽拖」策略是那個高明之人所獻，從策略上來看，是愚策！
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
