選舉民調面面觀 - 龍騰生活科技城

在台灣不管在什麼時候都喜歡做民調，而在選舉的時候更市喜歡做民調，雖然許多民調都會有誤差，但重點是民調的內容與操作的方法，很多時候在為了誤導民眾，在民調的問話上與公佈的內容上，都是存在有相當大的操作空間。

民調的內容
很多時候的選舉民調，其內容大多是模擬兩可的答案，簡單的說就是受訪者不管怎麼回答，其答案都會是會偏向主辦者所想要的結果，因為這都是已經經過完美設計過的民調，當然是可以隨其要求而得到所需要的結果。

而民調內容除了可以依主辦者的需求做修改之外，其最主要的還會有第二份較為公正的民調，這除了是可以在公開於大眾媒體上，也可以用於各種小道消息與其它類型的媒體之上，主要還是用於打擊對手的民調與士氣。

民調的問法
雖然有些時候民調的內容沒有多大的改變，通常都會按照制式化的內容，可是有些時候訪問員的問法就會產生不一樣的結果，且針對想要獲得的結果，其對所有的問題並不一定真的會照實提問。

此外，許多時候一些訪問員會依照顧主或是老闆的要求，利用技巧性的提問方式，來獲得想定中的答案，從而得到既定的結果，所以同樣的一份問卷，在不同人手中來做提問，就會得到不一樣的答案與結果。

民調的受訪者
在做選舉民調時，其一定都會有其受訪者，而這受訪者既然是不能曝光之外，當然是另一個可以操作的棋子，而這中間當然是在既定的標準之內，其所謂的對象當然是『公正』，在這公正的受訪對象其【背景】並不一定公正。

有些時候的民調受訪者，是經過安排好的，簡單的說就是用『自己人』來做民調，這當然對外公開時都是正常，畢竟誰會沒事去調查這些人的背景呢？況且這些資料是不能公開，那當然是在某些議題上的民調，所找的受訪者會是絕對的公正嗎？

民調的內容與受訪者，是選舉民調中最常操作的手段，有時針對特定議題或是新聞所做的民調，通常若是公信力不高，或是特定政治偏向的公司所做之民調，最容易有很多的操作手段，就只為了能混淆視聽之外，還能有效造成選民錯誤的解讀。

在選舉中後段階段，幾乎都會出現二種民調，一種是顯性（可公開給大眾看），另一種則是隱性，只有候選人、選舉操盤手、黨主席等少數人看得到，這種有時候是為了能激發選民的憂患意識，增加候選人的投票率、拉抬選情。

目前民調在各國的選舉當中，還是佔有相當舉足輕重的角色與地位，民調在所有的選舉工具中所佔份量也是極大，因為大多數的選民相信民調的結果，所以所有政客都跟著相信民調所顯示的數字。

但他們有時會忘記，有些民調是他們自己本身所操作出來的，連他們本身都不見得那麼相信，但對外的講法絕對是拿來做為攻擊對手的依據，也就是拿來當議題來打擊對手，所以選舉中的民調結果，其實可信度並未那麼高。

所以往往他們都會有二份民調數字，而第二份民調的結果，通常都較接近真實的情況，而第一份所對外公佈的，則通常是唬人居多，但有時候情況會相反，這是要看候選人本身的態度、習慣與作法來決定。

選舉民調的操作會有很大的誤差，其原因有時會依現實情況的不同，而會有不同的結果產生，尤其是有針對性的民調，其誤差值並不一定就是在那合理的範圍之內，可是當選舉後期愈接近投票階段，所顯示的民調數字，通常都會較接近真實結果。