網路城邦
回本城市首頁 醫療政策論壇
市長:塔頂的鋼鐵鯊魚  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【醫療政策論壇】城市/討論區/
討論區防疫政策 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
「克流感」的強制授權─防禦性公投的翻版?
 瀏覽2,412|回應8推薦5

塔頂的鋼鐵鯊魚
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

雲淡風輕w
hahawow
liawfujin
麥芽糖
lester的爹

禽流感這個病,最近這一年被炒得火熱,主要還是大家擔心病毒突變,造成大規模的人傳人流行,如同二十世紀初的那次流感大流行一般,死傷慘重。

不否認禽流感有突變成為人傳人疾病的可能性,我也不否認這是個死亡率不低的疾病,我也不否認「克流感」應該多少會有幫助。但是,我對於衛生署以及國衛院等
單位,一直號稱自行生產克流感沒有問題,然後要求現在就要取得「強制授權」一事,感到相當困惑。而衛生署也順利地得到了尚方寶劍,當然從新聞上得知,
ROCHE公司十分地不滿。
http://www.udn.com/2005/11/26/NEWS/NATIONAL/NATS4/3029005.shtml
全球首例》我強制授權 自製克流感
http://www.udn.com/2005/11/26/NEWS/NATIONAL/NATS4/3029332.shtml
羅氏:克流感足量供台 強制授權沒必要

也許是今天早上在基隆的碼頭排隊,發呆了3個小時,忽然得到了靈感。我終於發現,為什麼會覺得怪怪。原來這不就跟之前的「防禦性公投」的官方台詞,一模一樣?

想那時公投法通過時,有這麼個防禦性公投,允許在兵臨城下,有亡國之虞,這樣的狀態可以辦理防禦性公投,決定國家前途。結果,某個政黨就用「飛彈已經瞄準
台灣」之類的理由,毅然決然地發動防禦性公投,而且還要跟總統大選綁在一起。結果,總統大選贏了,公投卻因為投票人數不足,被迫流產,導致公投無效。搞到現在軍購也受到阻礙,該辦的事情沒有一件能順利進行。
回過來看「克流感」是不是很像?原先就有強制授權這項規定,然
後,因為「禽流感」有可能在一年內出現「人傳人」的傳染模式,所以需要準備足量的「克流感」。(推理到這裡還是很合乎邏輯)但是,衛生署此時就直接跳到要
求「強制授權自行生產」的結論,就這麼開始這一連串的事件。
對於ROCHE而言,「克流感」之前根本是個賠錢貨,賣都賣不出去,因為,業務員的懇求而定貨的診所,莫不偷偷在退貨,如今大紅大紫起來,當然是把虧本的部分一次攤平的良機。ROCHE不同意台灣自行製造,是顯而易見的。
說實在,台灣現在非疫區,禽鳥被發現有H5N1病毒株的事件也是一隻手可以數得出來,不要說人傳人的感染,就是鳥傳染給人,也沒有聽到一個病例,之前還把一堆克流感送給越南,讓我不禁想到總統嘉言錄開宗明義第一章的警語:「有那麼嚴重嗎?」
姑且不論「疾管局」「衛生署」等單位的官方說法,但是,事實擺在眼前,禽流感還沒有「兵臨城下」,也沒有發生「任何傳染」,若是發生疫情,ROCHE調用藥物協助,不就可以了嗎?因為台灣又不是完全沒有藥。這點實在跟「防禦性公投事件」很像。
那麼為什麼要這麼急著做這種有爭議的事呢?
有幾種可能:
1. 為了健保,要鬥臭這些藥廠,把他們貼上標籤,要脅他們把藥物降價。
2.因為衛生署一直沒有建樹,利用強力要求「強制授權」讓人民感受到政府關懷人民健康的美意。
3.為了某些單位的預算,因為這次事件,績效良好,才有辦法從立委的虎口之下,救回預算。
4.當然有了成績,為人民打拼,又趕在12月3日前通過,讓人想到是否跟「防禦性公投」一樣,有為選舉加持的效果。

就在開始寫作本文的時候,我忽然想到另一個可怕的猜測:難道是因為某些有力人士的利益?也許是各種弊案新聞的關係,很容易想歪。但是我發現幾件事情很詭異:
  • 國內為何囤積了這麼多數量的莽草酸?
  • 為何不讓ROCHE指定國內藥廠生產,而非由衛生署指定不可?
  • 為何要這麼急著宣布台灣已經破解「克流感」的製造流程?


如,想得很邪惡,當然就是某些人早已經準備了原料,等到政府需要的時候,再以高價賣出,賺取利益,若是由ROCHE主導,他們就喪失機會了。所以,這群人
主導著整個政策,然後跟那些弊案一樣,利益收歸自己。所以,才能順利解釋以上三個問號。也許是我多疑了,但是,現在對於不大合情理的政府作為,還是想得邪
惡一點。

我很驚訝衛生署對於這些政策的推動,已經進化到跟其他部會一樣的手法,甚至於跟國安會議一個層次。讓「數字」週刊跟「水果」日報來幫我們繼續追蹤吧

I am a nice shark, not a mindless eating machine.

If I am to change this image, I must first change myself.

Fish are friends, not food   ......Bruce, Finding Nemo

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1462813
 回應文章
一個不小心是真的會死幾萬人
推薦0


wintermoon
等級:8
留言加入好友

 
一個不小心是真的會死幾萬人
這件事上 民進黨未必全錯
不過 民進黨有點散散的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1465353
同感
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


oscarotto
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

你想到的是防禦性公投--手段. 我想到的是大西洋的大目鮪--結果!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1465327
這件事情的後續影響絕對是深遠而且對大家不利的
推薦1


塔頂的鋼鐵鯊魚
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

我想文章最後的推測,大家不要太認真。不然,還真的冤枉了好人,其實這些負責防疫的人,大概沒有這樣膽大包天。

這件事是創舉,所以我們的衛生官員洋洋得意;那麼為何一定不依照國際上的慣例在進行?
我必須強調一件事情,就跟那次公投一樣,啟動「強制授權」的認定,是我們自己這麼說的,但是,似乎沒有辦法獲得台灣以外的人(也許該說外國藥廠etc)一致同意。我相信這件事之後,我們恐怕沒有辦法讓別人信任,這樣在這個全球化的時代裡,我們注定要被邊緣化。

我想到 chicken little的故事........希望這次chicken little覺得天塌下來,還是錯的。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1464733
到時會不會又割地賠款
推薦1


hahawow
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

個人對壟斷性質的智財權本就反感
醫師的智慧可以任意打折
藥商的智財卻不容挑戰
特別是連藥品資料都有了專屬權
看到這次衛生署"膽敢"挑戰藥商
先是鼓掌叫好
但仔細想想
會不會像滿清當年縱容義和團的下場一樣
到時又割地賠款???

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1464715
塔頂的鋼鐵鯊魚可怕的猜測是很大的可能!
推薦0


liawfujin
等級:5
留言加入好友

 

禽流感被炒得沸沸揚揚,真的很莫名奇妙!21世紀的資訊傳播速度、醫療科技水準等,豈是20世紀初所能比擬?拿二十世紀初的那次流感大流行的死亡人數來評估下一次禽流感的傷亡情況,說會死亡幾百幾千萬人,搞得人心惶惶,獲利的是誰?當然是那一些醫政、醫療、醫藥、研究機構等從業人員及官僚!

 

塔頂的鋼鐵鯊魚可怕的猜測:「難道是因為某些有力人士的利益?」我也覺得很有可能,而且是很大的可能!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1464153
我只是合理的懷疑
推薦0


塔頂的鋼鐵鯊魚
等級:8
留言加入好友

 
說穿了,從衛生署的官方觀點來看,沒有什麼不對。也許我高估了很多人的智慧,原來他們很善良。

但是,這次所有的作為,從另一個觀點來看,不就是由政府直接用公權力支持侵害專利權。好像已經把game
CD的保護都破解完畢,擺出要大量生產的姿態,然後跟原廠要求授權。(好像某家遊戲公司創業時,在1990年上下的作為)換成任何擁有專利權的商家,只是
覺得這是種脅迫。
泛政治化?這些人本來就是搞政治,政策光怪陸離,打著的旗號一模一樣,當然只好用這類語言去解讀。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1463435
「克流感」的強制授權─防禦性公投的翻版?(不要泛政治化
推薦0


sapdavid
等級:
留言加入好友

 
等到你是主政者再說吧...誰能保證一但爆發疫情...我們馬上會得到羅氏由其他地方所進的藥...你說了算嗎?雖然說今天台灣方面是蠻狠的...不過要用這一些自己生產的藥...是有前提假設的...也就是當羅氏一直能提供足夠的藥品的話...台灣所自製的一顆都不能拿出來用...這立足點是為每個台灣人所做的雙重保險(羅氏沒有.台灣本身可以用自製的)See
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1463381
絕妙好辭的解讀
    回應給: 塔頂的鋼鐵鯊魚(steelshark) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
把民進黨治國無能, 硬抝萬能的本色, 描述得入木三分!






回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52085&aid=1462885