一個默默為北洋水師而戰卻被朝野一致排斥的德國人---漢納根 - 德國大學堂

		德國大學堂
		市長：rendao 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／不分類／不分類／【德國大學堂】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／德中文化版	字體：小中大

一個默默為北洋水師而戰卻被朝野一致排斥的德國人---漢納根
瀏覽1,448｜回應0｜推薦2


	rendao 等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	muguet rendao

　德籍洋員漢納根(Constantin von Hanneken)來華多年，長期受聘參與北洋的海防建設，發揮了重要作用。尤其他在甲午戰爭期間的突出表現，使他的名字逐漸為人所熟知。但是，多年以來，人們對他的研究不多，評價也不高，甚至持完全否定的態度，令人頗難苟同。對于這樣一位受聘擔任高職的洋員，本著實事求是的原則，給予客觀公正的歷史評價，是十分有必要的。

　　一漢納根其人

　　漢納根(1855-1925)，德國赫森(Hesse)人，出身于軍人世家。來華前一直在德國軍隊中服役，曾任陸軍上尉，1879年應聘來華。不久，他發覺
清軍所用的戰術還是進攻太平軍時的那一套“舊法”，“絕無奇謀深算，至于泰西武備新學，更夢想所不到”，遂離開軍隊，改而“從事于測算之役”。(1)漢納根是天津海關稅務司德璀琳(Gustav von Detring)的女婿，德璀琳又與李鴻章的關系密切，因此，李鴻章對漢納根也十分器重。此時，李鴻章奉旨籌辦北洋海軍，正需要大量人才，漢納根得以進入其幕府，擔任軍事顧問。

　　1880年，為籌建北洋海軍基地，李鴻章命漢納根會同漢員陸爾發及英國海軍軍官柯克(Captain Cocker)前往旅順勘察炮台及船塢修理之所。根據漢納根等的報告,決定先修黃金山炮台，並委派其負責監修旅順口炮台。經漢納根負責設計、建造的炮台在旅順口分兩個炮台群︰一是口西海岸炮台；一是口東海岸炮台。西炮台包括老虎尾炮台、威遠炮台、蠻子營炮台、饅頭山炮台、城頭山炮台、老鐵山炮台，共6座；東炮台包括黃金山主炮台、東小炮台及臼炮台，摸珠礁炮台、老礪嘴主炮台、北山及人字牆，共5座。其後，又環繞旅順背後，陸續修築陸路炮台17座。他還經手創辦了旅順水陸兵弁醫院。在旅順基地的工程建設中，不僅各處的炮台是由他設計完成，而且開山、挖河、築路、導海等工程也常由他策劃與監督，成為旅順工程局總辦袁保齡最得力的助手。另外，漢納根還負責設計和修建了大連灣、威海衛炮台。1888年,根據漢納根的計劃,在威海修建炮台多處︰南岸有皂埠嘴炮台、鹿角嘴炮台、龍廟嘴炮台；北岸有北山嘴炮台、黃泥溝炮台、祭祀台炮台；劉公島有東泓炮台、東峰炮台、南嘴炮台、旗頂山炮台、麻井子炮台、黃島炮台；加上日島炮台，共有炮台13座。後來又修建了所城北、楊鳳嶺、合慶山3座陸路炮台。1890年，威海各海岸炮台陸續建成。這些炮台均以長牆連接成炮台群，其交叉火力能有效地防御海上目標，曾被人譽為 “東海屏障”。鑒于“惟炮台形勢，只能顧及海中，不能兼顧後路”，漢納根曾“具稟聲明，並條陳慎防敵軍由陸後犯事宜”，建議朝廷能夠加強炮台後路的防守。但因當時的中國官吏大都缺乏近代防務意識，認為漢納根“懷挾私意”，拒不采納。漢納根既“與當事者意見不洽”，(2)且任期已滿，于1890年返回德國。

　　1894年6月，漢納根再次來華。時值中日兩國因朝鮮問題而關系緊張，漢納根主動向李鴻章提出去朝鮮察看形勢。7月23日，搭乘運送清軍的英國商船高升號輪前往朝鮮。25日，高升號行至朝鮮豐島海面，被日艦浪速號開炮擊沉，漢納根泅水方得以生還。8月23日，李鴻章任命漢納根以五品花翎總兵餃，擔任北洋海軍總查。9月15日，與提督丁汝昌統帥北洋艦隊護送運兵船隊去朝鮮。17日，艦隊在黃海海面與日本聯合艦隊相遇，遂爆發了一場激烈的海戰，漢納根與北洋艦隊提督丁汝昌在旗艦定遠號上指揮作戰，海戰持續近5個小時，朝廷因其此次督戰有功，恩準逾格賞加提督餃。(3)黃海海戰後，漢納根先後向李鴻章和清政府條陳速購西洋快船，以加強海軍。同時，他還向清政府建議改革軍制，籌建新軍。

　　甲午戰爭結束後，漢納根仍任陸軍教官。後離開中國軍界，轉而經營井陘煤礦，直到1917年中德斷交，並于翌年底被遣送回國。1921年漢納根三度來華，于1925年在天津病逝。

　　二在甲午海戰中的表現

　　漢納根第二次來華，正趕上甲午戰爭爆發。這與他第一次應聘來華的情況不同，在面臨火與血、生與死的考驗面前，他必須做出抉擇︰是回避還是參與？按常理說，他作為一個外國人，而且是“以私事重至中華，非有華官之敦聘”(4)，完全不必冒此風險，做出回避的決定是很正常的。但是，他的正直品格不容許他這樣做。因為在這場戰爭中誰是侵略者、非正義的一方，誰是自衛、正義的一方，他是了然于胸的。所以，他毫不猶豫地選擇了參與。僅此一端，就是十分值得肯定的。

　　先是1894年7月23日，清政府雇用英國怡和洋行的商船高升號，載兵由大沽口出發，增援駐守朝鮮牙山的軍隊。漢納根作為一名普通乘客搭船同行。25日9時許，當高升號駛至豐島附近海域時，恰與日艦浪速號相遇。日艦向高升號放空炮兩發，威脅高升號停輪，並準備將其俘虜。這時，船上的清軍管帶們立即向漢納根表示︰“寧願死在這地，不願當俘虜。”漢納根把這個意思轉告給船長高惠悌(Galsworthy)，並“與船長約定好”，無論如何必須堅持讓高升號返回始發港大沽，“因為船出發時，兩國並未宣戰”。當日本人持武器登上高升號後，以臨檢為名，要俘虜這艘船時，船長高惠悌稱“如果命令跟著走，我沒有別的辦法，只有在抗議下服從”。漢納根把船長與日本人談話譯給中國管帶們听後，全船將士齊聲反對。這時，漢納根挺身而出，對日人說︰“(船長)不能服從你們的命令。船上的士兵不許他這麼做，軍官和士兵都堅持讓他們回到原出發的港口去”。高惠悌也指出︰“考慮到即使已宣戰，這也是個公平合理的要求。”(5)但是，浪速艦長東鄉平八郎根本無視這一合理的要求，竟下令發炮將高升號擊沉。漢納根泅水獲救。親身經歷了這次事件，漢納根心不能平，向英國駐仁川副領事務謹順(Willian H.Wilkinson)提供證詞，揭露日人的殘暴罪行(6)，同時也萌生了投身中國軍旅的願望。

　　豐島海戰後不久，李鴻章有意讓漢納根擔任北洋海軍總查來協助丁汝昌，召見漢納根稱︰“君願入海軍代為指教以助丁汝昌乎?丁汝昌業已受命，將率諸艦出尋東艦。倘東艦闌入北直隸海界，應即迎頭截擊。君誠願往，老夫之心安矣。”(7)漢納根明知任務艱巨，但激于對日本之義憤，慨然許之。遂登定遠鐵甲船。9月17日晨，北洋艦隊護送銘軍10營入朝，從大東溝返回旅順。上午11時許，北洋艦隊突然發現西南方向海面上有幾簇黑煙，漢納根與提督丁汝昌、右翼總兵劉步蟾，都登上了旗艦定遠號前方的飛橋遼望，判定為日本艦隊。于是，他們一面密切注視著日艦的動向，一面商討御敵對策。隨即命令各艦升火、實彈，排成犄角魚貫小隊陣駛向敵艦。12時20分，日本艦隊逐漸接近，丁汝昌、漢納根等見12艘日艦以單縱陣沖來，為了發揮各艦艦首主炮的威力，下令改變原來的犄角魚貫小隊陣 “以鎮遠、定遠兩鐵甲居中，而張左右翼應之，令作犄角雁行(小隊)陣”(8)，直沖日本艦隊。

　　12時50分，海戰打響。提督丁汝昌在指揮中身受重傷，漢納根乃與右翼總兵劉步蟾共同督戰。北洋艦隊皆以艦首指向日艦本隊，先將日艦本隊攔腰截為兩段，並向敵發動猛攻。“定遠猛發右炮攻倭大隊，各艦又發左炮攻倭尾隊三船。”(9)定遠先發炮擊毀日本旗艦松島第7號炮位。又從日艦比睿的右後方發炮猛擊，比睿下甲板後部全部毀壞，並起火災，僥幸逃出北洋艦隊的炮火網。隨後，定遠與諸艦合力猛擊日艦赤城，赤城中彈累累，死傷甚眾，其艦長阪元八郎太傷重斃命，最後逃出作戰海域。戰到下午3點半鐘，定遠和鎮遠處在5艘日艦的包圍之中，情況十分危險。但二艦將士在漢納根和劉步蟾的指揮下，毫不畏懼，果敢沉著，堅決抗擊。在日艦炮火的猛烈轟擊下，“各將弁誓死抵御，不稍退避，敵彈霰集，每船致傷千余處，火焚數次，—面救火，—面抵敵”。(10)日方記載也承認這樣的事實︰“定遠、鎮遠二艦頑強不屈，奮力與我抗爭，一步亦不稍退。”“我本隊舍其他各艦不顧，舉全部五艦之力量合圍兩艦，在溜霰彈的傾注下，再三引起火災。定遠甲板部位起火，烈焰洶騰，幾乎延燒全艦。鎮遠前甲板殆乎形成絕命大火，將領集合士兵救火。雖彈丸如雨，仍欣然從事。在九死一生中毅然將火撲滅，終于避免了一場危難。”(11)在此危機時刻，定遠艦向日本旗艦發射的一顆巨彈，將其重創。據日本隨軍記者報導稱︰“霹靂一聲，命中松島艦下甲板，擊中第四號炮。松島艦艦體傾斜，白煙騰起，四面暗淡，海浪涌起，疑鯨鯢也會驚而逃離。巨彈爆炸，又使火藥爆炸，如百雷聚落，毒煙充滿了整個軍艦，傷亡80名，分隊長志摩大尉也因之死亡，將士們皆抽泣而不能自持。此時，松島艦終于因火藥爆炸而起火，黑煙沖天。……許多火炮已被擊毀而不能發射”(12)，已經完全喪失了指揮和作戰能力。日本艦隊只好停止作戰，向東南方向逃逸。

　　在這場你死我活的大搏斗中，漢納根會同劉步蟾指揮得力，終將日本艦隊擊退，使其遭受到重創。海戰結束後，光緒帝特頒諭旨，以漢納根“在海軍當差，教練有方，此次大東溝之戰，奮勇效力，深堪嘉獎。加恩賞給二等第一寶星，以示鼓勵”。又因其“在船督戰尤為出力”，賞加雙眼花翎提督餃。(13)

　　黃海一戰，北洋艦隊雖擊退了日本海軍艦隊的進攻，卻付出了高昂的代價，實力大為削弱。此時，如何整頓與加強海軍，成為當務之急。有鑒于此，漢納根因于10月上《整頓水師芻言》，內稱︰“現與倭戰，北洋水師最關緊要。今雖未得海軍大用，而大東溝之戰已極努力，終至擊退倭船。奈本船亦各受傷，多日不能再戰。……此後如要海軍精強，終于能大戰大勝，應先竭力整頓”。並提出8項整頓措施，其中主要有以下3項︰

　　(一)全國海軍由海軍衙門統一指揮調度。“嗣後海軍衙門應自行管理海軍船只、船塢、制造等局，所用水師文武官員本署自行遴選。”

　　(二)調南方各水師主要艦艇充實北洋海軍。“劉步蟾應派往上海，按照大東溝戰事整頓南洋船只，備妥北來，林鎮泰曾應赴福建，將福省船只照樣整頓，備妥北來，一同攻戰。”“廣東魚雷艇甚多，……擬請選其行駛極速，船身較巨可出大洋者，揀數艘令至北洋，隨同作戰。”

　　(三)戰艦一律配置新式快炮。“定、鎮甲艦及靖、濟等艦快船尚無新式快炮，現在外洋尚有做成之大小極新極快炮位可以購買，擬請每船大小添購數尊，以資御敵。”

　　漢納根認為，一面抓緊添購新船，一面整頓原有水師，“新船到來，固可合成大隊縱橫海上，即或遲到，各該船亦可于大海中與倭船馳騁，以利進奔。”(14)

　　其後，漢納根還親自到總理衙門，向各位親王大臣反復說明購買新艦的必要性︰“惟欲制倭，仍須趕緊購買快船。”“買船一事，實為當時要務。千萬不可惜小費，誤大事。”並再上一條陳，強調整頓水師與購買新船，指出︰“查中國海軍，近八年中未曾添一新船，所有近來外洋新式船炮，一概烏有，而倭之船炮，皆系簇新，是以未能制勝。現在第一應買能擋魚雷及雷艇者，第二宜購快船快炮，第三應整頓水師將弁。按海軍為中國新立，規模雖具，將領中未能滿意，仍不足恃；幸習氣未深，尚易整頓。惟定造船只，緩不濟急。……若向購買，並聘募外國將弁水手同船來華，分撥我舊有之船，將我船將弁水手分半，令登新船。新舊合成一大軍，另派一洋員為全軍水師提督，當可與倭海軍相見于東瀛渤海中，使之只輸不返”。(15)

　　漢納根的建議引起了朝廷的重視。漢納根建議的精髓，是購買新船要與整頓水師並行。但從翁同家藏文獻中保存下來的《總署給漢納根購船札》(16)可知，漢納根的購船計劃很快地得到了批準，但其整頓水師的建議卻被擱置一邊了。而當事者辦事遷延，加以新船洽購費時，緩不濟急，購船計劃也終告落空。

　　三建議實行持久戰略與編練新軍

　　甲午戰爭爆發後，清政府內部始終未能形成統一的御敵方針，正當朝臣們在為主戰與主和爭論不休之時，漢納根所上《條陳節略》引起了主戰派大臣翁同的注意。《條陳節略》稱︰“以今而論，與倭大戰，恐無勝理。惟有阻遏倭人，不敢長驅直進，令宋帥一軍進扎要隘，十分嚴守為上，隨戰隨退，隨退隨即增兵。……封凍後可添數萬，兵力亦可漸厚。”(17)所謂“隨戰隨退，隨退隨即增兵”，其實就是一種持久戰略。(18)

　　事實上，對日實行持久戰略乃中國惟一取勝之道，在當時已成為許多中外有識之士的共識。如英國海軍部情報處提出報告稱︰“不管從哪個角度講，中國軍隊都是前途未卜的。……總的來說，他們都是缺乏訓練，沒有組織，沒有合格的指揮人員。因此，在現有條件下，中日如果交戰，只能有一種結果。”並指出︰“中國要想取勝日本，只能通過大幅度拖延時間，譬如說兩年或三年。”(19)海關總稅務司赫德(Robert Hart)也做過預測︰“日本在這場新戰爭中，料將勇猛進攻，它有成功的可能。中國方面不免又用它的老戰術，但是只要它能經得住失敗，就可以慢慢利用其持久的力量和人數上的優勢轉移局面，取得最後勝利。”還特別強調︰“中國如能發揮持久的力量，在三四年內可以取勝。”(20)在清朝官員中，也不是沒有人認識到對日軍實行持久戰略的必要性。如南洋大臣劉坤一，早在戰爭爆發不久即主張對日軍的攻勢要“以堅忍持之”。後來更明確提出︰“‘持久’二字，實為現在制倭要著。”(21)還有些官員也認為︰“與倭人抵死相持，百戰不屈，百敗不撓，決之以堅，持之以久。”“兵貴持久，乃能制勝。”(22)但是，漢納根與所有中外持久論者最突出的不同是，他提出了“趕練新軍以備大戰，添購船炮以固海軍”的具體制勝方案。(23)

　　漢納根的編練新軍建議受到主戰派官員極大重視，尤其是翁同對此表現了很高的積極性。1894年11月15日，有諭旨稱︰“詳察漢納根所議，實為救時之策。著照所請，由督辦王大臣諭知漢納根，一面迅購船械，一面開招新勇，招募洋將即日來華，趕速教練成軍。所有一切章程，均責成臬司胡會同該員，悉心籌畫，稟明督辦王大臣，立予施行，不令掣肘。”(24)這使漢納根深受鼓舞。本來，他先提出一個要練10萬新軍，後見難以被采納，又提出一個練5萬新軍的計劃︰“步隊四萬人；馬隊五千人；陸路炮隊三千人，用炮位一百四十四尊；圍城炮隊一千人，用炮位四十尊；工程隊一千人。” 翁同閱此計劃後，寫下自己的意見︰“招募三萬人，槍械按三萬人核算，洋將宜核減。”(26)後亦即按此意見裁定。漢納根所上《練兵辦法》九條，其第一條稱︰“今者，奉旨練軍3萬人，悉仿德國軍制。督辦恭親王命漢納根為總統。”(27)又據令同漢納根編練新軍的胡奏稱︰“練兵一節，臣以時勢急迫，十萬人未宜驟集，當與漢納根再三擬議，始定先練三萬人，……臣已遴派干員，馳赴山東、河南、口外朝陽一帶分投招募，京津附近地方亦趕緊設法招集；務責年力精壯，不準以老弱疲軟之人充數。俟招成若干，即預備操場，隨時點交漢納根，認真訓練。總期早日募齊，練成一支勁旅，以備征剿，不致稍涉遲延。至購械募將兩事，應責成漢納根辦理。”(28)在漢納根的積極籌劃和推動下，一個編練3萬新軍的計劃終于最後敲定了。

　　漢納根編練新軍的計劃剛一出台，便遭到了重重阻力。試看胡在奏報開始招募新軍的同時，即流露出他對招募新軍的擔心︰“臣反復熟慮，漢納根練兵募將之說，固屬良策；而其中辦理棘手之處，卻有數端，不得不鰓鰓過濾，思患預防。”他認為有“四難”︰一是“籌款之難”；二是“購械之難”；三是“求將弁之難”；四是“約束之難”。其第四難正是要害所在，故特別加以強調兩點︰一則懷疑漢納根之動機不純，其“建言本意，似欲多購船械，為牟利起見”；一則擔心“現雖借才異域，冀救目前之急；但恐操縱不能由我，他時後患更多。”(29)現在從翁同家藏文獻中發現胡折初稿，對“約束之難”講得更為透徹。稱︰“此次建言本意，無非籍練兵以侵權，購船械以牟利，削平倭寇，恐非其人。縱令練成，幸而獲勝，而他日之要求錫賚，恐有非財帛所能償，且非朝廷所能主者。…………彼益得窺國家之虛實，偵兵力之強弱，察地勢之險夷，觀人情之向背，誘結軍心，多方要挾，該國必袒之以欺我。稍不如意，動輒思逞。留之，則恐受其禍；去之，又恐觸其怒。當是之時，必窮我以所不能應，而迫我以所不能忍，恐後患且十倍于倭，豈非引寇入門，自貽伊戚！”(30)這份胡折初稿暴露了胡的真實態度，從內心是反對編練新軍的。盛宣懷致署兩江總督張之洞稱︰“募客將，照西法練精兵三萬人，上議許可，派胡臬司()與漢納根議辦。漢欲獨攬餉權，胡請罷。”(31)便點明了胡對推行編練新軍計劃所起的破壞作用。

　　其實，在當時反對編練新軍的勢力中，胡只是被推上前台的人物，在胡的背後還站著一大批中樞袞袞諸公。胡折初稿一則稱“謀之老成，參之眾議，咸謂有無窮之後患，並非臣一人之私言”，繼則稱“旋奉王大臣來函”、“具征王大臣顧畫周詳”(32)，便透露了其中的消息。首先反對練新軍的是慈禧的親近大臣榮祿，在督辦軍務大臣會議上“議洋隊事，仲華(榮祿)力爭不可”。(33)在軍機大臣中，剛毅最反對按西法編練新軍，所以光緒皇帝特地問他︰“練兵之道，何以中不及西？”剛毅不敢正面回答，只好說︰“平時須多講。”李鴻藻對漢納根練兵之事，也“頗不以為然”。(34)他本屬于帝黨方面，在這個問題上卻倒向了後黨一邊。總理衙門大臣張蔭桓亦持反對的態度，聲稱︰“練此大軍本系創舉，中國不能操縱，練之何用？”(35)何況在胡的背後，還站著一位掌握軍事指揮大權的李鴻章。盛宣懷在致友人書中道出了李鴻章當時的心境︰“乃忽專任漢納根，不歸華帥節制。太阿倒持，原不可不慮”，“仍宜中堂(李鴻章)慨然自任也”。(36)據張蔭桓的甲午日記所載，李鴻章曾特留胡共餐，“席間(張蔭桓)詢傅相(李鴻章)漢納根練兵事，傅相言雲眉(胡)向不知兵，又升轉在邇，豈合以此相累？至漢納根，雖有才而不宜駕馭，不圖內間撫番至此！”(37)趁此觥籌交錯、酒酣耳熟之機，李鴻章一面對朝廷專任漢納根練新軍表示不滿，一面示意胡從中脫身。在李鴻章的支持下，胡更加有恃無恐，竟然向督辦軍務處“直斥漢(納根)為貪利無厭”。在這種情況下，原先支持漢納根的恭親王奕也改變了態度。翁同孤掌難鳴，徒喚奈何。他在日記中寫道︰“夜草駁洋隊稿，此事全系胡簧鼓，以致中變，余不謂然也。”(38)表現了他十分無奈的心情。甲午戰爭後期清廷采納漢納根編練新軍的計劃，何以剛剛啟動就又匆忙剎車，由此可窺見其復雜的內幕。

　　在中國海防近代化的進程中，借才異域誠乃必不可少之舉。在應聘來華的眾多洋員中，以英、德兩國為最多。其中，英籍洋員以瑯威理(William M.Lang)為最優；德籍洋員以漢納根為最優。他們都對中國近代的海防建設做出了卓越的貢獻。漢納根在甲午戰爭中的優異表現，尤為值得肯定。惜乎當時主政者不能知人善任，用之又疑，使其未竟厥功。對此，時人多有評論，或批評“當局即覆奏中止，未免因噎廢食”，或認為漢納根“膽量可取，棄之可惜”，建議“截留漢納根所募洋將”，“仍派為教習”，以步、炮、馬隊50營“調齊在小站練兵”。(39)無奈時機錯過，為時晚矣。盡管如此，漢納根的編練新軍實為中國近代軍制改革之先聲，其意義是不可低估的。(作者︰戚海瑩)

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52021&aid=1514670

粉絲團