網路城邦
回本城市首頁 教育超連結
市長:關雲長  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市不分類不分類【教育超連結】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
槍手代考 作假生活化?
2007/06/13 18:25 瀏覽583|回應1推薦0

關雲長
等級:8
留言加入好友

楊宗緯變造身分證假報年齡事件仍沸沸揚揚,居然又爆發生八名東吳大學物理系新生,集體找槍手代考的醜聞;這兩件事件可說都是社會「作假文化」的具體映射,讓人擔心純淨的大學已不再純淨。

楊宗緯變造身分證「降低」年齡,去參加星光大道的比賽,這種行為雖然比起作奸犯科只算是「小事一件」,但楊宗緯身為大學生,應該考慮社會與法律的規範,而非抱持「沒什麼大不了」的僥倖心理,畢竟這終究是違法的行為。

而東吳大學學生找槍手代考,更是令人震驚的大事。因為過去,只在大學聯考聽聞槍手代考,如今即連大學期末考補考都找槍手代考,這豈非說明今天的大學生已更加墮落?

從楊宗緯變造身分證至東吳學生集體作弊,顯示大學生的道德與法律觀已是今非昔比。看看台灣層出不窮的作假事件,校園的造假歪風顯然與社會的作假脫離不了干係。當運動員競技耍詐,商人賣假貨,公司作假帳,工人偷工減料,媒體新聞造假,政府官員貪瀆成風,民意代表與黑金掛鉤,選舉舞弊成家常便飯,大學生對作假是不是「見怪不怪」了?只是如果「作假文化」成為台灣人的一種「生活方式」,台灣豈非要成為一個「造假之島」了?

【2007/06/13 聯合報】


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51757&aid=2259340
 回應文章
星光好好看 被騙也無妨?
2007/06/13 21:09 推薦0


關雲長
等級:8
留言加入好友

 

 
不支持楊宗緯退賽 觀眾替謊言找理由 這樣下去 要怎麼教小孩?
呂健吉/華梵大學學務長(北縣石碇)
近日爆紅的綜藝節目「星光大道」,參賽者楊宗緯「虛報」年齡,因壓力過大,昨日公開宣布退出比賽。但是整個事件,實在還有值得討論之處。

楊宗緯是否「虛報」年齡,製作單位及楊本人都未清楚交代。但如果他真的是虛報年齡同時以身分證的影印本證實他沒有虛報,則他不只是說謊,同時也涉及偽造文書,他應該要說明並公開致歉,而不是退賽就可了事。

同樣地,製作單位若已知楊虛報年齡,在事情曝光後,是誰企圖以身分證影本來幫楊宗緯說話?這有偽造文書之虞,而不是以此一比賽沒有年齡的設限,超齡不是問題,就可以含糊過關。

台灣人在倫理的要求上已愈來愈功利主義的取向,尤其面對一個明顯「說謊」的問題,竟然可以去容許這樣的結果論—比賽的是歌藝,何必在乎謊報年齡呢?

在昨日召開記者會之前,星光大道的主持人陶子在她的廣播節目中曾開放叩應,讓聽眾去投票要不要楊宗緯退出比賽,在十人叩應中有七人不支持楊宗緯退出比賽,要求他繼續參賽,他們大部分認為「說謊」不是很嚴重的問題。有位聽眾竟然說:如果他真的說出年齡就可能不會入圍後階段的參賽,我們就不會聽到他的歌藝;也有人說:哪個人沒說過謊,這不應該影響到他的參賽權;更有人說:政治人物都可以說謊,然後繼續參政,楊宗緯為何不可以?

這些觀點似乎可以看出台灣對於「說謊、不誠實」問題的倫理觀是走向功利主義,尤其是以結果論來評斷事情的是非對錯,已不再是用事件本身行為來評斷,也就是說只要是有利於個人,「說謊和不誠實」都可以合理化。

個人並非要指責楊虛報年齡之事,甚至覺得他也是台灣說謊文化的受害者。就如一個聽眾所說的:哪個人一輩子不曾說謊過?我們確實都可能說謊過。但問題不在於說謊這件事,而是在於被人知道說謊後如何去處理與面對的問題。換言之,我們必須要對說謊一事負責,要勇敢面對說謊,而不是去針對說謊是否對錯的問題去爭辯,這是沒有多大的意義。尤其,去為說謊找出各種「合理化」的藉口,都無法讓說謊成為有道德之事,更不是真正對說謊負責的態度。

長期以來,在政治人物「說謊、不誠實」且可以用意識形態及民粹主義加以合理化的影響下,台灣人也逐漸習慣這樣的道德倫理觀。楊宗緯事件及對此事件的反應,再次證明台灣的「說謊文化」已深入各界,這也是我們所憂心的,台灣倫理道德教育該如何進行呢?當說謊可以用各種藉口去合理化時,我們又如何去告訴小孩說謊是不對的行為呢?

【2007-06-07/聯合報/A19版/民意論壇】


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51757&aid=2259638