報導指出，截至目前為止，主流經濟學界認為中印兩國全面加入世界經濟體系對美國是有好處。舉例而言，2004年的Global Insight公司調查確認，電腦軟體與服務外包他國，因為可降低通貨膨脹及利率，增加生產力與經濟能力，到2008年將會為美國帶來1240億元的國內生產毛額。當然也有人反對，認為研究高估了降低美國廠商的成本能力。尤其是，中印兩國與美國競爭的都是美國本就擅長的高科技產業，如此美國就占不到太多便宜。

以中印目前的發展，美國消費者可買到價廉物美的各類民生產品；布局完善，拔得先機的跨國公司每季海外獲利，保證讓股東眉開眼笑；在出口產業工作的一般美國人也會受益，因為認定中印兩國會進口更多美國貨。

壞處是受教育低、沒有一技之長的一般美國人就會吃足苦頭，而當中印的大型公司要併購美國所擅長的產業時，即使有專業技術的美國薪水階級，從程式設計師到金融分析師也都可能失業。

但這種情況不會持久，因為隨著中印的崛起，兩國也面對內部的變化，而這種變化對美國而言也可能就是機會。例如，不久後，中國花在建化學廠與煉鋼廠的資金就必須要移到國民健康體系、興建大量平價住宅或是環境保護上。印度也要重新分配新獲得的財富來幫助窮人站起來。這些都意味者兩國有極大的內需，對美國而言，就是出口先進醫療服務與設備等的賺錢機會。

在農業方面，美國農民也獲益不少。2000年到2004年，美國出口到中國大陸的農產品增加三倍，出口到印度的農產品也在增加。這代表的是，隨著中印兩國人民的內需增加，美國產業的機會也會增加。

報導指出，因此，只要美國在發展新的產業上，持續領先，就不必過於悲觀。最近幾年，中印兩國崛起對美國勞工所造成的壓力沒有想像中嚴重，像是在工作外包的產業上，也因為美國內需的增加，就業機會反而有起死回生的跡象。2005年畢業生的起薪5萬1000元，比去年增加2.3%。

報導指出，結論是，能否面對新興亞洲的挑戰，全看美國人自己，只要「盯住創新，同時確保勞工素質，鬆綁法令規章，保持吸引力，世界上更多的優秀人才都會繼續到美國發展」。

【2005-08-18/世界日報/A3版/今日話題】