如果不是昨天張瑞雄教授大作「教育部大學…有望進世界百大？」，我們還沒發覺百大排行原來另有玄機！

沒錯，就英國《泰晤士報》公布的世界百大排名，台大在「聲望」排名確實表現不錯。其實不只台大，大陸的清華大學及北京大學在二○一一及二○一二年也各有三十五到三十，及四十三到三十八名的提升。

令人怪異的則是，前幾年，我們看到的都是「整體排名」的報導為主，但今年卻只強調「聲望」一項，豈不讓人狐疑！上網查詢，才知事出有因。因為，就「整體排名」來說，兩岸的大學這一次可說是輸家；例如大陸的中國科技大學由四十九名降至一九二名，大陸清華大學由五十八降為七十一，北京大學由三十七降為四十九。台灣的清華大學由去年的一○七名降為二○一至二二五區間，台大則由一一五名降為一五四名，總分由五五‧二降為四六‧二。

清大及台大的退步，那裡出了問題？《泰晤士報》的「整體排名」由教學、研究、研究影響指數、產學收入及國際化五個領域的分數所組成。筆者細看台大及清大的「整體排名」細項分數，發現台大除了產學由三五‧七分進步為四十分、研究沒有變化外，其他三項都被調降；尤其研究影響指數降最多，由六一‧六分降為三九‧九分。清大則五項盡墨，其中國際化由三四‧一分降為十七‧七分，而研究影響指數也降最多，由六六‧九分降為三九‧七分。

這些細項分析所顯現的問題，我們寧願相信是指標計算改變所致。但如果是事實，教育部有必要深入了解頂尖大學的研究影響指數為何劇降，以及國際化為何退步的成因。否則，五年五百億得到這樣的後果，如何讓繳稅的社會大眾心服？