網路城邦
回本城市首頁 優秀教育
市長:寧靜姐  副市長: AL
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流親子家庭【優秀教育】城市/討論區/
討論區國內教育 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
老師與家長
 瀏覽2,474|回應12推薦1

人間無味
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

時和

老師與家長

今年九月,又有一批小學畢業的小孩升上國中,這些孩子大部分都還有國小學生的單純和可愛。

王老師在七年級(就是國中一年級)某班授課時,發現有一個學生已有桀驁不馴的癥候。他叫做阿良,經常不帶課本,作業也不寫,對老師的指正愛理不理。有次王老師講到情緒管理,就舉例說,譬如因違反規定被老師處罰的時候,心裏會覺得怎樣。這些剛上國中的孩子低聲的說「不爽」,阿良卻高聲地用閩南與說「麥爽啦」。

這星期,王老師忽然感覺到阿良的行為舉止有些改變,雖然還是未能專心學習,但在態度上比較和緩,不再存有對峙的感覺。王老師請教阿良的導師後知道,李姓導師也感覺到阿良的上課態度及言行有些偏差,打電話和阿良的媽媽談阿良的事。

原來阿良的父親在外欠了不少債務,因為逃債已離家多時,家中只剩她和阿良兩人,不時還有討債人上門粗聲惡氣的。最近她也失業了,只能到處打零工。她也告訴李老師,阿良這孩子吃軟不吃硬,吃褒仔氣”(就是喜歡被稱讚)。李老師知道這些情形後,就幫阿良申請清寒補助,對阿良也儘量用誇獎的方式。

就因為這樣,阿良在學校的態度有了很大轉變。雖然不知道能夠持續多久,但至少證明阿良的本質還沒有劣化,還有正向發展的機會。

王老師不禁想起,自己也曾為學生的態度和言行打電話給家長,那位有正職的家長卻是認為,老師是不是吃飽沒事做,連這麼小的事也以電話打擾家長,學生在學校的事,本來就是老師應該負責,為什麼要對家長說呢。

前一陣子報上喧騰一時的廖姓少年殺手,很多輿論指責老師未善盡引導之責。老師的確有很多種,帶領小孩子的方法也有很多種,家長同樣也是有很多種,如果沒有認真負責的老師和願意與學校配合的家長,是不可能幫助孩子朝正向發展的。

在校園中,大部分的老師還是盡心教職,也設法引導學生有合宜的言行。可惜,目前有少部分的家長過度溺愛小孩,或放縱不管,導致老師非但孤掌難鳴,甚至動輒得咎。人本基金會和不少媒體輿論,經常太偏重報導少數管教失當的案例,重創老師的形象,也讓不少老師漸失熱忱。

教育是大家的,孩子是未來的希望,如果沒有各方相互尊重和配合,校園是很難找回每一隻迷途的羔羊。

後記:

王老師認為以李老師的做為,得優良教師獎也不為過。可惜她只是一個代課老師,一個擔任導師的代課老師。這種非量化,非電腦化的輔導行為,非但不可能得到優良教師獎,她甚至連下一期的工作在哪裏都還不知道呢。(註:李老師對教學及學生的付出,比起某些「教師請假規則」漏洞的老師,以醫生證明獲得有薪的超長期療養假,等假滿回校任教一年後,再次取得醫生證明,再次享受有薪的超長期療養假,兩者之間真有天壤之別。這種情形,學校不是可審酌不准嗎,可是他持醫生證明,誰敢說他沒有休超長期療養假的必要,萬一他真的有所不測,誰能負責呢)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4174919
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
課後輔導不是萬靈丹
推薦2


kokojat
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

人間無味
寧靜姐

現在的基礎教育,已經快稱不上是教育

而只剩下保育甚至是托育

這並不是正常的現象,結果我們的政府所推出的政策

不是鼓勵孩子與父母在一起,而是變成鼓勵將孩子交給別人照顧?

本身是幼稚園老師,私利的幼稚園巧立多少名目去收費,這才是造成私立幼稚園天價的主要原因!

我曾經就看到同樣品質的運動服,我們收工本費200多,某連鎖幼稚園收到將近十倍!

減少班級人數是正確的,至於廣開課輔,只是治標沒有治本,還是得回歸到如何將家庭教育的功能回復才是重點。

即使是前文提到的外國教師,也是在家庭功能不彰的情況下的折衷辦法,並不是強調家庭作業的重要。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4194781
大家都希望能更有助孩子
推薦0


人間無味
等級:8
留言加入好友

 

學校中的狀況各式各樣

學生一樣是千形百態

學習能力、學習意願、家長態度都非常重要

沒有學習意願的學生,不管課前、課中或課後

他的心裏只想混過

因此這真的不只是作業是否做得完和是否強制課後輔導的問題。

小班制當然也不保證一定能協助到每一個孩子

但畢竟老師需要照顧的學生數變少

相對的他就可以有比較多的心力多照顧幾個孩子。

大家都是為了孩子好

儘量就教育談教育

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4190184
不要老扯私立
    回應給: 時和(leepe) 推薦0


寧靜姐
等級:8
留言加入好友

 

不要老扯私立,感覺像酸葡萄心理!!

不論私立或公立,只要班級人數降到20人,老師就可以對班級學生個別輔導,根本用不上課後輔導實務的經驗就是如此。現在各學校一直減班,許多正職老師都被支遣。為何教育部不把班級人數降低而容納更多的老師,並且可以減少流浪老師。

你一直不認同小班制,一直把美國那套小班制來套在台灣的教育。事實上,大多數在台灣一線的老師都同意小班制能解決現在教育上的許多問題。

這是體制內就能做的事情,何必又搞一個體制外的工作。

我必須懷疑你的親友正在當流浪教師嗎?那些流浪教師在修教育學程的時候,已經知道當正職老師的機會很渺茫,卻仍一窩風的修教育學程。大學開那麼多教育學程也是斂財而已。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
即便是美國的老師也領悟到 能做完作業最重要
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦0


時和
等級:8
留言加入好友

 

妙音網誌內的文章: 高中數學老師首創「晨昏顛倒」教學法,人人都可舉一反三運用

即便是美國的老師也領悟到 能做完作業最重要。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4189508
私立學校最了解成本的結構及平衡
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦0


時和
等級:8
留言加入好友

 

>> 前文說的是教室內的班級人數降低,不是課後輔導。這是兩碼事情。

私立學校最了解成本的結構及平衡,寧靜老師您們的學校每班有多少人?

幼稚園每班兩位老師、每位老師至多帶15人,學費就已經是天價了。

國中小學每班有多少位老師?

小班制是成本的問題,學生一樣不見得跟得上進度。只有做完功課才可能跟得上進度,所以說,課後輔導較小班制更重要 2006/8/2

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4189505
請多站在經濟弱勢的家庭想想吧
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦0


時和
等級:8
留言加入好友

 

>> 流浪教師教輔導,就請教育部辦理吧!

政府應該編列預算,強制要求後段班同學參加由政府補助的課後輔導 2006/3/15
政府應該要重視後段班同學及職業教育 2006/3/18
國小課後照顧 師資仍應有一定之水準 2006/3/31
課後輔導較小班制更重要 2006/8/2
政府應該關心「班後段」及「後段班」刻不容緩 2006/12/11

從頭到尾都是要求 政府應該編列預算,強制要求後段班同學參加由政府補助的課後輔導

學校老師如果沒空教,當然只能請流浪教師及代課老師了。

總感覺寧靜老師是站在有錢人的私立學校在發言,請多站在經濟弱勢的家庭想想吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4189500
除非政府出錢
    回應給: 時和(leepe) 推薦0


寧靜姐
等級:8
留言加入好友

 

公立學校也不想辦課後輔導,原因是一樣的。

流浪教師教輔導,就請教育部辦理吧!

外人來借用教室、水電、行政、任課的薪資都必須主管當局同意。如果自己老師留自己學生也要報備一聲,學校下班後也要關燈關門。

我覺得是你不清楚學校的運作。

現在很多地方上的政治人物就在開這種輔導課,譬如,新黨的王鴻薇。也有許多教會開輔導課由大學生擔任義工只要有心,任何人都可以開這種免費的輔導課,您也可以開班招收輔導學生做義工.....。

*****

前文說的是教室內的班級人數降低,不是課後輔導。這是兩碼事情。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
總感覺是雞同鴨講
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦0


時和
等級:8
留言加入好友

 

>> 一方面是學校的老師和行政忙了一整天都累了,不想再加班。二方面是課輔不能替代安親班或補習班──吃力不討好。

>> 本校的課輔主科只開了一班,每班才二十人左右,招不到學生且每週才2小時,營養不足以恢復健康。

時和 說的是公立的國中小學,學生程度參差不齊,家庭經濟背景又無法支援去補習。

如果政府不出面提供預算讓他們參加課後輔導,這些弱勢家庭的小孩很可能就無法自己完成作業。

課後輔導可以請流浪教師或是代課老師幫忙指導學生。

老是拿私立學校有錢人的Cases當例子?

總感覺是雞同鴨講?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4189313
不會每校都開“課後輔導”
    回應給: 時和(leepe) 推薦0


寧靜姐
等級:8
留言加入好友

 

實際上,不會每個學校都開課後輔導課。課輔是選修課...

一方面是學校的老師和行政忙了一整天都累了,不想再加班。二方面是課輔不能替代安親班或補習班──吃力不討好。

本校的課輔主科只開了一班,每班才二十人左右,招不到學生且每週才2小時,營養不足以恢復健康。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
課後輔導較小班制更重要 2006/8/2
推薦0


時和
等級:8
留言加入好友

 

小班制是成本的問題

課後輔導較小班制更重要 2006/8/2

何不去問問私立的中小學,他們每班要多少人才能 cover 成本?

學生真正的問題是作業不會寫,而不是上課人多或是人少。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4181617
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁