網路城邦
回本城市首頁 優秀教育
市長:寧靜姐  副市長: AL
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流親子家庭【優秀教育】城市/討論區/
討論區教育改革 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
重點不在教育部,在家長!
 瀏覽799|回應2推薦3

強哥
等級:5
留言加入好友
文章推薦人 (3)

阿戴&阿華
華碩
寧靜姐

我很認同宣明智的觀點,但我認為他搞錯對象。重要的不是讓教育部去推動這樣的分班,而是讓家長接受孩子真正的性向不一定是唸書。否則就算分了升學班跟就業班,有那個家長會認命讓孩子國中就去念就業班?學校如果不把他兒子分到升學班,家長不去找學校拼命才怪!!

讓非行少年回頭 不是不可能
能力分班/宣明智:按升學、職教、就業分班

讓非行少年回頭 不是不可能
【聯合報╱宣明智/聯電榮譽副董事長(竹縣寶山)】

2010.09.08 01:40 am


少年殺手廖國豪一句「台灣教育害了我」,震驚社會,這是聰明如他的一種脫罪之辭,但也點出了台灣教育制度的盲點。

在升學主義大旗下,學業成就高的學生,被捧上天,媒體只關注滿分生,或者台大、明星高中的錄取分數,社會普遍價值觀亦如此,功課不佳的學生,永遠是被忽視的一群。

我相信廖國豪不止是個案,台灣的街頭,還有許許多多的廖國豪。可是,現有教育體制下,老師既無多餘精力,一對一輔導,「廖國豪」也不可能在這個環境裡,接受正常教育、培養良善品德。

既然現有教育體制,不足以解決這樣的社會現象,與其指責,不如找出解決方案。

我想到了向陽學園。這個學園,是財團法人向陽公益基金會於二○○二年首創,由聯電、京元電子、矽品精密等竹科廠商支持設立,主要目的是輔導各類「非行少年」,找到生活目標。

向陽基金會董事長廖正豪是因當年一名少年觀護所學生寫信給他,提到一句話讓他震撼:「今天你們放棄我們,明天我們放棄你們!」,而倡設向陽,希望挽救每個年輕且無限可能的生命。

向陽採「選替性」課程,除個別輔導,還依學生特性安排團體輔導,課程多元化,像智能課有魔術、熱門音樂、電腦繪圖等,即便國、英、數等學科,內容也變得生活化,還依個案,做個別補救教學與生涯輔導。

我看到了學生的改變:

‧以大姊頭自居的小海,原本桀驁不馴,國一曾帶同學上課鼓譟、與老師衝突,還集體躲校園抽菸,中輟後進向陽,不管籃球、羽球、有氧健身等體育類成績,名列前茅,徵文比賽拿第一名;更重要是,她能尊重別人,也懂得感謝。

‧原本打橄欖球的基恩,在向陽練搏擊,半年拿下全省比賽金牌,找到生活目標;許多孩子因為練拳,到學率提高到八至九成。基恩媽媽說,向陽的老師,改變孩子的一生。

‧以前一天抽三、四包菸的小柔,慢慢改到一周一包;阿康、小誼、小郁也說,開始愛上課,也想升學。

不過,向陽空間畢竟有限,一方面花費高,收容學生有限,但我們相信,十五歲以前都救得回來。

在此建議政府教育當局,在全國各地廣設「向陽」,讓更多非行少年有回頭的機會!

「I can fly. I am proud that I can fly.」就像向陽畢業生與在校生合唱的「Proud of you」,他們也是值得驕傲的一群。

【2010/09/08 聯合報】

能力分班/宣明智:按升學、職教、就業分班
2010/09/09
【聯合報╱記者李青霖/新竹市報導】

「讓非行少年回頭不是不可能」,聯電榮譽副董宣明智前天一篇在聯合報民意論壇的投書,引發熱烈討論;他深信「十五歲以前都救得回來」。

他昨天重申現行教育制度,對學業成就末段生以及中輟生都不利,遑論輔導;唯有學校教學多元,學生和家長有多重選擇,「現存問題百分之八十可以解決」。

他在投書中指出,少年殺手廖國豪不是個案,既然現有教育體制,不足以解決這樣的社會現象,與其指責,不如找出解決方案,「我想到了向陽學園」;向陽主要輔導非行少年,有多元性課程,並做個別補救教學與生涯輔導。

宣明智是向陽學園發起人之一。他說,當年因為新竹少年監獄發生暴動,他與廖正豪、謝啟大等人詳談後,決定給這些少年一些機會,號召科技界友人一起投入。這麼多年來,證明多元化教學,加上老師的愛心,可以讓非行少年回頭。

宣明智說,有些家長常要他跟他們的孩子開導,他常講比爾蓋茲、王永慶、林義守的故事,這些成功者有的大學沒畢業,有的學歷不高,一樣闖出一片天;不過,很多家長說「時代不同了」,其實家長應了解孩子性向與潛質,不是一味看分數。

宣明智表示,常態分班若無分組教學等配套,老師很難教學,「理想方式是開放選擇」,建議學校開設三種班級,普通班以升學為主,未來讀大學、研究所;職業教育班,以就讀職業類科學校為主;另一種是就業班,依學生性向給予技術訓練,畢業後馬上就業。

他認為政府應給予就業班更多資源,因為學生畢業馬上對社會作出貢獻;訓練過程中,也要建立正確的品德教育與職業倫理觀。

「每個孩子都是一顆種籽,都有希望」,宣明智說,向陽學園為中輟生開一扇窗,在他們變「壞」之前就給機會,可以減少許多社會成本,建議教育當局在全國各地廣設「向陽」。
繼續閱讀其他「時事評論」話題:強哥部落格
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4164128
 回應文章
重點不在升學,在於那個標籤!
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦3


強哥
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

完顏‧娜魯
寧靜姐
華碩

這位校長不知道是故意還是無意,只討論了能力分班與學業成就之間的關係,卻不討論能力分班對孩子貼上的標籤。身為校長的難道不知道,多少放牛班的孩子,都被貼了"壞學生"或"沒出息"的標籤,所以放牛班學生除了要拼課業就比別人難,還要抵擋別人看不起的眼光,這叫一個十幾歲的小孩情何以堪?我不相信校長不知道這個問題!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4167568
老師態度 決定後段班升機(轉)
推薦1


寧靜姐
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

華碩

老師態度 決定後段班升機

學生能力分不分班?分不分組?爭論許久,各持己見,難分軒輊。問題的關鍵,還是在老師對待學生的態度上。

以現階段國中而言,雖然硬性採取常態編班上課,但老師會多花一點心思在優秀學生身上?或去拉拔跟不上的孩子呢?

很顯然地,資優學生集寵愛在一身,相對地,課業跟不上的孩子多半被放棄,常態分班就真的符合社會公平正義嗎?真的能達到每個家長的期望嗎?

若採取能力分班,學校會將好老師安排教前段班還是後段班?不必去調查,大家都心知肚明;學校最好的資源,理應去協助學習不足的學生才對,卻全都分配在資優學生身上,如此能力分班,更不符合社會公平正義。

其實過去也有後段班老師,把全副精神放在這些低成就的孩子身上,激發了孩子的自覺,力爭上游,來報答老師的恩惠。因此,老師如何善待孩子的態度才是最重要的。

希望政府不要總是用分配款的多寡,來要脅各縣市配合常態分班的政策;各縣市政府也不要動不動就拿「影響校長考核」或記過處分來威脅校長;應該用正面積極的方式,獎勵拉拔後段班學生最有力、最認真的縣市、學校和老師,改變教學者的態度,才能創造學生無限的可能。

【2010/09/10 聯合報】@

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘