網路城邦
回本城市首頁 優秀教育
市長:寧靜姐  副市長: AL
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流親子家庭【優秀教育】城市/討論區/
討論區教育改革 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
私校「買」學生 政策逼的
 瀏覽666|回應1推薦2

寧靜姐
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

木蓮
人間無味

私校「買」學生 政策逼的

看到縣內私立高中職校,利用老師及學生收買畢業證書的報導,雖然這是行之有年的招生惡質文化;痛心扼腕之餘,更深感教育政策的浮濫及縱容,是始作俑者。

這種招生文化的開山始祖,不是屏東的私校,早在廿年前,外縣市學校,挾其龐大資金,在縣內各國中廣布樁腳,按件計酬,向學生收取畢業證書,因此有些老師運用師生關係,每年賺取六位數的外快,是輕而易舉之事。

只不過這種招式不斷進化,演變成學生買學生,甚至惡化如黑幫「兄弟」組織的霸凌手段,連教官也躬逢其盛,為金錢積極招生,就不足為奇了。

筆者以為,「少子化」現象是勢之所趨,一些學校為圖生機,泯滅辦學理想而不擇手段,卻是有以致之。而政府長期盲目增設新校,是始作俑者。

以屏東縣為例,十年中明知已有二所私立高中職「關門大吉」,卻還增設了四所公立高中,今年又再增縣立東港高中,私立高中職校為此憤懣還未消,最近縣府又行文內埔國中,正評估該校增設高中,萬丹更是積極爭取籌設萬丹高中。究其根源,政客為選票,將其「黑手」伸入教育行政體系使然。苟延殘喘的私立高中職校,為圖生存哪還顧慮到師道尊嚴?

尤其這種「強凌弱、眾暴寡」的霸凌招生方式,只不過是冰山一角,當局如不謀求對策補救,未來的十二年國教,只不過是教育政客與一些學閥們響徹雲霄的口號罷了。

【2010/06/27 聯合報】@

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章
上無政策
推薦2


人間無味
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

木蓮
時和

私校不論辦校是為了教育或營利

一定要能存活才有後續

公立學校與私立學校間的不公平競爭本來就有

但老實說還是各有優勢也各有劣勢

那是學校經營問題在此就不擴展討論的範圍。

回到本欄文章中提到的增設公立學校問題

筆者認為應該是上無政策所致

為什麼?

每設一所公立學校就需要一大筆經費

政府真的如此有錢嗎

各級政府都有相當程度的負債

為何還要增設公立學校

難道設立公立學校完全不用考慮財政負擔嗎

難道設立公立學校不用考慮未來的學生數嗎

還是真的都已充分考量

如果真的已充分考量

相信大多數人都會支持的。

至於私校存活

就只有靠打出辦學特色

否則以較高的學費

學生憑什麼要到私校就讀呢

在台北

就有趾高

公立學校已相當普及

但還是有趾高氣昂的私校

學費超貴

為什麼呢

我想這也值得在不同縣市的私立學校參考

在什麼樣的環境(教育市場)

就要有吸引人的特色

否則只有淘汰出局了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=4031359