我說比補習班還不如的意思是，補習班就擺明著賺錢，這兩校假高尚，還掛上大學之名，事實上就是做補習班的工作。

我建議這兩校：

1.免試入學。由市場評斷能提高學生多少競爭力。如果經得起市場對於畢業生的檢驗，校譽一定飛漲。

2.把校名當中的“管理”兩字拿掉，變成「稻江學院」和「致遠學院」，以免大家將這些學校和 MBA 等名校聯想在一起，而被貶值。

致遠和稻江只考兩科

老實說

我覺得如果能免試入學

應該會夠更好。

台灣人向來迷信"大學""研究所""博士班""教授""中研院"

以為只要是來自那些地方或層級

就認為一定有些什麼。

我覺得如果能讓台灣人民破除"大學""研究所""博士班""教授""中研院"的迷信

真的從辦學績效

從畢業生的表現

從個人實際學識能力的展現

來進行實質的判斷

也沒有什麼不好。

另外

補習班本來就是以營利為目的

只是藉由輔導學生的考試成績優劣

來換取更多學生前來補習。

學校本來就應該以教育為目的

兩者設立目的本來就不同

實在不能拿來相比

補習班只為賺錢並沒有錯

學校只為賺錢鐵定是大錯

兩者不同

說比補習班還不如的話

是對補習班不公平的。

這種叫做沒有門檻的入學，以避開7分或17分入學的尷尬。

教育部說新生報到率差就必須減招，減招之後若招生仍不足，這大學就必須退場，所以這兩校就以這種無門檻或假門檻的方式招生。也就是只要來報名，100%的錄取。幾乎是學生或社會人士可以用錢買學歷的一種方法。