網路城邦
回本城市首頁 優秀教育
市長:寧靜姐  副市長: AL
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流親子家庭【優秀教育】城市/討論區/
討論區教育時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
大學教授 高中教英文
 瀏覽3,064|回應12推薦2

寧靜姐
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)


時和

【聯合報╱記者陳智華/台北報導】
高一英文三民版本第五課談特洛伊戰爭,政大英文系教授陳超明昨天在台北市景美女中一年智班上英文課時,問學生「Who was Helen?」並點名回答。

學生說: 「『He』 was the most beautiful woman in the world.」,但隨即將He更正為She,因為Helen是女生。

陳超明還兼任政大公企中心主任,他認為,使用才是學習語言最好方式,本月起到景美女中教高一英文,每天1小時,為期1個月,「挑戰現有體制」,進行教學實驗,景美開放觀摩,每天都有校內外英語老師看大學教授如何教學。

陳超明說,學生英文學不好,被怪罪是國高中教法有問題,考試為主,學太多文法,卻不能活用,他想測試自己的理念可否用在高中教學現場。

陳超明用英文上課,中文為輔,他喜歡問學生問題,希望學生思考,且能主動學習,昨天復習第5課,他問了與特洛伊戰爭相關的人物、事件等共10多個問題,要學生以英文回答。

不同於老師天天考試,考英文單字拼法,陳超明上了5天課只考過一次,讓學生聽寫後拼單字,且要造句。

陳超明的功課也不太一樣,學生需將課本23個單字一字念5次,並且要錄下來,且每個單字都要造句,要學生了解單字使用方法。

陳超明不特別著重文法,在課堂上講解兩個句型,包括造句的重點要有主詞和動詞,可加入片語或修飾語來延伸內涵;另外,他還請學生上台寫句子,還打算讓學生分組上台講故事,練習寫作。

陳超明發現高中老師確實有不少難處,包括上課人數太多,一班40人,很難練習語文;其他包括測驗卷太多課綱太過理想化,老師還要趕進度,確實不太容易。

陳超明說,段考考得太細,他這種教法,段考成績不會太好,但有把握教三年後,學生英文學測成績沒有問題;他認為能力分班有必要,且一班最好只有15到20人,現在流浪教師不少,教育部應訓練他們,投入英文教學。

*****

觀摩老師:講解不夠,學生聽不懂

景美女中一年智班的的陳維安和黃筱媛都說,陳超明課外資料補充多,且要她們練習單字使用,對英語在生活運用一定有幫助,但陳超明很少考試,兩人也擔心段考成績。

黃筱媛說,英文老師顧秀華要求她們回家先背單字,上課時畫重點,之後會考單字;陳超明要她們造句再錄下來,她花了四、五十分鐘,聽到自己聲音覺得「很陌生」,她認為「兩位老師的方法都很好。」

景美女中校長林麗華說,高中教學一直被大學教授詬病,但編教材者不來體會一下,根本「不知民間疾苦」,以往大學教授到高中上課頂多是1、2節,陳超明願意來1個月,希望能了解教學問題,找出最好方式。

一年智班英文老師顧秀華說,她跟陳超明一起編高中教科書,陳超明批評高中老師教法,包括太重文法,為考試反覆練習等,她認為有道理,願意讓陳超明教她其中一個班,她也到場觀察。

顧秀華表示,陳超明教學有不少值得學習,包括要學生用單字造句,不過,她共有3個班,如果學生每課每個單字都造句交上來,她「要改3000句」,將吃不消,折衷一下則不錯;她也認為,上課用英文解釋英文,有的學生會吃力

到場觀摩的台北市成功高中英文老師張慧芬表示,陳超明以故事引導,以問答跟學生溝通的方式很不錯,但句型只講解兩句,有的學生會不懂,再多講一點。

景美女中英文老師楊雲如也說,陳超明補充很多課外知識,採取較開放的教學,未來可以嘗試,但她不諱言,上課常常要趕進度,有時很難讓學生回答問題。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
看目標囉
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦3


柳林
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

AL

時和

大學教授真的比較會敎英文嗎?可能技術不如南陽街的老師喲!---看你的目標?

是想要「會」英文,還是想要「考高分」。這二者不太一樣喔,尤其是英文。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=3400767
還是有方法
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦1


柳林
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

該班的調皮搗蛋鬧課堂的學生,不只是能看英文書啦,(早已看完英文的哈利波特),國二生英文中檢就過了,而起彼此聊天都用英文,以防同學聽懂。

這種學生能力分班解決不了,只能個案處理(必須教務、輔導系統啟動,才能名正言順,且對學生有制約力),讓他們留在教室決不是好方法。

我想到二個:一個是留在教室協助其他同學學習。

一個是到辦公室讀弱科。通常這種學生數學不會太好,或科學好也有限。且數學、科學這種東西是沒上限的,儘管讀,都不會「太好」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=3400714
不只看英文書
    回應給: ↗貓柳☆(eurekaphy) 推薦1


寧靜姐
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

該班的調皮搗蛋鬧課堂的學生,不只是能看英文書啦,(早已看完英文的哈利波特),國二生英文中檢就過了,而起彼此聊天都用英文,以防同學聽懂。他們英文老師上課時就只能和學生笑鬧,根本上不下去,因為好的太好差的太差。

其實,英數上課應該能力分班。過去我在公立國中教書的時候,實施英數的能力分班,也就是上英文和數學課的時候要跑班上課,效果還不錯。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
補習要補學校沒有的
推薦1


柳林
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

為什麼學校盡全力敎英文,學生英文仍需補習?這是一個盲點。

補習要補學校沒有的,例如聽、講這一塊。而文法、句型練習是學校看重的,就交給學校教就好了。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=3400237
教書
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦0


柳林
等級:8
留言加入好友

 

教學有二個部分,傳授與練習

在傳授部分,當然是要全班統一,但在練習部分可以視程度調整。

例如可以將幾個程度好的抽出來,請他們當組長,在將其餘同學分組,請組長協助課程練習部分。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=3400207
人格教育比學識教育重要
    回應給: 醉夢者(Horace2007) 推薦1


柳林
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

我以為人格教育比學識教育更重要。常態編班可以讓程度好的協助差的,其實更好。

早期的台灣是能力分班的,後來為什麼會是能力分班如蛇蠍,老師自己要檢討。
老師們對待後段班學生的態度使然。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=3400190
教書要有方法
推薦1


柳林
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

最近和同事聊天,談到英文的學習。同事說,一週七節英文課實在太多了,程度好的不想聽課吵鬧,程度差的聽不懂。

補習班的英文教法很活潑,會話、活動、動畫、字卡附圖畫,讓學生在生活中學英文。生活中的英文可以馬上應用。

這二段可以互為參考

如果學生程度好到可以看英文書,那好辦。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=3400182
其實能力分班才是對的
    回應給: 寧靜姐(inyi) 推薦1


人間無味
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

能力分班

就是所謂的因材施教

可是台灣都把能力分班變成升學班和放牛班,或說是好班壞班

教育本該有教無類、因材施教

可惜現在沒人敢提能力分班了

一位老師面對學習能力、理解能力和吸收能力遛滑梯式的30幾位學生

一位老師面對學習效果不同的學生

如何調整適應每一位學生教法

難啦

30幾個學生中有一個學生問公民老師

省主席和總統有什麼不同?

請問

該不該花時間解說?

還是只要有不同理解程度的學生

一律要求課後一對一輔導

只是一個老師教七八個班級

如何有那麼多的課後時間呢

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=3398643
也談英語教學
推薦1


寧靜姐
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

最近和同事聊天,談到英文的學習。同事說,一週七節英文課實在太多了,程度好的不想聽課吵鬧,程度差的聽不懂。

很奇怪,大多數英文好的學生,英文程度都不是課堂敎的,是補習來的。這些學生從幼稚園開始就補習英文,一直補到大學。

為什麼學校盡全力敎英文,學生英文仍需補習?這是一個盲點。

我本身是屬於以英文文法英文句型無效的人,我無法記住介係詞、連接詞等等文法公式,我比較喜歡舉一反三的句型練習。我女兒的英文老師就屬於很會教英文,她沒死死架構的英文文法,但有許多舉一反三的句型練習。

補習班的英文教法很活潑,會話、活動、動畫、字卡附圖畫,讓學生在生活中學英文。生活中的英文可以馬上應用。

以上文章我認為學生太緊張於“說英文”,所以才把 He or She 弄錯。如果紙筆考可能部會弄錯性別。

大學教授真的比較會敎英文嗎?可能技術不如南陽街的老師喲!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
變因太多
    回應給: 醉夢者(Horace2007) 推薦1


柳林
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

影響教學成果的變因太多,孩子的基礎、學習態度,可能比眼前是誰教,影響「分數、成績」更大。

但此教授之教法,我覺得是不錯的,但也只適用於基礎不錯(可能要很好)的孩子。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51640&aid=3396456
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁