記得當初（２０００．９～２００２．４）在台灣．遠流「金庸茶館」時，我最不敢參與討論的就是武論方面；緣因，只憑我從小學過的二十來年氣功，以及練過的易筋經、鐵沙掌、跆拳道、柔道，老實說，要去評斷金庸所寫的武論，那我是應該噤若寒蟬的！

　　因為，金庸所寫的武術，早已超出了吾人所學和認知，只能說那是一種還尚未被武術界開發的「理想」；像我學了二十來年的氣功，居然還不知道內力有什麼「質」「量」之別、「陰」「陽」之分，因此也只能看著大家好像很內行的在討論著，而學藝不精的自己，也只好閉嘴不參與囉！前一陣子在茶館，還看到有些人，居然能依著不知有沒有的所謂內力「質」與「量」，來區分評斷書中人物的內力修為深淺，這更是吾人所望塵莫及！

　　若我們打開天窗說亮話，好像我們只看過金庸學過芭蕾舞的報導，沒聽過他學過武術什麼的，於是在他寫作時，就不會去考慮到，一位角色的武功表現，前後是否會有不當的描述，以至於造成矛盾而難以自圓其說；所以，當我們拿某位角色在第幾回的武力展現，來印證此人之功力時，別人卻又拿他在另一回合的武術成就，來反駁解說我們的不當．．．即使是同一回合的武功表現，不同學經歷的我們，也會有各自不同的解讀．．．最後終於形成了～公說公有理婆說婆有理的各說各話！

　　老實說，拿一個矛盾（我可不敢用「錯誤」這個詞）百出的著作，來印證我們自己認為的對錯（您有您的想像，我有我的猜測），那無異是在緣木求魚！

　　像從小練功的我，中學時代開始看金庸武俠小說，起初覺得金庸小說中的功夫相當神，要是我的武術能練得跟書中人物一般，那有多好啊？但久而久之，知道那是不可能，金庸小說在武功方面，在我的心中也只能當成是童話故事來看待，不必去追究它的真假，也不想費神去釐清它的對錯；因為，它有過多的不可思議與矛盾！

　　所以，在我看了很多遍金庸小說之後，不會再去羨慕那些個神奇武功，而是開始注意小說裡頭某些做人處事的道理．．．知道金庸小說對我來說是一種寓言式的烘托寫法，這讓我對人事物有很深的體認；於是，它陪伴著我成長、造就了我的人格，這或許就是我看金庸小說的目的吧！