網路城邦
回本城市首頁 黃金家族
市長:寧靜姐  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流交友聯誼【黃金家族】城市/討論區/
討論區(5)精神及身心科 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
蘇建和案,神探李昌鈺作證 提出18項新發現
 瀏覽2,994|回應6推薦1

寧靜姐
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

丁妹妹

如果李昌鈺的證據穫得肯定,這真是一個超極大冤獄。只因為兇嫌拖別人下水,倒致這三個人有理說不清。何況台灣的刑事鑑定技巧確實不夠水準。

*******************

神探李昌鈺作證 提出18項新發現
【中廣新聞/杜大澂】  

旅美鑑識專家李昌鈺,這次回台擔任蘇建和案的鑑定證人,特別提出十八項新的發現。李昌鈺在庭訊表示,從案發現場出現的血跡等跡證研判,歹徒是殺害睡夢中的吳銘漢夫婦再劫財,不能排除一人犯案的可能。李昌鈺也指出,根據他的鑑識,女性被害人應該沒有遭到性侵害

神探李昌鈺這次擔任鑑定證人,做足了功課,他根據案發蒐證的照片,一共提出十八項的新發現,李昌鈺認為,案發床上有大量血跡,加上種種跡證,研判歹徒殺害睡夢中的吳銘漢夫婦再予以劫財。李昌鈺進一步強調,根據他的鑑識,女性死者生前應該沒有被性侵害。 

另外,李昌鈺在法庭內也特別檢視凶刀,他指出這把菜刀有五個角度三個面,能造成不同類型的傷口,因此,不能排除一人持刀犯案的可能性。 

吳宅血案被告劉秉郎:我們沒人信 李昌鈺比較有公信力
【中時電子報李永盛/台北報導】  

被控聯手殺害吳銘漢夫婦的劉秉郎說,這個案子的事實就如同李昌鈺博士在法庭上說的,這十多年來,他們三名被告及律師也都是這麼說,不過,他們說的話沒有人信,博士講的話比較有公信力,大家才會這麼關注。  

同案被告蘇建和在法院中午休庭後走出台灣高等法院大門,面對蜂擁而來的媒體,他只說了一句「謝謝關心」,就不願接受訪問,隨即拔腿向前狂奔,留下一群追趕不及的媒體。另一名被告莊林?走出法院後,則是不發一語,不願接受媒體採訪。 

劉秉郎等三人曾被羈押十一年多,後來遭到釋放,但案件仍由台灣高等法院繼續審理中,今天三人都到庭,劉秉郎看來氣色還好,休庭後走出法院時,他原本不願接受媒體訪問,後來才向媒體表示,這個案子的事實就如同李昌鈺博士在法庭上說的,這十多年來,他們三名被告也都這麼說,可能是李博士的話比較有公信力,大家才會這麼關注。 

李昌鈺博士今天在法庭上證稱,本案不排除「一人一刀」犯案的可能性,證詞對蘇建和等三人有利。 

蘇建和案 李昌鈺首度作證 證詞利於被告 
【中時電子報記者李永盛/台北報導】 

國際知名刑事鑑識專家李昌鈺博士今(四)日上午以專家證人身分,赴台灣高等法院為蘇建和案出庭作證,他指稱雖然被害人吳銘漢夫婦身中七十九刀,身上有多處不同型態的傷口,但不能排除是「一人一刀」犯案的可能性,這也是他首度在國內法院作證,證詞對蘇建和等三人相當有利。  

李昌鈺表示,不排除一人一刀犯案的可能性,主要有以下四個理由,首先,檢方起訴時指稱被害人葉盈蘭被王文孝、蘇建和、王秉郎、莊林勳四人輪流性侵,但他鑑識發現,葉盈蘭若遭四人性侵,會產生嚴重傷口,還會大量流血,可是從當初採證的照片看來,並未發現這些現象,而且葉盈蘭的內褲下緣也是白色的,可見她並未遭到四人輪流性侵。 

第二個理由是,起訴書指稱蘇建和等四人,犯案時「刀棍齊下」,對吳銘漢、葉盈蘭夫婦施以毒手,但李昌鈺鑑定發現,被害人夫婦身上並沒有棍棒造成的瘀傷,目前可以見到的所有傷口,都是刀器造成的。  

而且,吳銘漢夫婦是在自家臥房遇害,警方當初的採證照片顯示,臥房並不大,除了放置一張床及五斗櫃外,空間很小,無法容納四名凶手同時行凶;而且,被害人倒臥的位置旁,發現許多血跡噴濺痕,都沒有被塗抹或遭人踐踏的跡象,表示從現場採證照片來看,並沒有多名凶手集體行凶。  

第三個理由則是,起訴書指稱本案凶手行凶後曾清洗現場,但李昌鈺鑑識發現,現場並未被清洗過,還留有許多血跡及血跡噴濺痕。  

第四個李昌鈺認為不能排除本案是「一人一刀」犯案的理由,則是檢察官起訴時認為葉盈蘭的衣服被換過,但李昌鈺鑑識後則認為葉盈蘭的衣服上血跡斑斑,不像被換過的樣子。  

另外,李昌鈺還提到,起訴書記載吳銘漢夫婦分別身中三十七、四十二刀,總計七十九刀,但起訴書卻把兩人中刀的數字顛倒了。  

 

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章
Judge says Spector defense took item
推薦1


果真
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

寧靜姐

Judge says Spector defense took item




Criminalist Henry Lee withheld evidence from the scene of the 2003 killing, jurist rules.




By Peter Y. Hong, Times Staff Writer

May 24, 2007











A second celebrity came under fire Wednesday in the Phil Spector murder
trial: forensic scientist Henry C. Lee. Judge Larry Paul Fidler ruled
that Lee withheld evidence from prosecutors, raising questions about
the credibility of the respected and ubiquitous expert witness.

At
issue was a small white object that three people said they saw at the
crime scene. Two of the three — a former Spector defense lawyer, Sara
Caplan, and a defense investigator — said they saw Lee pick up the
object in the foyer of Spector's mansion in Alhambra.


Prosecutors say it was a piece of Lana Clarkson's acrylic fingernail,
which Deputy Dist. Atty. Patrick Dixon said in court could show that
Clarkson's hand was in front of her face when she was shot and that
"her hands and her fingers were not on the trigger."

Spector
is charged with murdering Clarkson, who was found shot in the mouth in
his home Feb. 3, 2003. He says Clarkson shot herself and has pleaded
not guilty. Spector's attorneys say Lee still will be a key witness for
them; he is expected to testify that Spector was not standing close
enough to Clarkson to have shot her.

Regarding the alleged
fingernail, Lee had testified before Fidler last week that Caplan was
mistaken, that he did not pick up such an object.

Fidler on
Wednesday called Lee a "world-renowned expert" but said, "I have to
choose between the two, and Miss Caplan is more credible than Dr. Lee."
Fidler ruled that "Dr. Lee did recover an item that was flat, white and
irregular around the edges."

Fidler said he couldn't say
whether the item was a fingernail, but he ruled that jurors could be
told about the missing item. They then can decide for themselves what
it may have been and whether Lee hid it from prosecutors. Fidler said
his conclusion that Lee withheld a fingernail-size item would not be
told to jurors.

Also, the jury would be told not to hold any
perceived infraction involving that item against Spector because there
was no evidence that he knew about the breach, which was committed by
his former defense team. Spector, a producer of records for the Beatles
and other stars, is free on $1-million bail.

An assistant to
Lee — Valerie Shook — said in an e-mail that Lee was out of the country
and unavailable to comment for this story.

Stanley White, a
defense investigator at the scene that day, said he saw Lee holding in
a handkerchief a piece of fingernail stained with gunshot residue.
White testified that he told Lee the object was a fingernail, and that
Lee called him crazy.

"Let's say Mr. White has a large
personality," Fidler said of the former sheriff's homicide
investigator, who told an awkward ethnic joke about himself while on
the stand.

Fidler said if he had only White's testimony to
decide the issue, "I don't know where I would go." But the judge said
White's account was strengthened by Caplan's testimony.

Caplan
said she saw Lee pick up a fingernail-size object and put it in a vial.
She repeated her testimony on the stand Wednesday.

Lee said in
court last week that Caplan might have seen him putting a cotton swab
into a vial, and that he did not pick up a flat white object. A
photograph he took at the crime scene showing an apparent white object
on a wooden step in the house did not depict such an item, he said. Lee
said the white image in the photograph was a cut in the wood.

On
Wednesday, prosecutor Alan Jackson projected a magnified shot of the
white image in Lee's photograph, saying it clearly was not a cut. "Is
he lying or is he incompetent? Either way, it's not the truth. That is
clearly not a gouge," Jackson said.

Prosecutor Dixon said he
could not truly measure how the object he believed to be a fingernail
would have helped prove their case. "We will never know. Because Henry
Lee, I say the evidence shows, pocketed this thing."

Formerly
Connecticut's chief criminalist, Lee's fame as an expert witness took
off after the 1995 O.J. Simpson murder trial. Lee's questioning of the
Los Angeles Police Department's handling of blood samples in that case
was cited by jurors as a key factor in their decision to acquit Simpson
of the murder of his ex-wife.

Since then, Lee has been a
popular lecturer and an expert in high-profile cases around the world.
Nine colleges and universities have awarded him honorary degrees since
the Simpson trial, most recently Johnson and Wales University in
Florida this month.

Jean Rosenbluth, a USC law professor who has
been watching the Spector trial, said Lee's appearances in future
trials could be hurt by Fidler's ruling. "He could certainly be
impeached by that finding" if opposing lawyers question him about it,
she said.

Rosenbluth said in the Spector case, however, that
Fidler's tight limits on what could be presented to the jury about
Lee's actions resulted in "not that harsh a sanction."

"The prosecution won the battle but may not have won the war," she said.


peter.hong@latimes.com

http://www.latimes.com/news/local/la-me-spector24may24,1,6614610.story?ctrack=1&cset=true

金剛經云:""一切法得成於忍"。
又云:"一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀"。
恆久平衡即中庸,中庸之道致和平..."常衡"
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51595&aid=2237114
李博士臨老入花叢
推薦1


果真
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

寧靜姐

李博士再怎麼解釋也已經沒有用了
我對他的形象已經不如從前
再說
蛋殼再密也有縫
李博士再怎麼說得天花亂墜
一個人可以看幾張照片就可以說出真相
如果那麼容易
那美國早就是鑑識專家滿街跑了
我至今還是相信台灣刑案鑑識團隊
李博士根本沒有拿豬頭做過實驗
況且豬頭有大豬中豬小豬
李博士又哪裡清楚台灣的專家是拿哪一種大小的豬頭做模擬
美國人常說一句話
講的人便宜 做的人較貴
意思和台語一樣
講的人都是輕鬆
真正去做的人就不一定那麼容易
總之
李博士現在愈來愈有名
有如臨老入花叢
根本不知道做人要謙卑 更忘了腳踏實地的重要性


金剛經云:""一切法得成於忍"。
又云:"一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀"。
恆久平衡即中庸,中庸之道致和平..."常衡"

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51595&aid=2226874
李昌鈺:有多少證據說多少話
推薦0


寧靜姐
等級:8
留言加入好友

 

國際知名刑事鑑定專家李昌鈺博士日前訪台以專家證人身分為蘇建和案出庭作證,檢察官在高等法院的辯論庭中,卻批評李因作證導致國際崇高地位毀於一旦一事。李昌鈺獲悉後強調,「就事論事,看到什麼講什麼,並無偏袒任何一方,對於情緒性字眼的批評不予回應。」

昨日高等法院召開辯論庭時,檢察官質疑李博士並未到現場,單靠照片及鑑識報告論斷難免斷章取義;豬頭為何不能當人頭,國外就曾有案例;李不是刀痕鑑定專家,不適合當專家證人;法醫研究所是國家級報告為何被批得一文不值等言論,反駁李在法庭上的專業論述。

李昌鈺獲悉檢察官在辯論庭針對他作證的質疑言論後,語氣平緩的表示,對於情緒性的言論不予置評,但回台為蘇建和案出庭絕對是依據專業就事論事,有多少證據說多少話。

李昌鈺特別強調,很多命案的法醫、法官都不曾到過現場,靠的就是現場採證、照片及鑑識報告,昨日前往紐約州作證的命案,也不曾到過命案現場,依據的就是事後證物的推論與研判。

李昌鈺為自己辯護指出,他在美國看過的刀痕命案已不知凡幾,經常鑑驗菜刀、武士刀等各種刀痕,前幾天也才鑑定一名中國廚師持菜刀殺女經理的命案。任何一種兇刀都有多種角度可以造成不同的刀痕,因此刀痕在實驗上就必須相當慎重。

至於檢察官反駁李昌鈺提出豬頭不能當人頭實驗,且國外有案例一說;李強調,希望檢察官能提出是何年何月、何地發生的命案,他常遇到拿豬皮當人皮作為實驗,卻不曾聽過拿頭型不同的豬頭與人頭進行實驗。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
因輿論壓力纔捐的,這樣有什麼了不起
推薦1


果真
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

果真

我發現一些名人   如阿扁與扁嫂駙馬公主及其他政治名嘴

每次遇到錢的事情扯不清又被人質疑的時候    他們就會把所得捐出來

拜託!  事後纔忙解釋說他們要把錢捐出來  

這樣的誠意與公信力又有誰相信啊?

而且真的捐還假的捐   我們會去追蹤調查嗎?

他屁股拍一拍回去美國   台灣人怎麼查   如何查起    人家是美國公民ㄝ

也許像扁嫂一樣    說一定捐出不當得利   她說的跟真的一樣   

然而有很多慈善團體都被騙了    因為她沒有如原預期金額般捐錢  

她只是意思一下而已   讓很多人很失望

所以李博士有專業又怎麼樣     也是見錢眼開一面倒罷了

最近在電視上看到他在代言生技產品的廣告   後來那廣告被人舉發為不實廣告

我覺得他是有一定的知名度      做人真的得憑良心做事

所謂隔行如隔山    他跑去拍了一些廣告    我覺得就好像臨老入花叢一樣

他自己已經眼花潦亂了    什麼符合正義公道   在我看來似乎已經拋諸腦後了

至於李博士在記者訪談中說自己一句廣告詞就值五十萬美元  

我不知道他這樣說是否有什麼往後目的呢?

他一輩子都這麼努力而獲得很多人的肯定

如今有了權力有了知名度了    他以為他是大明星嗎?

就像郭台銘一樣     人愈老   愈有知名度   其言行就愈怪異  

真的是被這些名人打敗了    他們不知道謙卑   只會給社會帶來不良示範 

最後他們還是被五光十色的鎂光燈給迷的腦昏昏罷了


金剛經云:""一切法得成於忍"。
又云:"一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀"。
恆久平衡即中庸,中庸之道致和平..."常衡"
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51595&aid=2208786
李昌鈺有收委託費
    回應給: 花虎(pjtsai) 推薦0


寧靜姐
等級:8
留言加入好友

 

根據新聞上李昌鈺本人的說明,這次他有收委託費,不過他會把委託費捐出來。

蘇建和案的羅生門是抓到的元兇扯這三個人下水,而元兇已經處死刑了。警方和受害家屬相信元兇的說辭,不認為一個人可以那麼兇殘及只用一把刀一個人殺害這兩個夫妻,但是警方也找不到證據證明這三個人是一起殺人的共犯,所以這案子才拖了十幾年。

事情已經過了很久了,所以李昌鈺只能根據現場的照片及一些資料,分析且找出警方不合理的地方。

我個人認為,台灣的刑事鑑定一向都很弱,警方的科學素養蠻差的。

元兇已死,這三個人在關了十多年後也放出來了,這真是史上最羅生門的案子。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
什麼叫作應該?
推薦1


果真
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

果真

這三個人在這十多年來有錢請的起律師    現在一樣有錢招待得起國際專家

當然拿人錢財與人消災ㄅ    律師與國際專家當然是一面倒

因為李博士不是受法院正式邀請   

換言之   這次他的出庭是屬於私人被(蘇案三人)招待的行程之一

李博士說應該沒有被性侵害? 請問什麼叫做<應該>?

他開棺驗屍了嗎?   如果今天死的是他李家的親友   他會這樣說嗎?

再說   他看一看幾張加害者律師所提供的照片   就可以草草斷案說說結論

而且完全都沒有到被害者家裡去訪談當時的遺孤

又是誰纔是親眼目睹第一現場的人

李博士絲毫都不關心遺孤      

所以若這叫做專業辦案    那麼    這根本就是大有問題   

首先李博士的心態有問題    這就是社會不公義的具體比表現

媒體也是一面倒    可憐的被害者家裡窮困   請不起律師更甭說請國際專家

李博士有給他們任何發言的機會嗎?

假如李博士這樣就算是專業

那麼   包公是否在審烏盆案的時候   根本就不需要夜審嘛!


金剛經云:""一切法得成於忍"。
又云:"一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀"。
恆久平衡即中庸,中庸之道致和平..."常衡"
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51595&aid=2207790