.

https://www.storm.mg/article/3689492
汪志雄觀點：我為什麼看不起范雲
汪志雄 2021-05-21 06:40
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

老實說范雲會出包，捅出這麼大的一個婁子，我一點也不意外。一個人的人品如何，看他的行事為人跟言行舉止，大概八九不離十。一個人在小事投機取巧，在大事一定弄巧成拙。

我最看不起那些社運平權人士當了官以後這樣說：「我們可以理解從事社會運動該有的堅持，但是執政卻是必須有所權衡與取捨。」這些人並不是因為享受權力之後才變成垃圾，而是他們的人格本來就是如此。

而這當中，最雙標、最令人看不起的，當屬范雲。從丁允恭到王定宇的桃色風波，這位號稱平權鬥士的范女士選擇向權勢靠攏，在在顯示出其「黨為貴，廉恥次之，女為輕」的投機性格。

民進黨不分區立委范雲本身作為一個學者，卻完全沒有知識分子的風骨。所謂「死豬不怕滾水燙，怕熱莫要進廚房」。任何一個人既然選擇從政，就要接受人民公開的檢驗。

范雲是台大社會學系副教授，本身是一個學者，也是一個公民團體代表，又曾是一個政黨領袖，做為一個三流的政客，任何人都可以寡廉鮮恥，唾面自乾。但是作為一個范雲所代表的這三種「社會名器」的身份，我們期待的是能夠維持一個知識份子基本的廉恥之心。但范就任以來，處處雙標，言行舉止盡是鼠顏犬尾。

第一，范雲是一個學者，應該代表一種批判精神。對照於她過去如何批評國民黨的女權政策，如今一旦被民進黨收編，卻只會在臉書酸言酸語柯P的老婆，而面對丁允恭和王定宇的公器私用，渣男行逕，卻噤聲不語，連同黨立委何欣純都不如。這種知識分子的淒涼風骨，當真令人不齒。

第二，范雲是一個公民團體代表，長期領導勞工團體抗爭，應該代表一種社會改革的理念。面對民進黨荒謬的一例一休，以及日益加大的貧富差距，范成了民進黨立委後，不僅沒有為底層的勞工發聲，反而頻頻為小英的經濟數字與進口萊豬擦脂抹粉。殊不知最容易吃到毒豬的就是社會底層的勞工階級，這種賣友求榮的投機奸巧，著實讓人反胃。

第三，范雲是一個政黨領袖，親手催生了社會民主黨，對藍綠多有批判，並期許社民黨能夠利用公民組合，整合外部力量去迫使現有的藍綠政黨改變。不料言猶在耳，短短不到五年，范竟掉首無情，琵琶別抱，真是晚節不保，人品卑劣。這種將自己的虛榮踐踏在自己同志身上的背骨忘義，實在教人心寒。

作為一個知識分子，什麼叫做價值？什麼叫做勇氣？你說這些人的人品，論斤稱兩賣，到底能值多少錢呢？

我之前就説過，我最看不起的不分區立委，不是國民黨的吳斯懷，而是民進黨的范雲。吳雖被批評親中，但起碼有勇氣在中國大陸喊出中華民國，拿出中華民國國旗。但范作為一個學者，卻完全沒有知識分子的風骨，更沒有讀書人的廉恥之心。

這正說明了，台灣的社會運動以及社運團體，從來就都是民進黨的側翼，其主要目的就是為了掩護支援民進黨，作為奪權鬥爭的工具。一旦事成之後，主事者個個都能夠雞犬升天，封官授爵。從以前的學運（黃郁芬），到太陽花（林飛帆），到農運（陳吉仲）、工運（簡錫堦）、環團（洪申翰），都是如此。

這等人只要價錢（權力）對了，什麼都能賣。恰恰印證了台灣現在的政壇與社會正是「有奶便是娘，有錢（權）就是爺！」

老實說，中國也不需要那麼辛苦，天天想著要怎麼樣武統台灣，只要花點錢把這些人從台灣政壇的貨架上，一個個搜括買回來養，不出幾年，也就全體舉義來跪，和平統一了！何苦現在跟美國玩得那麼辛苦呢？

可是你說，這些人真的會跪嗎？我跟你打包票，一定會！因為台灣政壇，現在最不缺的就是風骨淒涼，投機奸巧，見利腿彎的狗腿子。

每次在電視上，看范對著攝影機，那種扭捏做作，眼神不斷閃爍的神情，便讓人感慨，這些讀書人的人品實在是不值一文。而現在民進黨檯面上裏裏外外都是這種咖，當真是國之將亡，必有妖孽！

綠色執政，果然是窮台敗家，邁向統一的最佳捷徑！

.