.

SCFtw2 發表於 2018/07/17 02:50:58  # 3樓
『高等法院昨改依義憤殺人罪……』
這隻豬腦法官說這樣的殺人情節是“義憤”殺人，
這隻高等法豬的國文能力太糟了，應該免職~~~~ ^@@^

======================================
https://udn.com/news/story/7315/3256478
法律不外乎人情？ 捅死情敵 法官列5點認為可減刑
2018-07-17 00:58聯合報 記者王宏舜╱即時報導

謝姓男子夜歸，發現女友竟與杜姓前男友「炒飯」，謝先毆打女友，再斥「憑什麼碰我老婆？」，杜回嗆「她是我的人」，兩人扭打。謝拿出尖刀朝杜右肩連刺，杜仍回嘴，他轉刺肚子；杜被送醫急救，因腹部穿刺大出血死亡。新竹地院依殺人罪判謝13年徒刑，高等法院昨改依義憤殺人罪，判他5年10月。

高院表示，歐陸或英美法系都有類似刑法義憤殺人條文，這條罪是因應人性所作考量，考量本案是基於「道義原因」，判得較輕是要彰顯法律不外乎人情。

謝姓男子從事輕鋼架裝潢，和杜姓友人分別是賈姓女友的現、前任男友，事發之前，兩人還一起在賈母住處喝酒。謝和賈女在新竹租屋，去年8月24日晚間返家時，發現女友竟和杜性交，他質疑女友「討客兄」，大斥「我給你5分鐘穿褲子」，隨即走到門外等候。

2分鐘後，謝回房，兩男為了賈女互罵、動粗。杜挑釁「她是我的人、你幹嘛打她？你不要，還我」，謝抽出桌底下的尖刀朝杜的右肩連刺兩刀，再朝他肚子猛捅，見血流不止才停手。謝託曹姓友人報警，杜因胃、胰和靜脈穿刺，送醫不治。

新竹地院認為，男女朋友並非法律上的夫妻關係，忠貞義務不及配偶，本案不符合「義憤」要件；且謝在發現他們「炒飯」時，曾怒喝「給你5分鐘穿褲子」，與義憤殺人「當場激於義憤」的要件也不符，依殺人罪論處。

但高院列出5點得減刑的理由，包括不義行為破壞社會生活的倫理規範、足以激起公憤、犯罪出於人類情緒、本罪性質含公益道義和反社會惡性較淺等。

高院調查，賈女很想和謝「生小孩」，睡覺時都刻意不穿褲，當天因宿醉而誤把杜認為謝而行房，法官認為杜不義在先。高院考量謝已與死者家屬和解，開庭時落淚「我不是故意的，我有寫信給他姊姊」，認定他有悔意。

.