.

https://udn.com/news/story/11091/3028655
【重磅快評】不談公民不服從 太陽花22人判無罪有學問
2018-03-13 16:58聯合報 主筆室

四年前太陽花學運占領立法院，被告黃國昌等22人今天二審仍獲判無罪，和一審不同的是，法官不再拿公民不服從理論做文章，直指不是跟警察拉扯就構成妨害公務，被告人未使用器械，表達意見難免有肢體衝突，這是民主的體現，拆招牌雖使立法院難堪，但也不構成侮辱公署罪……；這麼有學問的判決，真是千古難求。

公民不服從、人民抵抗權是一審判決無罪黃國昌等人無罪的主軸，二審法官捨棄探討公民不服的學說認定、抗議的對象與須付出代價等，直接以否定警察執法價值、事件歸責藍委議事瑕疵所致，以增加太陽花成員占領立法院的行為正當性，乍聽之下，人民只要扛起民主大旗，高度夠了，所作所為就可以阻卻違法，和警察拉扯、拆立法院招牌統統沒事，今天真是司法史上最令人難忘的一天。

但今天也是黃國昌等人最爽一天，難怪他高興之餘，竟加碼呼籲希望接下來「323、324行政院行動」的審判，法官也能用相同高度看待，因為所有事情都因立委（指藍委）沒有盡到法定職責，以致引發公民及團體抗議行動；陳為廷更得意忘形，還把習近平扯進來，煞有介事「敬告」習近平不要越雷池一步，瞬間吸聚所有眼光，搶走黃國昌的丰采。

民進黨得以重奪政權，太陽花助力不小，蔡政府亟思回報，二審判決可以說是充分暗合綠營高層的心意，只不過，為了另闢蹊徑，法院用了勁爆的理由來堆積無罪判決，確實讓人吃驚，但仔細檢視，其實暗藏深意，判決理由和黃國昌加碼呼籲竟前後呼應，為接下來「323、324行政院行動」的審判鋪陳，令人不得不佩服其用心。

太陽花成員占領立院，一審用公民不服從及人民抵抗權判黃國昌等22人無罪，勉強也說得過去，因為被告主張太陽花學運是因立法院黑箱而起，占領立法院也是「剛好而已」，但是部分成員接續又衝入行政院，那就說不過去，因為對象不對，行動有失比例原則，正當性薄弱至極，如果今天二審法官還是用公民不服從判決黃國昌等人無罪，未免「為德不卒」，無法照應 「323、324行政院行動」的被告。 

所以，二審判決才會想出拉扯未必妨害公務，肢體衝突是民主的體現，拆招牌不構成侮辱公署等這些怪怪的理由，加上速審法規範，此案很快就會無罪定讞，對後案參考性大增，你能說這個判決沒有學問嗎？依此邏輯，五名時力立委上凱道徹夜抗議，要求撤回行政院版「勞基法修正草案」，最後也應該會沒事收場吧。

.