.

錦衣衛北鎮撫司千戶邢泰釗指日封侯啦~~~ ^@@^

====================================
https://udn.com/news/story/7338/3110011
聯合報黑白集／北檢不懂緘默是「權」？
2018-04-26 23:44聯合報 聯合報黑白集

馬英九被傳訊時行使緘默權，北檢立刻高調聲明遺憾，指馬英九「負有說明義務」，「本署驚愕之餘……」云云。

此事若請教曾推動「當事人主義」的大法官黃瑞明，或是曾擔任陳水扁訴訟律師的現任高官顧立雄：被告若行使緘默權，竟遭檢方公開指責、遺憾、驚愕，檢察官的法治觀念落後至此，台灣的司改進程才真令人遺憾和驚愕吧？

全台的刑事訴訟律師，即便是第一年執業的菜鳥，為保護被告人權都會告知當事人：檢察官或法官問你話，不想答的可以不必答。全台檢察官只要在法務部司法官學院受過訓，事實上只要當法律系學生上過刑事訴訟法，就該明白「緘默權」入法的來龍去脈。就連一般人也在好萊塢電影裡看過警察拘捕人犯宣讀「你有權保持沉默……」，法律常識更多一點的則聽說過「米蘭達警告」一詞，皆知任何人有權不被強迫自證其罪。

那麼，號稱民主進步時代，對當事人被傳訊時行使緘默權，竟大驚小怪甚至橫加責難者，除北檢外寧有他人？北檢不僅扭曲「緘默權」認為民眾「負有說明義務」，還道貌岸然要求當事人配合，以「有利民主法治發展，是為國人所盼」，此司法改革奇譚又一則吧。

請大法官為民解惑「緘默權」真義。請法務部長邱太三監督司法人員訓練課程績效，並檢討檢察官經證明欠缺法治人權觀念，是否應強迫接受在職訓練。是為國人所盼！

.

.

很簡單
偵查日後必有結果
如果週刊所言為實，則北檢嚴重洩密，然後北檢會嚴重失去大眾信任
如果週刊所言不實，則週刊胡說八道，然後週刊會嚴重失去大眾信任
就怎麼簡單~~~ ^_____^

---------------------------------------------------------------------
https://udn.com/news/story/6656/2909707
【重磅快評】新春起訴馬英九 北檢和特定媒體合署辦公？
2018-01-03 16:23聯合報 主筆室

繼報導馬英九「回饋」中時集團之後，周刊今天再報導北檢偵辦三中案，將在新春起訴前總統馬英九，報導內容言之鑿鑿，周刊彷彿成了北檢的發言人，北檢發言人被媒體問到這個問題時反而自動退位，不能在第一時間發表嚴正聲明，僅說將向檢察長報告，再決定對外回應，真的讓人看得糊塗。

半月前，周刊報導馬英九「回饋」中時集團，引起馬英九極大反彈，質疑台北地檢署故意洩漏「不實偵查秘密」給特定媒體，除了前往北檢告發北檢檢察長邢泰釗、主任檢察官王鑫健洩密，創下卸任元首控告檢方洩密的首例外，並赴高檢署及最高檢察署聲請全案移轉管轄。

但這拳頭有如打在棉花上，北檢當晚召開記者會，指北檢一向嚴守刑事訴訟法「偵查不公開」規定，媒體報導所載「檢方發現、檢方認為、檢方掌握、檢方質疑」都與北檢無關；事過半月，北檢才慢條斯理說已分他字案給一名主任檢察官偵辦，令馬英九也無可奈何。

儘管洩密風波鬧這麼大，但要求北檢嚴守偵查不公開竟是如此困難，事隔半月，周刊又如法炮製，這次不寫錄音光碟，乾脆就來個「現場採訪報導」，彷彿記者人就在十年前的事件現場，聽著馬英九和余建新兩人一來一往的對話，連當時馬英九的表情都能生動刻劃，能夠如此細膩敘述事件經過，如果這不是洩密，什麼才是洩密？

更甚者，除了讓人驚訝的「寫實」報導外，周刊竟能清楚洞悉北檢檢察官的心證，該查的人證、物證都幫檢方理清楚，連被告犯罪的動機也幫檢方搞定，裁切完成檢方偵查犯罪的最後一塊拼圖，甚至代為公布偵結起訴的時日，令人不得不懷疑，檢方是不是已和特定媒體「合署辦公」了？                       

北檢位居中樞，動見觀瞻，三中案偵查對象又是前任元首，辦案人員在偵查過程中豈可不慎重？先前已被外界質疑違反偵查不公開的鐵律，甚至被要求移轉管轄，卻仍不知警醒，不珍惜羽毛，反而任由特定媒體予取予求，連及時澄清、更正的動作都懶得做了，日後的偵查結果，又能取信多少國人？

.

.

「天下第一檢」邢泰釗蓋棺之後就是個狗腿

====================================
http://www.storm.mg/article/368116
羅智強觀點：恐嚇陳長文？北檢好大的官威、好厚的臉皮
羅智強  2017-12-06 06:50

最近北檢不斷的發新聞稿重批陳長文律師，還拿出律師倫理規範恐嚇威脅，我只有一個感覺，「北檢好大，我們好怕」。

容我一個一個來談北檢數波批陳長文聲明的荒謬處。

首先，北檢拿律師倫理規範來嚇唬人，我要説的是，北檢不覺得可恥嗎？我還真是第一次見識到有檢察機關公然恐嚇律師不得為公眾評論。

北檢所說的律師倫理規範第24條第3項：「律師就受任之訴訟案件於判決確定前，不得就該案件公開或透過傳播媒體發表足以損害司法公正之言論」，先不說陳長文律師並非馬總統洩密案的「受任律師」，北檢也刻意忽略了該條文後段的：「但為保護當事人免於輿論媒體之報導或評論所致之不當偏見，得在必要範圍內，發表平衡言論。」

如果北檢不是心虛，為什麼要隱去條文的後半段？

就算就規範論規範，律師倫理規範第24條第3項前段規定所約束的，不是不能發表言論，而是不能「損害司法公正」。請問，陳長文有何之能，去損害司法公正？要談損害司法公正，北檢僅因民人濫告，就以15小時馬拉松式疲勞審訊前國家元首，叫不叫損害司法公正？馬英九不過對記者朗讀其在公開法庭發表的聲明，北檢就立刻變臉亂罵，叫不叫損害司法公正？陳長文就事論評，北檢竟以律師倫理公然恐嚇，是誰在「損害司法公正」？

第二，陳長文的文章中所説的「立委關說司法，無關公共利益」，是引自筆者所寫的文章「荒唐起訴書，北檢竟成柯建銘發言人」。而北檢説「從未見於起訴書」，我也佩服北檢的厚顏功力。

北檢要不要去翻翻起訴馬英九的起訴書第62頁到63頁。在該起訴書中，北檢以馬英九對江宜樺、羅智強表示，對黃世銘向馬總統報告王金平關説司法一事「不指導、不干涉」，荒唐推論出馬英九「別無…之增進公益具體作為」。再推論出，「無法得出被告如不利用該個人資料（指柯建銘請王金平關説司法之資料）…公共利益將會受到何種嚴重不利益之結果」。再推論出「足論被告所為，並無增進任何公共利益」，再推論出「自難認為維護公共利益所必要」。

整段文字，都在扣馬英九把王金平關説司法的事情告訴江宜樺和羅智強是「無關公共利益」，北檢竟説得出「從未見於起訴書」。我也真是被徹底打敗了。

我幫大家把北檢起訴書「亂拗推論」翻成「白話」。北檢用的是倒推法，說馬總統跟江、羅討論王金平關説司法一事後，採取「不指導、不干涉」、「不處理、尊重」的態度，既然馬、江、羅三人什麼事都沒做，可見馬總統告不告知江、羅，與「公共利益」無關。

請問北檢，國會議長關說司法，這牽涉到司法獨立性、國會的穩定與變動、未來閣員的調整、許多法案的推動皆會有變化，北檢身為司法機關竟可用一系列荒唐的倒推法，推論出關説司法與「公共利益」無關，所以馬召江、羅諮商是「無故」。與社會實情、國家治理實況脫節至此，夫復何言？

北檢的邏輯是，因為馬英九不干涉黃世銘司法關說案，所以馬英九和幕僚討論司法關說與「公共利益」無關，北檢怎不説，馬英九身為總統，和幕僚討論、集思廣義後，更加確認「不指導、不干涉」方才符合民主國家的憲政秩序。

第三，中央社2013年10月4日報導「律師李進勇日前告發總統馬英九、檢察總長黃世銘涉嫌洩密。特偵組今天證實，因總統有刑事豁免權，且北檢已辦案，全案簽結。」

這就是馬總統洩密案，「特偵組簽結」的依據，且馬總統卸任後也沒有起訴，直到特偵組解散後，才由北檢起訴，這更是不爭的事實。

但中央社報導說特偵組有簽結，北檢說沒「簽結」只是「簽呈」，而且是「北檢」的簽呈，不是特偵組的「簽呈」。請問是中央社說謊，還是北檢說謊？但無論如何，任何人根據媒體的報導評論，在民主國家是天經地義的事。北檢要批評，請找新聞源頭的中央社，批評陳長文也是找錯對象。

又，北檢在乎大家批評他們把特偵組簽結的案子重啟，好的，不談北檢推翻前「簽呈」，以洩密案起訴馬英九。那麼，請北檢談談，北檢把特偵組原來簽結的三中案重啟調查，又是怎麼一回事？北檢何必一再自甘墮落、自我遮掩？照北檢的作法，如果民進黨執政後的北檢，可以把以前簽結的案子都重啟的話。也好，以後等蔡英文下台，所有和民進黨有關被簽結的案子，新上台的執政黨，也都全部重新調查便罷。

而最後一項，關於大巨蛋，也真懶得和北檢説了，要辦台北大巨蛋的零權利金無妨，請用同様的標準，去辦高雄巨蛋的零權利金還外加貼補15億元，大家也就沒話説。

説真的，進到民主時代，我還第一次看到，檢察機關因為説不過律師，拿出「律師倫理」出來恐嚇的。

只能説，北檢好大的官威、好厚的臉皮。

＊作者為前總統府副秘書長

.

.

https://udn.com/news/story/11693/2873587
如火如荼偵辦？盛怒控告？ 邢泰釗與馬英九之間...
2017-12-13 21:56聯合報 記者蘇位榮╱即時報導

台北地檢署偵辦國民黨賤賣三中黨產案，辦得沸沸揚揚，馬英九上個月底到北檢應訊長達14個小時，除三中案，還有大巨蛋案、富邦金合併北銀案，北檢也如火如荼調查，此刻連續有媒體報導偵訊內容，逼得馬英九跳出來怒告北檢檢察長邢泰釗涉犯洩密，要求移轉管轄。馬英九盛怒，而北檢汲汲偵辦，司法界質疑，其來有自。

邢泰釗是司法官訓練所24期結業，他個性耿直、嫉惡如仇，2009年，曾勇夫任法務部長時，拔擢了二位指標性人物，一位是將時任台南地檢檢察長楊治宇跳升台北地檢署檢察長，另一位就是時任屏東地檢檢察長邢泰釗跳升高雄地檢署檢察長。邢泰釗一接高雄地檢，馬上發揮拼命三郎的特性，依據政策，大幅偵辦賄選案件，一年半之內，南部地區的國民黨立委、議員、鄉鎮長因賄選被起訴的竟有26人之多，偵辦賄選成績為全國第1名。

然而，國民黨質疑他辦藍不辦綠，邢泰釗才在高雄待1年多，2011年就被「明升暗降」，調到邊疆的金門高分檢檢察長冰凍起來。邢泰釗的人事異動，在法界引發爭議，民間司改會、檢察官協會及基層檢察官全都大反彈，甚至發表聲明「檢察官，我們可以不震怒嗎！」在質疑下，馬政府回應說是偵辦賄選，邢未遵守檢察一體，最後法務部次長陳守煌終於不小心說出了實話：「考量邢泰釗查賄太辛苦，部長為了他好，讓他休息。」

邢泰釗的妻子朱富美曾任前行政院院長張俊雄辦公室主任，這事也在當時拿來說嘴，邢滿腹委曲，之後邢再調到花蓮高分檢後，更是沈潛。

2016政黨輪替，民進黨執政，邢泰釗從花蓮調到法務部擔任第一政務次長，才2個月，椅子還沒坐熱，他又馬上調到有天下第一署之稱的台北地檢署檢察長，取代原任辦案受肯定的蔡碧玉，外界質疑邢為了「馬案」而來，但他以「這個時代有誰能夠違法亂紀」來回應。

當年邢泰釗難看地被調離高雄地檢，外界批判的砲火瞄準總統馬英九，許多檢察官指摘，馬十多年前在法務部長任內因查賄而被黨內當權者逼得離職，馬當上總統，邢竟同樣因為查賄選，被馬政府叫去休息。邢泰釗沒吭一句，只說：「我是公務員，只要名譽還在，去哪裡都會全力以赴。」

這段恩怨，邢馬兩人都感深刻，有沒有時過境遷？只有兩人明瞭，但北檢如今積極偵辦 馬英九涉及的種種案件，在法界再起漣漪。

.