.

https://www.youtube.com/watch?v=N_PttSfBs6U
老梁：千古第一邪書 害人大全《羅織經》

.

.

『只許州官放火，不許百姓點燈。』

【用法】形容專制時代官吏的蠻橫無理，自己可以胡作非為，卻禁止別人的正當行為。

【用例】北檢檢察長邢泰釗指揮北檢起訴三中案時，北檢選擇性地釋放偵查內容給特定媒體，連機密的錄音譯文都鉅細靡遺地披露，馬英九在庭內行使緘默權時，北檢駁斥馬英九「不正當行使訴訟防禦權」，「對國民作出不良示範」。

【出典】陸游《老學庵筆記》：「田登作郡，自諱其名，觸者必怒，吏卒多被榜笞。於是舉州皆謂燈為火。上元放燈，許人入州遊觀。吏人遂書榜揭於市曰：本州依例放火三日。」

.

.

https://new7.storm.mg/article/4026972
【新新聞】三中案解密2》讓檢方重啟調查的300片光碟，為何成馬英九無罪關鍵？
林益民  2021-11-04 09:10

三中案一審獲判無罪的前總統馬英九，是跨世代的總統級被告，從2007年2月台北市長特別費案被檢方起訴，到三中案今年10月27日一審獲判無罪，已經有15個年頭了，但還是進行式，沒有完結。而三中案馬英九遭起訴與獲判無罪，錄音光碟竟成關鍵因素。

(中略)

三中案也是如此，從2017年4月開始，檢辯開始對壘、交鋒；2018年7月之後又加入審理方，3年多的時間，1年半吵出150多個爭點及雙方要詰問的證人，半年勘驗300多片錄音光碟，半年交互詰問證人找真相，最後檢辯大辯論，等合議庭裁判。

整個過程，檢辯對要不要詰問證人勾心鬥角，詰問內容又互設陷阱，即使昔日是籃球場上一起打拚的同隊隊友，法庭上也只能冷面相對「異議來、異議去」決絕不留餘地。

一名關注三中案庭審的律師說，檢方本來贏面很大，但300片錄音光碟在檢方偵查中並不是全部譯完，被告堅持對爭議一定要譯出，讓事實逐次浮現，優勢靠向辯方這邊。後來，證人在法庭的說詞也加強了合議庭的心證。

以華夏公司的股權為例，檢方認為國民黨是賤賣中視，白白送5億元給當時中時集團董事長余建新，但實際上，余建新認為中視根本沒有那個行情，他們是買貴了。檢辯審勘驗這部分案情的錄音光碟時，發現雙方為了價錢足足吵了4個月，幾乎每周吵2到3次，激烈到互相咆哮甚至拍桌子。

對汪海清在三中交易過程的秘密錄音，余建新在法庭證稱，你有你的方法，我有我的技術，大家談生意，這些話怎麼能算數呢？現任中廣公司董事長趙少康做證時也說，汪海清將中廣說得天花亂墜，要多好有多好。但他的話是聖旨嗎？都一定對嗎？「我自己不會去查嗎？」

雙方交涉就像傳統市場的買菜賣菜場面

總而言之，當年三中交易案在黨政軍必須退出媒體的氛圍下，優勢在買方，但身為賣方的中投公司又要創造利多不想讓價錢跌太多，所以買賣雙方交涉根本就像傳統市場的買菜賣菜場面，對價格當真那就輸了。所以，台北地方法院合議庭認為錄音光碟的內容就是個商業話術，而判決馬英九、張哲琛及汪海清等人無罪。

北檢能另起爐灶偵辦三中案，有部分原因是拜汪海清錄音光碟之賜；但台北地院判決馬英九等人無罪，錄音光碟也占了很大的因素。成也錄音光碟，敗也錄音光碟，這是北檢辦案團隊始料未及。

.

.

古時有個埋藏贓銀三百兩之後立牌公告此地無銀三百兩的蠢人。

現在有個埋藏贓銀三百兩之後用大聲公高唱此地無銀三百兩的蠢人。

誰知這個蠢人被法官打得七葷八素之後竟然跳起來用盡全力狂喊此地無銀三千兩。

.

.

秦檜+趙高+魏忠賢 = 邢泰釗

==========================

https://udn.com/news/story/7338/5853829
聯合報社論／三中案判決，讓邢泰釗高升成了笑話
2021-10-30 00:47 聯合報 / 聯合報社論

台北地方法院對國民黨的「三中案」的判決出爐，除蔡正元因業務侵占等罪被判刑外，其餘被控「賤賣黨產」遭起訴的馬英九、張哲琛等人均判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查起訴，這項判決結果，可說是對蔡政府政治辦案的一記重拳。

對此判決，民進黨砲聲隆隆。發言人顏若芳質疑「難道是民進黨叫你賤賣黨產嗎？」民進黨團總召柯建銘形容是「大悲無淚」，綠營幕僚則私下稱：「法院真的不是民進黨開的」。連時力立委陳椒華也軋上一角，對判決結果「表示遺憾」。綠營憤恨之情，溢於言表。

「三中案」本身是否涉及不法是個焦點，但另一焦點則是重啟辦案的正當性，是否是「政治追殺」。對此法務部長蔡清祥說「三中案只是一般刑案，用政治角度去理解大可不必」；當初親自領軍調查的北檢前檢察長、現任高檢署檢察長邢泰釗則說，「事情沒那麼醜陋」。但此案經特偵組多年偵辦，二○一四年即宣布「查無不法」；但蔡政府五年前藉政黨輪替重啟調查，要說「不是政治辦案」，恐與事實相去甚遠。法務部和邢泰釗的遁辭，對照民進黨的憤恨不平，此次無罪判決不代表這非「政治辦案」，只是台北地方法院不願再被政治操弄罷了。

回顧「三中案」的偵辦，可謂處處政治斧鑿痕跡。此案七年前即已由特偵組簽結，但五年前政黨輪替後，「黨產會」與台北地檢署大唱雙簧，前者「提出新事證檢舉」，後者宣布重啟調查。為此，北檢由當時的檢察長邢泰釗親率多位檢察官日夜討論，沙盤推演。此等待遇，恐連重大經濟犯罪或刑事犯罪皆瞠乎其後；原因無他，因為被告是馬英九。

偵查期間，北檢除不時公開與馬英九等人針鋒相對，更選擇性地釋放偵查內容給特定媒體，連機密的「錄音譯文」都鉅細靡遺地披露，目的就是要營造北檢將對被告「一刀斃命」的氣氛。此外，馬英九行使「緘默權」，被北檢說成「態度不佳」；馬英九找律師討論攻防，被說成「串供」，並據此要求「加重其刑」。若無政治考量，北檢的菁英們會違背法律常識至此嗎？

「三中案」的重點有二：一是《廣電法》修法，黨政軍須限期退出媒體經營；二是國民黨對「黨產歸零」的政治承諾。亦即，所謂「賤賣黨產」之假設，在當時的政治時空下很難成立，因為國民黨明顯有出售三中的必要性與急迫性。檢方以一般商業交易推估它涉及「賤賣」，犯了嚴重的邏輯謬誤。這點，在北院判決書得到印證，指當時因為廣電法修正的現實因素，國民黨有處分媒體事業的考量。就法論法，馬英九等人被判無罪，並不意外。

北檢以七百多頁的篇幅將馬英九起訴，是以「亂槍打鳥」的方式混淆法院，希望至少有一條被採納。同時，也希望綠色執政的權威能從北檢擴及北院，影響判決。但看北院判決書的「逐項說明」，逐項皆不成立，北檢的盤算全部落空，也使被民進黨凌遲的司法正義總算保有一絲尊嚴。

民進黨對馬英九的司法追殺，旨在報復扁家的貪腐遭司法制裁；因此卸任後的馬英九，幾乎天天跑法院。此案仍可上訴，一旦上訴，接手的高檢署檢察長又是邢泰釗。諷刺的是，邢泰釗當初因「辦馬有功」升任高檢署檢察長，但耗費龐大人力物力追殺，卻判決無罪，這等「績效」，實難讓人不「譏笑」。以民進黨的「東廠性格」，應不會讓這齣追殺大戲即刻落幕，歹戲拖棚依然可期。

======================================
https://udn.com/news/story/7340/5855620
王健壯／邢泰釗幹嘛急著跳進戰場
2021-10-31 00:02 聯合報 / 王健壯
（作者為世新大學客座教授）

三中案一審判決後，敗訴的台北地檢署僅作例行性回應，反而是與一審無關的高檢署，卻大動作跳出來發布新聞稿，痛批馬英九進行政治操作干預司法。

北檢當天對判決的回應祇有短短十六個字，「待收到法院判決書後再審慎研議處理」；但高檢署新聞稿卻長達一千多字，內容則是重抄北檢當年起訴書，好像官司已經打到二審，高檢署必須挺身替起訴罪狀辯護一樣。

北檢起訴三中案時的檢察長是邢泰釗，現任高檢署檢察長也是邢泰釗，「北檢邢泰釗」敗訴，「高檢邢泰釗」不服，雖在情理之中，但各級檢察署各有所司，邢泰釗即使以個人名義對一審判決表達異議已嫌不妥，何況高檢署是以機關名義發布新聞稿？

如果高檢可以對無關職權範圍的一審判決說三道四，最高檢對二審或一審判決豈不也可援例辦理，檢察體系還有何官守可言？

邢泰釗與馬英九的恩怨，撇開傳聞不談，從北檢當年偵辦三中案過程中的許多言行作為，到高檢署以機關名義在一審判決後發布新聞稿指控馬英九來看，即使完全無知於那些恩怨傳聞的人，也會得到一個印象：邢泰釗好像卯上了馬英九。

舉例說，檢察機關對偵辦中案件，必須遵守偵查不公開原則，但北檢在偵辦三中案過程中，卻與馬英九三不五時就打擂台，對馬英九庭內或庭外發言，北檢一向是惡聲至必反之，共發過廿次左右的新聞稿對他痛加駁斥，創下檢察史上空前紀錄，許多有違偵查不公開原則的偵辦內容，也在北檢血脈賁張情緒下所發的駁斥聲明中，讓外界有所知悉。

而且，馬英九跟所有被告或被偵辦對象一樣，在不自證己罪的憲法原則下，當然要窮盡一切替自己辯護，但當年馬英九在庭內行使緘默權，在庭外卻表態從不畏戰時，北檢卻駁斥他「不正當行使訴訟防禦權」，「對國民作出不良示範」；馬英九指控北檢涉嫌洩密給特定媒體，而要求移轉管轄時，北檢卻駁斥他轉移焦點，但屬於證物的光碟掌握在北檢手中，依北檢說法，光碟內容又不利於馬英九等人，如果不是北檢刻意放消息，特定媒體從何得知？難道記者有通天本領不成？

也因為馬英九數度槓上北檢與邢泰釗，北檢在起訴書中特別強調「馬英九犯後態度不佳，建請法院從重量刑」。但即使馬英九犯後態度不佳，北檢訴前與訴後的態度又佳在哪裡？北檢指控馬英九與律師洽商案情是「召開串證大會」，又作了什麼良好示範？而且，北檢在起訴書中指控馬英九「惑於權位」、「密室暗議」，犯罪動機包括「博取聲譽」與「結交盟友」等，都是政治語言，也屬揣測之詞，北檢另又指稱馬英九賤賣三中，「是把未來應該依法還給國家的準國家資產出售」，更是不知所云的時空錯置，三中案於二○○五年完成交易，當時尚未制定不當黨產條例，何來出售「準國家資產」可言？北檢重啟特偵組早已簽結的三中案，就該拿出「堅若磐石」的證據，否則起訴書即使厚達七百多頁，又能奈被告何？

邢泰釗在三中案一審判決後尚未進入二審前，就提前跳進戰場，這是盲動；以高檢署機關名義對一審判決發布新聞，則是逾越官守分際，但他會自知有錯嗎？當然不會，可想見他現在正磨刀霍霍，準備在二審時把那位前總統拉下馬來，以遂多年心願。

.

.

http://www.storm.mg/article/462057
夏珍專欄：馬英九必須有「罪」？！
夏珍  2018-07-13 06:20

繼洩密案二審逆轉有罪之後，北檢重啓偵辦十三年前已經特偵組偵結的三中案，做出起訴並要求法官從重量刑的決定，馬英九卸任總統後的司法坎坷之路可以確定進入高風險期。

馬英九必須有「罪」，這個「罪」不盡然是刑法定義的「罪責」，而是做為卸任元首在政治上的宿命，第一，他的前任陳水扁貪汙定讞，還在保外就醫中，這讓太多人心理過不去，一要讓馬英九吃與陳水扁相同的苦頭，二要證明總統都一樣，儘管這兩種樣態的情緒都莫名其妙，也讓現任與未來的國家元首，都有陷入相同困境的風險；第二，司法是否超越藍綠憑證據論罪？最簡單的就是一鍋煮，藍綠無差別被訴或被求刑，至於最終是否真能成「罪」，責在法官，檢察官至少可以免於被特定監委（陳師孟）約談兼恐嚇。

貪汙套不上馬英九，期待馬有罪的人要失望了

對希望馬英九有罪的人而言，最遺憾的大概就是截至目前為止，各種可以套上馬英九的「罪名」，偏偏沒有「貪汙」這一樣；結果，馬英九因為和行政院長與總統府的親信談及國會高層的司法關說案，還交代案情未定前不得對外透露，竟「洩密有罪」（此案猶未定讞），關說司法或接受關說者，倒一點事都沒有，這不只是馬英九的無奈，而是司法公信力的傷害。

而馬英九卸任後纏上的各種官司無一不是舊案，甚至多屬舊案重啓，「三中（中視、中影、中廣）案」就是典型。已偵結案件不是不能重啓調查，但要有新事證，北檢號稱洋洋灑灑二百多頁起訴書（未上網）中，最重要的「新事證」就是國民黨前中投總經理汪海清的光碟片，光碟片中到底有多少讓馬英九「入罪」的證據，實在看不出來，可笑的是，前榮麗董事長余建新嗆馬英九：「你以為總統當定了嗎？」竟成為據以認定馬把中視「賤價」賣給余建新的理由，做為「善意第三人」，余建新倒楣的即使已經出脫三中（中天、中時和中視，前二者與黨產無關），還得陪著跑法院，為一宗早非他資產的案子做證，做證不夠還要在起訴書中被奚落，當年根本沒足夠資金入主三中。

當然，早在檢方起訴前，所謂光碟片或錄音檔片片斷斷被媒體披露，這些光碟或錄音檔都是北檢搜索查扣的「證據」，北檢要不要查查誰違反的「偵查不公開」？當然，北檢慣例新聞稿澄清「一切與北檢無關」。

游錫堃的指示，連戰的宣示，都成了馬「明知故犯」的由頭

這些都不好笑，好笑的是檢方起訴馬英九侵占、背信，馬英九不知侵占了哪一樁國民黨資產？而對國民黨背信的舉發者，不是任何國民黨人，却是「黨產會」，黨產會所為何事？是要清算、追繳、沒收國民黨資產的機關，然後舉發馬英九賤賣國民黨產？這是為誰伸張正義？馬英九因為「賤買」黨產遭起訴，若當年他竟能高價賣出資產，難道就無罪有功嗎？當年，陳長文律師甚至建議馬英九將黨產全數「捐出」，此刻不知馬英九是否慶幸自己沒聽？低價賣都有事，無償捐還得了？

檢方以黨產會的舉發為本，才會發生「用明朝的劍砍宋朝的官」這等奇事，北檢特別針對馬辦批評此案成了「穿越劇」，再次發出澄清稿，詳述國民黨產處分的「背景」，包括：監察院二００一年即函請行政院就國民黨持有的國有特種房屋等不動產與公司，應確實徹底清理，依法處理；行政院函覆將以特別立法方式規範處理國民黨黨產，法務部也擬出「政黨不當取得財產處理條例」草案，並在二００二年九月立法院審議（一直卡著沒三讀）。二００三年連戰競選總統時也表示願意歸還七家日產戲院給國家，時任行政院長的游錫堃也當時指示，國家資產經營管理委員會應成立專案小組，處理不當黨產歸還國家事宜，同日「廣播電視法」施行，規定黨政軍退出媒體…。

換言之，北檢認為「起訴於法有據」！這就是讓人最敬佩的地方！「不當黨產條例」一直到二０一六年八月才完成立法，先不論此一條例迄今仍有違憲之虞未解，檢察官豈能拿尚未三讀的「條例草案」做為論罪依據？什麼時候行政院長「指示」或總統候選人「宣示」，都能成為據以責人、罪人的「法」？游錫堃又不是毛澤東或蔣介石，一句話就能讓國民黨產全部「歸還國家」，別忘了，當時國民黨已經是依照人民團體法正式合法登記在案的政黨，而且，政黨是否應該經營營利事業，都還是政治道德上的訴求，而非明定不可的法律。

司法心證空間有多大？起訴書足可為教材

以十多年後的不當黨產條例，指摘十多年前的黨產處分，如此空前創例，能不叫人嘖嘖稱奇嗎？有這等奇事，起訴書中指馬英九排除高育仁等鎖定交易對象，而完全疏忽高育仁既曾是國民黨資深立委，也是常年的中常委，必然引起不符「黨政軍退出媒體」的爭議，就不足為奇了。

黨產估值是高是低，見仁見智，北檢的估算馬英九讓國民黨損失七十多億，難道要讓國民黨多賺七十多億才行嗎？北檢看到國民黨「龐大」的資產，就政治上，這些倒楣的買家看到的是「政治風險」，從當年到如今，民進黨從一而終既痛斥國民黨持有資產，又企圖阻絕國民黨處分資產，誰敢接手誰就是民進黨的眼中釘，除非此人富足到也是民進黨的金脈，比方接下國民黨大樓的張榮發。

三中估值該高該低，市場自有鑑價機制，民間交易價格政府插不了手，遑論檢察官，起訴書中有一段蔡正元嗆（中視）一股十六元也有人要，中視股價如何有資料可查找，長年在十元以下且幾乎沒有多少交易，則是不爭的事實，現在只有五元，到底是買貴還是賣賤？

而北檢計算資產中的不動產價值，試問執政的民進黨政府三天兩頭揚言要清算，早在不當黨產條例三讀立法前，已經有多筆資產（原日產）纏訟難解，否則趙少康為什麼只要電台不要土地？因為誰沾土地誰倒楣。

這樁重啓十三年前舊案的起訴書，足可做為司法心證空間有多寬廣的最佳教材！畫了馬英九必須有「罪」的靶，就絕對射得出箭，而且萬箭齊發。厲害了，我的北檢！

.

.

邢泰釗周士榆就是兩個狗雜種
這事也沒什麼好說的~~~~ ^_____^

邢泰釗看姓看名無疑是外省第二代
周士榆看名字九成以上是外省第二代
所以這兩隻東廠鷹犬應該是外獨會的記名弟子

====================================
https://udn.com/news/story/7321/3251438
馬批北檢起訴「何患無辭」北檢駁起訴無庸置疑
2018-07-13 19:31聯合報 記者張宏業╱即時報導

.

.

=================================
https://www.youtube.com/watch?v=DsIIyLCl1aQ
國民黨疑「北檢是笨還是傻」亂槍打馬突顯蔡英文無能？少康戰情室 20180711

=================================
https://udn.com/news/story/12346/3247603
馬英九為守法惹三中案？徐巧芯：北檢為何汪洋般殺意？
2018-07-11 20:58聯合報 記者周志豪╱即時報導

前總統馬英九昨因國民黨三中交易案遭台北地檢署起訴，馬辦公室發言人徐巧芯今再質疑，根據北檢起訴書指出，馬英九「犯案」動機竟然就是要回應「處理黨產的民意、立院修正的法律」，北檢根據這鼻屎般動機，卻有汪洋般殺意，豈不荒謬？

徐巧芯表示，2003年立法院完成廣電三法修法，增訂「黨政軍退出媒體」條款，國民黨必須出售中視，這就是回應當時的民意與法律。但馬英九守法的積極作為，卻被檢察官列為「犯罪動機」，情何以堪。

徐巧芯也質疑，國民黨所屬的中投公司前董事長張哲琛收到五百萬元疑似賄款的現金，立刻在隔日退還，還拍照存證以證自身清白，可以說是相當謹慎；但檢察官不但沒有鼓勵他不收賄的行為，還在昨天起訴記者會PPT中形容他退錢是「恐東窗事發」。

徐巧芯揶揄，照檢察官這麼說，任何收到不明錢財的人，即便是守法退還不收，也可能成為犯案證據；明明沒人收錢，檢察官還硬要自己下標說是「答謝禮」，檢察官這個觀點真的是笑死人；「這份起訴書，真的是『不怕你看，只怕你不看』」。

=================================
https://udn.com/news/story/12346/3247879
三中案 邢泰釗：典型非常規交易案
2018-07-12 00:04聯合報 記者張宏業／台北報導

台北地檢署偵辦國民黨三中黨產賤賣案，檢方前天依違反證交法等罪起訴前總統馬英九，外界質疑北檢是「政治辦案」，北檢檢察長邢泰釗強調，這是「典型的非常規交易案」，所有證據都攤在陽光下，從中影買家郭台強的錄音檔來看，可證明馬英九對中影交易案知情。

針對馬辦質疑北檢用前年施行的黨產條例，看十三年前的三中交易案，根本是「穿越劇」。北檢指出，早在二○○二年就有不當黨產條例的草案，也寫在起訴書內，馬辦可能未詳閱起訴書。

邢泰釗說，檢方起訴證據經得起考驗，起訴書裡的關鍵對話，都有錄音檔可證，因考量個資問題，沒有公開完整錄音檔，裡面都是馬英九的聲音，對三中案做出指示，這些錄音不可能變造。

檢方以每股六十五元出售中影為例，馬英九偵訊時供稱，從未聯繫郭台強買中影，不清楚中影股權出售架構，但中投前總經理汪海清證稱，中影股權交易內容，都曾向馬英九報告。

檢方認為，郭台強以卅億元購入市值百億元的中影，馬英九對中影股權交易價格、不動產處分利潤分享機制等重大交易架構知之甚詳。

起訴書另指出，馬英九曾親赴長榮集團面會創辦人張榮發，打算將舊中央黨部大樓及中影名下華夏大樓，一併賣給張榮發，雙方達成兩棟樓包裹賣四十三億元結論。

=================================
http://www.storm.mg/article/461707
葉慶元觀點：馬英九對國民黨背信？欲加之罪，何患無辭！
葉慶元  2018-07-12 06:50

=================================
http://www.storm.mg/article/461468
陳東豪專欄：汪海清殺了馬英九的清白
陳東豪  2018-07-12 07:10

.

.

https://udn.com/news/story/7338/3247871
聯合報黑白集／北檢穿越鍘馬記
2018-07-12 00:06聯合報 聯合報黑白集

馬英九還在總統任上時，綠營即放話來日一定要「關馬」，報他「關扁」之仇；兩年前邢泰釗接掌北檢時，政界便傳言「時候到了」。果然，北檢在「三中案」起訴馬英九，並佐以洋洋灑灑的圖表及激情用詞求處重刑。

最令人驚訝的是北檢的用法邏輯。檢方認為，馬英九等人應將此鉅額財產依法還給國家，這句「還給國家」正暴露其心跡。當年國民黨出售「三中」，是因應廣電法要求「黨政軍退出媒體」的「民間對民間」的交易；北檢舊案重辦，卻拿《黨產條例》去質疑這樁十幾年前的交易。這就像「拿清朝的劍斬明朝的官」，不是「穿越劇」是什麼？

比起當年扁政府推動「黨政軍退出媒體」，蔡政府今天「強奪黨產」又入人於罪，恐怕要鴨霸百倍。檢方難道不知，蔡政府意圖將國語日報視為政府所有的主張，已被法院打臉？再說，馬當時若不讓步，又豈能解決台灣黨政軍操控媒體的問題？

更有甚者，連被告委請法律專業人員等處置，都變成北檢起訴的罪證。難道請律師辯護不是被告的權利？或者不找律師的被告就更清白？這樣的誅心論出現在法治社會，讓人駭異！

三中案由前高檢署查黑中心與特偵組偵辦八年，確認並無不法而偵結。民進黨執政後重啟調查，卻不斷出現違反偵查不公開、疲勞偵訊等問題，連被告行使緘默權都不行。檢方如此賣力演出，套句網路諷言：不升黨產會主委，真是太可惜了！

====================================
https://udn.com/news/story/12346/3247442
北檢起訴馬英九 鍾沛君：首場台灣價值鬥爭血淋淋上演
2018-07-11 19:05聯合報 記者周志豪╱即時報導

前總統馬英九昨因國民黨三中交易案遭台北地檢署起訴，但有雜誌今就大幅報導相關案情內幕。國民黨前發言人鍾沛君今天質疑，馬遭起訴不到30小時，相關雜誌就迅速完成採訪、寫作與出刊，擴大北檢起訴正當性聲量，北檢「偵查不公開」呢？

鍾沛君表示，北檢變相重啟三中案調查後，馬英九在偵訊過程遭遇種種不道德手段，曾任法務部長的馬為不違背「偵查不公開」原則，寧可吞下這些委屈；但當「檢調，媒體，輿論」流程已一體化，卸任國家元首都會面臨這種招招鎖喉攻勢，小老百姓呢？

鍾沛君說，相關雜誌報導中指出，「檢方花了大半年的時間勾稽錄音檔，另向國民黨、中投調資料」、「檢方查出，馬英九當時指示中投、光華董事長兼國民黨行管會主委張哲琛盡速處理黨產，汪海清則負責處理買賣細節」

報導中又說，「檢方查出，中投賣中廣時，在馬英九等人的主導下，中投刻意排除一開始就喊價五十億元以上」、「檢方發現馬英九事後曾在開會時打臉自己，認為其實不需要遵守《廣電法》，因為民進黨可能也沒有退出媒體，當時也不需要草率把華夏三中出售給余建新」，大爆起訴內幕。

鍾沛君說，昨天昨天上午10點起訴，今天下午4點紙本雜誌就送到訂戶手上，30小時內處理包括印刷、運送工作，要不是這家媒體的編採功力真是要得，一天之內十幾頁的內幕信手捻來，神速落筆出刊，說個笑話，這就是北檢的「偵查不公開」。

鍾沛君表示，這次檢調無所不用其極的要起訴馬英九，形同宣示第一場基於台灣價值的鬥爭，現正血淋淋上演。

.

.

台北地檢署檢察長邢泰釗。 圖／聯合報系資料照片

.