網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治+社會(兩岸) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2015-12-28 施威全〈大選辯論/蔡做不到的 九二共識做到了〉
 瀏覽589|回應1推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

albert8888
tina2008
公孫刀湯㊣
SCFtw2
雇貓

.

http://udn.com/news/story/7339/1405337
大選辯論/蔡做不到的 九二共識做到了
2015-12-28 01:58 聯合報 施威全/行政院中部辦公室副執行長、前陸委會主委辦公室主任(台中市)

電視上發表政見時,蔡主席把接受九二共識定位為「限制台灣人民的選擇自由」,她錯了。

台灣以九二共識為基礎、與大陸進行制度化協商的同時,馬英九總統與賴幸媛前主委等都多次公開宣示:「中華民國是個主權獨立的國家」、「臺灣的前途由兩千三百萬人民決定。」在國內與國外場合皆然。九二共識與台灣人民的自由選擇並沒衝突。九二共識源自於中華民國憲法的基本立場:「一中就是中華民國」,中華民國憲法並沒有限制台灣人民決定台灣的前途、兩岸的未來,否則蔡主席也不會高舉「中華民國憲法秩序」。

要反對九二共識,可以;但不該先將它栽贓再打臉。九二共識是各說各話,正代表了我們和中國大陸立場有不一樣的地方,而非照單全收大陸的立場。九二共識讓台灣在兩岸交流過程中,更確立了中華民國政府存在的事實。

蔡主席在政見會上說,在陸委會主委任內完成了台港航權談判、台澳航權的談判。她沒提的是,當年我方是以台北市航空運輸商業同業公會的名義進行協商,想要以官方名義,並沒成功。現在台港新簽了「台灣與香港間航空運輸協議」,則是由陸委會香港事務局局長與港府駐台辦事處主任,共同以官員身分簽署,充分彰顯官方性質。

以前國台辦官員對我們說,不要提中華民國,中華民國滅亡了;現在我們公開向他們表示,中華民國是台灣與九二共識的連結,不正視中華民國客觀存在的事實,就沒有九二共識。九二共識基礎上,兩岸協商是官員對官員;簽署協議後建立的聯繫機制,是機關對機關,例如共同打擊犯罪協議,我們的法務部是協議的主體,也是對中國大陸公、檢、法、司窗口的對口機關。與對岸政府往來,我們官員行不改名坐不改姓,頭銜不改,這不是中華民國主權的彰顯?過去蔡主席做不到的,現在做到了。

兩岸往來密切,不是馬總統執政才開始。民進黨執政八年期間,兩岸貿易總額成長二點八倍,台商赴大陸投資的累計金額成長三點八倍,二○○三年大陸成為台灣最大的貿易夥伴。若說經濟依存度高就是傾中賣台,那是民進黨執政時大賣特賣達歷史新高,現在反而依存度降了些。

無論如何,兩岸往來密切,衍生不少治安、民生問題,如同兩個鄰居生意作得頗大,但遊戲規則不清楚,有人鑽營投機犯罪,兩岸邊往來邊擔心,那怎麼辦?

路線一,兩岸政府繼續吵主權問題,吵政治定位,吵個一百年,等有結論了,再談民生問題。路線二,在九二共識基礎上,擱置主權爭議,就經濟民生議題務實協商。過去七年多,直航、共同打擊犯罪,陸客來台等協議的落實,就是路線二的實踐結果,這就是九二共識。

路線二當然不是萬靈丹,有深藍的人不滿九二共識,急著想處理兩岸的政治定位;也有公民團體提醒不能只談經濟與生意,批評目前我們只在投資保障等協議談民主人權,這還不夠。但民進黨若要捨棄九二共識這條路線,執政後到底要怎麼做?蔡主席強調「溝通,不挑釁,不會有意外」三原則,沒有人會反對這些原則,關鍵還在於怎麼做,方法要提出來,不能躲。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5417519
 回應文章
2015-12-31 丘昌泰/元智大學社會暨政策科學系教授〈蔡式「維持現狀」 賭台灣前途〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

雇貓
公孫刀湯㊣
tina2008
albert8888
SCFtw2

.

http://udn.com/news/story/7339/1412145
蔡式「維持現狀」 賭台灣前途
2015-12-31 02:06 聯合報 丘昌泰/元智大學社會暨政策科學系教授(桃園市)

經過兩輪的總統政見、辯論,蔡英文的兩岸主張已經逐漸清晰了。儘管國台辦發言人指出:「九二共識是定海神針,無法迴避」,她仍不顧未來即將交手的中共,一竿子推翻七年來運作成熟、並獲致相當成果的九二共識,一再強調「九二共識絕對不是唯一選項」。兩岸未來將維持何種關係?她強調:目前尚無具體答案,但保證未來將以總統高度進行誠意的溝通,尋求朝野共識;意思是說:小英的兩岸主張是「未來進行式」,正在凝聚共識中,無疑為操練成熟的兩岸互動模式蒙上不可測的危險因子,這樣不確定的領導方式真令人擔憂。

從「實質面」與「程序面」進一步剖析「蔡式說法」。四年前的總統大選,小英提出「台灣共識」的實質主張以對抗馬總統的「九二共識」,結果吃足苦頭,功敗垂成。此番捲土重來,以「程序正當」對抗朱立倫的「九二共識」,固然擺脫「台灣共識」的緊箍咒,但也讓兩岸關係增加更多的風險。

歷任民選總統都有鮮明的兩岸論述:李登輝的特殊兩國論、陳水扁的一邊一國,馬總統的一中各表;小英該如何在兩岸光譜中找到定位?她未將答案說死,保證會誠懇溝通,一切等拿到總統大位再說,這種「蔡式維持現狀說」的真意,其實是滿足個人的領導慾望,卻增加了兩岸的政治風險,可能輸掉台灣前途。

為了進行市場區隔,蔡英文摧毀七年來馬英九創造的「維持現狀」;她指責兩岸經貿的「買辦化」與「權貴化」,是這樣嗎?不妨請蔡主席問問你所敬佩的菊姐,若沒有馬總統帶來的陸客觀光,高雄的經濟怎繁榮?不妨回到屏東、台南的票倉看看,蓮霧、芒果成功外銷大陸,已躋身為水果中的「百萬俱樂部」,難道這些獲利者都是買辦、權貴階級嗎?

蔡主席的政治企圖昭然若揭,期盼在「特殊兩國論」、「一邊一國」、「一中各表」的政治光譜中,趁隙插入「蔡式維持現狀說」,以尋求歷史定位。蔡主席的「維持現狀說」共有「三個選項」,究竟那個選項才是蔡主席未來的真正選項?目前知道的只是:溝通、民主、團結這些抽象的治國原則。

蔡英文的從政之路太過順遂,歷練不足;陸委會任內的保守謹慎,副院長的平凡無奇,她所津津樂道的小三通只是順應當時金馬的民意而已。懇請選民好好想想:在「逢中必反」的綠營支持者包圍下的總統府,小英會從「三個兩岸論述」中作出何種選擇?以簡單排除法,絕對不是九二共識,答案已經很清楚了。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5419356