.

潘信誠 發表於 2015/09/29 23:33:11 # 14樓

又是一件管不管的鳥事，當初在傘特單位，都會固1-2月辦一次烤肉或餐會來增加同袍間感情及化解一些事，這些高官真是不知再想何事，就算要管，有些行之有年的爛制度，為何不廢掉，有些該改的制度，卻放著不改，造成人才留不住，只想著每個月領高薪，媒體放出一件事就對著媒體起舞，要不就一些立委那出一些事，就軟著身體說錯，該硬不硬，該軟不軟，只會掩飾事情，造成國軍形象不上不下，做那件事都不對，如裝備該購置的卻不買，只會買一些高維修的裝備，而個人防護卻不忍買，造成官兵只好自行購置，而購置裝備不能公開穿，只會說統一裝備，好看就好，萬一打仗先死的不是你們這群高官，而是基層軍士官，拜託你們這些高官，正事先做好嗎，這樣才能留住人才。

---------------------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/1/1217773
國防部通告國軍禁止烤肉 立委退將罵翻
2015-09-29 17:50:07 聯合報 記者程嘉文╱即時報導

國軍禁止官兵在營烤肉，美國海軍艦艇則定期利用任務空檔，在甲板舉辦烤肉活動，當天還允許每位官兵喝兩罐啤酒。圖／美國海軍發布

中秋烤肉近年儼然成為習俗之一，不過國防部上周五突然下令，禁止在營區烤肉，引起基層官兵抱怨。國防部宣稱，這是考慮環保、安全、與官兵健康。對此，立委與退役將領都批評，國防部執著於雞毛小事，只顧唱高調而不知基層心理，對部隊士氣只有負面影響，更會影響青年從軍意願。

官兵表示，各部隊都利用中秋加菜金準備食材，讓留守官兵烤肉過節，沒想到周五中午突然收到嚴德發總長具名的命令，嚴禁利用中秋假期舉辦烤肉，讓大家措手不及。

發言人羅紹和對此解釋，相關禁令行之有年，主要是烤肉活動不環保，也對健康不利，因此希望官兵「中秋不烤肉，愛己、愛人、愛地球」。不過投訴者質疑，如果烤肉是不良活動，為何國軍各福利站近日還推出大特賣，強力促銷烤肉食材與用具？

官員透露，相關禁令最早是林鎮夷總長任內，由於媒體批評有部隊在風災後舉辦烤肉，「沒有同理心」，因此下令禁烤。後來隨著高層更替，就沒再認真執行。

對此，立院國防委員會召委黃偉哲說，阿兵哥一定覺得很殺風景。烤肉不是作戰，偶一為之無傷大雅，否則就該規定全軍禁菸，因為尼古丁對健康危害更大。

退役上將費鴻波說，尊重國防部的考量，但覺得可以「隨俗」一點。在海軍服役四十年的費鴻波說，艦隊一直很流行在碼頭上辦烤肉，讓官兵趁機輕鬆一下，打破彼此藩籬，增進感情，有助士氣。

中將退役的前立委帥化民則批評國防部「正事不管，專管雞毛蒜皮，完全多此一舉」。他說，要吸引年輕人從軍，最重要是已經入伍弟兄的口碑。能夠贏得官兵的心，才可吸引其他同儕加入，部隊才有戰力。

.

.

http://udn.com/news/story/7338/1205290
聯晚／「屁包」上士與台灣隊長
2015-09-23 14:38:36 聯合晚報 午後熱評

海軍陸戰隊兩名軍、士官將基層裝備破舊、匱乏的情狀，發表在社群網站。自備裁縫機為部隊修補「屁包」等裝備的上士，贏得讚揚；自購全身美軍裝具在操演中亮相被封台灣隊長的中校，則被認為炫耀成份居多，甚至違反演訓紀律。但他們的舉措，都讓國防部窘態畢露。

高階將領對美軍裝具行頭欽羨不已，這從中校在漢光演習中持用非制式軍品，甚至連兵籍名條都以英文示外，明顯違反操演紀律時，在場有四位中將卻圍觀自歎弗如。

軍方解釋，陸戰隊指揮官當時曾告誡中校此舉不妥；既是遭受指正，中校事後何敢張貼社群炫耀，甚至藉此大談「以身作則」？部隊就算有戰力，若沒紀律、不受節制，形同一群拿槍的莽夫。希望這只是將領的推託之詞，而非基層官兵不受節制。

面對上士辛勤為軍中破爛裝具縫紉，國防部除稱讚官兵「求好心切」外，仍稱補保制度完整、維修預算都有，是官兵不懂得利用；但提出的解決方法是「請基層加強宣導」，「不沾鍋」的態度令人搖頭。

基層上士是執行軍中訓練與戰術骨幹，熟稔部隊運作，若有經費可申請運用，長年從軍的上士豈有不知之理？國防部要做的，是要稽核經費支用是否到位，而非高高在上、責推基層。

美軍雖未禁止官兵自購裝備，卻有一套解決基層官兵裝備老舊、性能不符的「軍品快速撥補計畫」（Rapid Fielding Initiatives, RFI ）。美國陸軍部武獲採購處RFI專案辦公室深入部隊訪查，確認需要的裝備後，即統一採購，不用官兵再花冤枉錢。

這類事件在軍方不是新聞，真正該求好心切的，是國防部。

.

.

http://www.storm.mg/article/66053
觀點投書：國軍單兵裝備不能捅的秘密 
Allen Lin老兵   2015年09月23日 05:40

老兵看了很多年，其實國軍一般部隊的個人裝備簡陋不堪，堪用度也很糟是早有耳聞，一般基層連隊裝備常常缺料待料，補也不補不到，逼得官兵自掏腰包買裝備，買零件已經不是一天兩天的事，這個就先不提了。

我要說的個人裝備上，國軍絕大部分的地面部隊缺乏防護，幾乎沒有合格的防彈頭盔，防彈背心與抗彈板，也沒有個人自救急救包(國軍受傷只能等死)，步兵輕兵器上沒有可用的瞄具！精銳一點的特種單位，裝備也差不了多少，只是軍械稍微好一點，現行的國軍制式裝備，坦白講連越戰時期的美軍輕步兵還不如！今天若是不幸突然的戰事爆發，諸位自己想像會有多少人因為缺乏裝備及相稱的訓練而血灑沙場？

現代戰爭輕兵器殺傷力與貫穿力極強，交戰距離也近，沒有相當的防護，人員中彈後，幾乎可以說必死無疑，這不是穿得帥不帥、整不整齊，而是人命關天！而國軍前一陣子才下達「不得」使用自購裝備，務求整齊畫一的明令！這讓許多基層人員非常錯愕，在國家後勤補保體制失能，裝備不合時宜的情況下，願意自掏腰包買裝備何錯之有？

國軍繼續墨守成規或是視而不見，然後忙著封大家的嘴，罵不得、講不得，這樣真的是對國軍好嗎？只顧著買飛機大砲，把門面粉飾的精銳無比，可是實際上呢？大家都知道國軍連一頂合格的防彈頭盔都給不了，這種軍隊誰還願意繼續賣命？

早年我個人在美軍服役時，碰巧遇上了第二次波灣戰爭，我也跟著去了伊拉克打了9個月，那時候的美軍基層部隊合適的裝備也很缺乏，制式的戰術背心LBV，其彈藥袋因為開口角度設計的關係，非常的不好用甚至已經到了會影響作戰的地步，消息從前線傳回來後，美軍基層連隊便開放大量使用MOLLE模組化的彈藥袋與自行添購的戰術背心，包括我自己在內，出任務時用的裝備除了防彈衣與頭盔外，幾乎都是我自購的！就連我步槍上的四倍率簡易瞄具也是自己買的，直到獲得補給EoTech與Aimpoint的快瞄為止。這部分根本不需要甚麼申請不申請，完全是戰時環境考量，基本上只要連長點頭就可以！哪裡需要申請？如果要跑書面程序，裝備能等，但任務不能等，帶著不合適的裝備執行戰鬥任務，會有多少人會因此喪命？

回過頭看國軍特種單位的許中校，中隊長之姿以身作則，直言敢當。國軍應該感到慶幸有此人才在軍中精銳單位留用，而不是打壓與懲處，國軍更應該重新檢視基層地面單位與野戰部隊的需求，讓公發及自購裝備並行，工欲善其事，必先利其器。這才是重拾民眾對於國軍信賴的第一步！

（註：許誠誼中校日前在個人臉書貼文，指參與聯興演習時，自購裝備，並直陳國軍裝備不好用。）

＊作者為美國陸軍華裔退伍軍人，直接參與2004-2005自由伊拉克行動

.