.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150921000432-260109
我見我思 － 李嘉誠跑了？
2015年09月21日 04:10 
白德華

前不久，香港首富李嘉誠旗下長江基建宣布，以116億美元換股，合併旗下公用事業公司電能實業，合併後電能實業將退市。至此，李氏企業註冊地全撤香港。這消息著實令人震驚，但更讓人震驚的是，陸媒竟警告：別讓李嘉誠跑了！以奇怪邏輯橫加指責，透露的訊息不免令人省思。

高齡87的李嘉誠向來投資眼光精準。但自2011年起，李逐步削減大陸投資，至去年底出售資產逾千億人民幣；絕大部投入歐洲，如斥資百億英鎊收購英國第二大電信營運商O2、併購荷蘭連鎖藥妝店…。今年上半年集團「世紀大重組」後，如今又再完成遷冊。

實踐資本逐利本是商界本質，畢竟對和黃來說，歐洲獲利逾中港10%有餘，其隱含的意義，無非是中港市場不再享有高利潤。花無千日紅，中國經濟開始調整，李氏趁機重新考量布局，也是防範風險的必然，不足為奇。但沒想到新華社旗下「瞭望智庫」竟發宏論，高調批李金蟬脫殼、「過橋抽板」。

李嘉誠與北京高層關係匪淺是事實。香港回歸前，一票紅頂商人李嘉誠、霍英東，就是基本法起草委員，鎮日為北京座上客；六四衝擊外資離去時，李嘉誠第一個大舉投入中國市場。就像「瞭望智庫」所言，「房地產，沒權力資源是做不來的。」但文章邏輯是，「一介小商人」，絕不能買入時靠特權，賣出就說是市場經濟。道義高點，已經失守。

言下之意，你靠我施捨發家，如今國家有難，你離我而去，說得過去嗎？這邏輯就很值得推敲了。一、在大陸從事地產業，確實需拉攏官方資本，但不能因此就說靠特權，而是大陸市場經濟的扭曲。地產大量稅收是地方財政來源，又是政績指標，是「魚幫水，水幫魚」；何況如果隱含特權就說資本不乾淨，那大陸所有國企資本都不乾淨？

再者，文章稱李嘉誠30年所獲社經地位，是受到不斷「照顧」而來 ─ 方便拓展商業，與權力打交道，獲特殊放行，才有今日「豪族」的地位。「不止一哥李嘉誠，二哥李兆基、三哥鄭裕彤都是。」言下之意，港商得了便宜還賣乖；但這是權力的罪過，怎怪到經商者身上？重慶唱紅打黑，導致一夕間成百上千企業老闆逃跑，殷鑑應不遠。

商界上層路線 已走不通

事實上，大陸經濟已與世界融合，想堵截資本逃跑，如同痴人說夢。但如此觀點也反映了兩個有趣的發展。一、中國崛起後，紅頂商人影響力已消褪，如同上海、深圳崛起，香港「東方明珠」地位不再；其次，也可能代表商界上層路線的終結。的確，沒大陸拉拔，李嘉誠崛起沒這麼快，但中國崛起加上習李作風，都預示上層路線已走不通。一葉落而知天下秋，李嘉誠出走應可看出許多端倪。(中國時報)

.