..

http://udn.com/news/story/7339/1242949
台灣安全的新變數
2015-10-12 01:18:04 聯合報 蘇起／台北論壇董事長、國安會前秘書長

當前台灣的論政情況大概只有「真空」兩字可以形容。兩大政黨對於國家未來可能面對的大事幾乎完全「不看、不聽、不想」。過去思想敏銳、言論澎湃的綠營菁英現在已經明顯定於一尊，為了避免犯錯，紛紛迴避重大政策的討論。而藍營士氣普遍低迷，多數人雖有想法，卻好似根本提不起精神參與公開論辯。這使得最近兩件與台灣安全直接相關的重大消息，竟然遭到漠視。

第一件是九月中旬美國華府智庫舉辦的台灣研討會。應邀午餐演講的是美國公認「台灣通」的任雪麗教授（Shelley Rigger）。她指出兩個新狀態正在進行。其中之一就是北京是否開始對台灣感到絕望，覺得在統獨問題上「時間不在中國這邊」而「不作為的風險將高於作為的風險」。她指出台灣民眾的「台灣人（非中國人）認同」已經上升到六成。民調還顯示，假設沒有戰爭風險，已有高達八成的台灣民眾支持獨立；即使有戰爭風險，支持獨立的人竟也有百分之卅至卅五。另一個就是中國大陸的內外問題是否嚴重到北京必須訴諸民族主義，借助對外動作來轉移人民注意力的地步。她擔心這兩個進行中的狀態會使台海危機提早出現。

更讓她憂慮的是，對目前上升中的戰爭風險，台灣似乎全不在意，繼續沉醉在「催眠的Hello Kitty文化」，不願思考任何讓人不舒服的現實話題。

第二件是美國的著名智庫蘭德（RAND）公司在習近平主席訪美前一星期發表受美國空軍委託、由十四位專家執筆、長達四百頁的報告「美中軍事記分卡」（The US-China Military Scorecard）。它依據台海與南海的美中軍力對比，設定一九九六、二○○三、二○一○及二○一七年為切入點，針對美中互攻空軍基地、各自空優、互攻海上艦隊、各自太空作戰、網路作戰等九項可能的衝突方式（排除核戰），進行模擬推演，試圖找出何者在何領域較有勝算。

在台海部分，一九九六及二○○三年的各項對比絕對有利於美國。二○一○年，美國仍有四項優勢，其餘五項已與中共平分秋色。二○一七年，美國優勢只剩三項（網路作戰、打擊中共艦隊、及飛彈攻擊中共基地），與中共平手四項（各自空優、各自太空作戰），但對台灣最關鍵的兩項，美國卻都落居下風。

重中之重是美國的航空母艦群。根據該報告的推演，由於中共反艦導彈、巡弋飛彈、潛艦及偵測能力的大幅提升，所以「成本高、乘員多、象徵意義大」的航空母艦在「衝突初始的幾個星期內」將明顯居於劣勢，最好退居中共飛彈射程（即兩千公里）以外的海域。因此它協防台灣（離大陸僅一六○公里）的力量將大幅減弱。

另一個美軍劣勢就是空軍基地的脆弱性。中共飛彈現已精準到誤差只有五公尺的程度，很可能迫使區域內的美軍基地「好幾天」甚至「好幾個星期」都不能起飛作戰。

對許多緬懷一九九六年飛彈危機時美國航母馳援的人來說，蘭德描繪的上述畫面一定非常刺眼，但它卻是冷酷的現實。它最直接的軍事意涵是，台灣不少人過去、甚至現在都還深信不疑的「中共不會打」、「美國必來救」的兩項假定，必須重新評估。如果無視於這個新常態，繼續把過時的假定作為向支持者宣傳甚至制定政策的基礎，恐怕不只台海沒有和平，而且台灣沒有安全。

同樣重要的是它的政治意涵。因美中在東亞的軍力已在伯仲之間，兩者又都是核武持有國，所以雙方第一要務都是避免衝突。以南海為例，美國針對中共的主權主張及填海造礁已多次嚴詞撻伐甚至出動軍機示威。但美國官方也公開承認，自習近平上任後的三年內美機就不曾進入中共所佔島礁的十二浬（即領海）內，也就是不以實際行動挑戰中共的主權主張。根據蘭德的上述研究，美國在南海的軍力仍較中共略佔優勢（即九項有五項領先，四項平手）。即使如此，美國在南海依然深自克制，避免與中共直接衝突。那麼在北京實力及意志力都更堅強的台海地區，美國怎願為台灣而甘冒與中共對撞的危險？

所以台灣必須減少對外力的過度心理依賴，積極負起自身安全的責任。其中軍事防衛的角色固然重要，政治智慧的成分恐怕更要大幅提高。

.

.

http://udn.com/news/story/7339/1240110
聯合筆記／國民黨的「乙未之變」
2015-10-10 01:22:44 聯合報 聯合筆記／林新輝

國民黨在選前一百天啟動「換柱計畫」。國民黨正式通過提名的總統參選人洪秀柱下，改由黨主席、也是現任新北市長朱立倫接替，一切就等臨全會走完程序，「朱上柱下」正式底定。

藍營人士戲稱，這是百年老店國民黨的「乙未之變」。

其實，拋磚引玉的洪秀柱成為「玉」後，國民黨內有關「換柱」從來就不是謠言，它是一直存在且各股勢力以不同形式在檯面下進行的「行動」。

選民不健忘的話，當朱立倫、王金平、吳敦義等人都沒去領表，完成領表的洪秀柱篤定出線，媒體追問王金平有關總統人選的問題時說，「要選的人不一定會選，不選的人不一定沒選。」自此，國民黨的「換柱說」像是埋藏在乾草堆裡尚存餘溫的灰燼，等待風起時點燃熊熊烈火。

檯面上，朱王吳三人挺柱，檯面下，在黨中央的中常委們、國民黨立委參選人、基層派系之間，三巨頭的的支持者對「換柱」從未斷念。而洪秀柱未體察黨內暗潮洶湧，又過度自信「洪式戰法」，無異讓黨內換柱勢力猶如在隧道盡頭看見一道光。

洪秀柱說，黨內瀰漫失敗主義，說的是實話。但洪失言失分的行徑，也是事實。她的民調探底，國民黨幾乎知情，獨洪陣營不相信。國民黨要求「換柱」的聲浪日益升高，洪秀柱認為是「謠傳」。國民黨優勢選區的立委參選人刻意與洪秀柱切割，洪營認為是外界在離間分化。洪秀柱對選舉局勢變化誤判、鈍化，國民黨從中央到地方無人不傻眼。

期間，國民黨有人試圖規勸，但沒人約束得了洪秀柱。一名與洪秀柱友好的超重量級人士無奈的說，選舉最重要的關鍵在候選人本身。局勢演變至此，「換柱」已是水到渠成。

國民黨啟動「換柱計畫」是政治現實。首先，如果民進黨明年順利複製了國民黨二○○八年「完全執政」的模式，國民黨在國會席次只剩卅幾席，朱立倫的政治生命等於宣告提前結束，二○二○問鼎總統大位的計畫也將灰飛煙滅。

朱立倫上場救援的盤算是：只要守住台中以北立委優勢，不致全面潰敗，即使總統大位拱手讓人，二○二○國民黨再起尚存一息機會。

其次，民進黨執政後的兩岸關係如何走？也使朱立倫不得不提前上場。洪秀柱的終極統一說，不僅不符台灣主流民意，藍營直言，連大陸當局也未必樂見有藍營的參選人在台灣大選高舉「終極統一」的主張。

朱立倫說得很明白，洪秀柱「憲法終極統一說」與國民黨長期主張有落差，而朱立倫這項宣示，其實也是馬英九執政八年理出的兩岸關係路線。

然而，洪秀柱罵的都對。國民黨「換柱計畫」是黑箱密室、喪失格調，這是朱立倫上場後必須付出的代價。

政治沒有事後諸葛這回事，如果國民黨的朱王吳三人都少一點算計，就沒今日難堪的「乙未之變」。

.

.

geotrax 發表於 2015/10/09 04:33:49   # 1樓

終極統一或許真的是柱姐的真心話，只不過策略錯了可以改，政見不妥也可以修正，大家幫忙抝一抝，瞎扯胡頼，唬㘓一番，事情也就可以解決了，不是嗎？
台灣選民可愛又善良，没一會兒就會忘了這些....
國民黨同志若有三分之一民進黨員的戰力，遇到事情時全員死挺，硬拗鬼扯，顛倒是非, 指黑為白，這些根本就是小事一條。
同志不支持反扯後腿兼捅幾刀才是真的。

-------------------------------------------------------------------
SCFtw2 發表於 2015/10/09 06:47:58   # 2樓

黨內實力派與洪秀柱互不信任，情況一開始就這樣。洪口尖舌利，又得罪王金平，非常不智。

兩岸議題是藍綠攻防重中之重，要爭取的是中間票。洪秀柱被張亞中那些人帶壞了。九二共識一中各表是最穩妥的立場，不統不獨不武是目下最好的政策，岩里政男蔡十八和賴皮柯猴都在奉行，蔡十八所強調的維持現狀就是不統不獨不武的守勢現狀，她靠這個拉中間票很成功。【不統不獨維持現狀】的民意早已穩定過半，不可能期望中間票會在幾個月之內被任何人說服轉而支持攻勢旺盛的一中同表終極統一。選戰凶險，藍軍要嚇跑中間票最有效的方式就是高喊一中同表終極統一。大眾可能是愚昧的，黨內實力派事實上是一群爛人，但總統選戰不能讓佔多數的愚民遠離你，母雞必須帶好小雞。

洪秀柱在兩岸議題上再三犯錯，死不悔改，嚇跑中間票，換柱也宜！

-------------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/8762/1238427
新聞眼／洪秀柱的兩岸論述 馬吳都勸過
2015-10-09 03:02:19 聯合報 本報記者陳洛薇、林河名

國民黨總統參選人洪秀柱昨天重申她的兩岸主張是正確的，馬英九總統曾公開在電視上說，兩人的兩岸政策主張幾乎一樣，指洪的「一中」就是中華民國，一看就知道。黨政高層昨天表示，馬總統私下多次力勸洪秀柱回到九二共識、一中各表，但「溝通結果不是很順利。」

馬總統七月接受電視台專訪時，曾闡述洪秀柱的兩岸論述。馬總統表示，「這一看就知道嘛，所謂一中同表，同時表達嘛，內容其實跟我們（一中各表）一樣啊！都是我們有自己可以解釋的空間啊！（一中各表）你看七年下來相安無事，這個互信非常重要，所以這個洪副院長對這點非常了解。」

被問到是否相信國民黨推出的總統參選人也會延續他的主張？馬總統表示，「應該會，而且這是在我們政綱裡面就有的，這樣的話，大陸就會放心，美國也放心。」

洪秀柱昨拿馬總統這段話為自己背書，但黨政高層透露，馬總統與洪秀柱深談多次，希望洪秀柱必須回到九二共識、一中各表的兩岸論述主張，馬是為了要為洪淡化「一中同表」的爭議，才公開說洪秀柱的「一中」主張和他一樣。

黨政高層表示，國民黨政綱是九二共識、一中各表，洪秀柱的主張卻是一中同表、憲法終極統一，與馬總統主張的兩岸一中各表、不統不獨不武並不相同，至於洪秀柱是否有講過一中各表、不統不獨不武，「那就不太清楚了。」

據了解，國民黨十九全代會通過提名洪秀柱代表國民黨參選總統當天，洪要上台前，坐在她旁邊的副總統吳敦義還特別對洪說，「妳上台要講九二共識、一中各表，一切疑慮就會化解了。」但洪當場完全沒有回應，上台後也沒講，讓吳敦義感到相當錯愕與不解。

世界台商「挺柱後援會」總會長黃正勝昨天表示，洪秀柱講的「兩岸終極統一」非常不妥當，兩岸關係是國民黨的最強項，結果怎麼反過來被自己打死？「捅這個馬蜂窩幹嘛啦？」他曾當面對洪說過，「兩岸終極統一」讓很多海外台商很疑慮。

.

.

http://udn.com/news/story/8762/1236780
陳長文建議：朱道歉、民調決勝負
2015-10-08 15:11:20 聯合晚報 記者李光儀／台北報導

對於國民黨「換柱挺朱」爭議，理律律師事務所所長陳長文提出他的「建設性觀點」，要求朱立倫先向洪秀柱道歉，然後由洪提出以民調決勝負，看「朱洪配」還是「洪朱配」可獲較高支持。國民黨秘書長李四川表示，為了救中華民國、救國民黨，他願意向洪秀柱道歉，也會建議朱立倫道歉。

今早陳長文接受本報專訪表示，朱不顧程序正當性強勢拔柱，是網路一片聲浪批朱的原因；但洪秀柱民調低迷，也是人見皆知的殘酷現實，洪秀柱也不能只顧自己的理念，不問國民黨兵敗如山倒的選舉悲情。

陳長文說，這一切並非真的沒解，只是存乎一心、願不願意各退一步，如果這點都做不到，就顯示二人都沒有領導國家的資格，「還是讓蔡英文當總統比較適合」。

他建議朱洪互釋善意，聯合舉行記者會。朱立倫先向洪秀柱與其支持者公開道歉，承認強勢換柱確實未顧及程序正當性；洪秀柱則釋出「以國民黨大局為重，願意重做民調，決定由誰出線」。

接著國民黨則在17日臨時全國代表大會前，針對「朱洪配」與「洪朱配」民調，勝者出線，並提臨全會通過，如此兩人應可化干戈為玉帛，以正副總統候選人搭檔參選，洪可鞏固深藍選票，朱則努力開拓淺藍、中間乃至於淺綠選票，為國民黨已經進入加護病房的選情，打一記強心針。

陳長文表示，若不如此，最糟的情形就是二套「擺爛劇本」劇本，一是洪繼續選，朱不願輔選而辭黨主席留下空城，洪選到總統國會全敗；二是臨全會通過拔柱換朱，撤銷洪的提名，改提名朱，而洪訴諸法律，法院又准其假處分，國民黨陷入更深的泥淖。

陳長文認為，對國民黨來說，互信的磨擦不是一天造成的，兩邊都為自己算計太多；不只朱洪，整個國民黨的領導階層，都為自己算計太多，才會有今日的慘況；若繼續任由火車相撞，那麼，國民黨的傾覆，也只能說是咎由自取。

.

.

http://udn.com/news/story/7339/1236060
換柱之爭 「人」不是首要問題
2015-10-08 02:01:47 聯合報 張登及／台灣大學政治學系副教授（台北市）

執政黨選情危殆之際，爆發可能調整已提名總統參選人的爭議。排除純屬旁觀嘲諷或基於對特定政治家好惡的批評，是否應調整提名洪秀柱的各種主張背後，大致可以看到兩種論理邏輯。

第一種邏輯或可稱信念邏輯；第二種邏輯則可稱責任邏輯。兩種邏輯過去曾見於在野黨內部辯論，現則可見於調整或反對調整執政黨參選人的各種主張。

信念邏輯的共同點，是堅持政黨政綱與核心價值。堅持核心價值又區分成兩種相反立場。第一種立場稱為信念理想主義，認為政黨政綱與核心價值，有其根本的道德基礎。儘管與這幾年台灣的民意走向相左，但政黨與政治家的品格，繫於一本初衷。越是風雨飄搖，越不應隨波逐流。如果民意不可扭轉，則國運如此，人事已盡。信念理想主義傾向認為七年執政的問題，正是在關鍵政策上偏離傳統價值，取媚現實。參選人理應致力政策升級，返歸政黨本衷。

第二種立場稱為信念務實主義，認為政黨政綱與核心價值，兼具道德性與務實性。調整和詮釋當與時俱進，始能順勢引領民意。信念務實主義傾向認為，執政與選情危機在於說服不力，不贊成用捨生取義去捍衛傳統。

責任邏輯的共同點，是堅持政黨爭取選票極大化，以增加政綱落實機會。堅持選票極大化，又可區別為兩種立場。第一種立場姑稱為勝選責任主義，認為民主政黨責任，即在選舉中增加席次與執政可能性。支持者與民意趨勢的變遷，亦應反映在政綱與價值的調整上。

民意是政黨道德基礎的最終裁判，政綱與核心價值沒有高於民意的本體基礎。勝選責任主義傾向認為，執政危機在於政黨核心信念落後於民意，選情低迷是因為參選人主張與台灣潮流相左。

第二種立場稱為存在責任主義，認為民主政黨有效存在的優先前提之一是選舉，增加席次與執政可能性，乃可不負支持者之付託。但支持者之多寡，並非政黨道德基礎的最終裁判，政黨責任亦繫於其有效存在，有助改善政治共同體的生存展望與精神福祉。

信念邏輯下的信念理想主義，顯然會堅持「挺柱」，至一兵一卒在所不惜。如遭民意強烈否定，則人事已盡，同志們在此分手，品格垂諸青史。責任邏輯的勝選責任主義，則會鼓吹「換柱」，否則背離民意的過時政黨與慘敗的參選人，沒有存在的現實意義，不如「換黨」。

顯然，這兩種立場殆無妥協空間。如果多數執政黨人乃至民意對此次爭議是這兩種觀點，則爭議無法善終，選後兩黨制的政治版圖會大變，公眾亦需認真思考沒有中國國民黨的中華民國維繫發展與和平的路徑。

信念務實主義與存在責任主義，固然屬不同邏輯，但討論是否「換柱」，應該有比較寬廣的交集，也比較能緩和內外地動山搖的激烈變化。交集與共同點應該是釐清三個問題：第一、政黨存在、其核心價值與政治共同體存續前景的關係，這是一個政黨道德基礎與正當性的問題。第二、這種關係如何轉換成對政綱與參選人主張的有效詮釋，以改善選舉的表現。最後才是「誰」、「怎樣說」，可以更好地向選民詮釋政黨存在的必要與主張的優勢。

如此看來，換柱爭議的「人」，不是首要問題，邏輯才是。

.

.

http://www.storm.mg/article/68386
風評：洪秀柱誤會大了！ 
主筆室 2015年10月06日 13:20

國民黨換柱戲碼登台，民進黨總統參選人蔡英文好整以暇赴日參訪，行前淡淡一句，「這是國民黨的家務事」，不過，除了挺柱人士的悲憤，民進黨人士力挺洪秀柱的義正詞嚴，剛好可以做為一個對照；讓國民黨中央鐵了心更換總統提名參選人，豈止是洪秀柱低落的民調，而是失血民調背後，他們不願明說的原因，會走入這麼一個亂局死胡同，洪秀柱與國民黨的責任得三七開，洪秀柱三，國民黨七。

洪秀柱當然是一個有原則有勇氣的人，在國民黨低迷的時候，她硬頂著完成初選程序，還突破了民調「防磚條款」，一路無畏民調不斷下滑，始終相信一旦競選正式登記起跑，藍營支持者必定全面籠，然而，三個半月下來，她愈是亢奮於她的悲壯，民調就愈低，何以至此？

從政治現實上看，自有選舉以來，藍營一直有一個相互取暖的區塊，不論是叫軍系或黃復興，抓穩了這個區塊，就佔穩了「基本盤」，這在區域選舉中幾乎成了無往不利的依靠，新黨因此有了分裂的本錢，親民黨也曾經從這個區塊嘗到甜頭，就像民進黨之外也有鐵桿獨一般，台聯因此而興，時代力量由是而繼起。但是，在區域選舉之外的大選，統獨兩端的極小區塊不但不可能成事，而且必然壞事，新黨漸趨泡沫，台聯也愈漸微弱，爭逐大位的政黨，不可能不朝中間靠攏，陳水扁如此，馬英九如此，蔡英文同樣也得如此，這也是為什麼歷經二十多年的政治開放，中華民國在台灣成為最大公約數。

轉過來看洪秀柱，如果說她平地一聲雷投入國民黨總統提名初選叫人詫異，她始終不退讓地一說再說，從「一中同表」、「很難說中華民國存在」再到最近的「終極統一論」，就叫人驚愕不已，上述言論與國民黨的政策立場顯然並不相符，甚至黨中央三番兩次希望她回到國民黨表述兩岸的「九二共識，一中各表」，多的不要再談，她不依不饒繼續堅持宣揚「個人理念」。

如果她只是一介立委參選人，要以終極統一做為她的政見，並以此而當選，那要恭喜她，國會眾多席次，理當多元並陳。但是，做為國民黨提名的總統參選人，她對終極統一的堅持，如果是國民黨的政策立場，那也無話可說，自有選民公斷；如果不是，國民黨該如何為他們提名的、堅持終極統一論的、與黨政策未盡相同的候選人辯護？

洪秀柱打死不退參選到底，展現她壯烈之決心，然而，她愈是壯烈直陳「我要爭取改變國家命運的機會」、「我希望可以改變我所屬的政黨」、「我希望給國家一條正確的道路」，她所想改變的難道不是把國民黨變成終極統一政黨？把中華民國變成終極統一的中國？而此刻的台灣，終極統一難道真的是國家正確的嗎？這樣的改變不只嚇退國民黨同志，當然更嚇跑中間選民，因為她競選的是國家元首，是真的可能改變國家命運的大位！

在讚賞洪秀柱的勇氣與原則的同時，不能不想想如果真給她改變的機會，帶給台灣的到底是方向還是災難？

國民黨會讓洪秀柱無將可斬（一人初選）的過關，當然是國民黨自己的問題，因為一人初選，洪秀柱的「政見發表會」，甚至精簡到向中常會「報告」，而她不論是向中常會報告或與立法院黨團「交心」，她從未在這些場合提出她的終極統一論，「一中同表」甚至是在初選過後接受中評社訪問時說出，經過一中同表爭議，她還能一而再再而三，測試突破國民黨兩岸政策的底線，很難不讓人懷疑她堅持宣揚終極統一所為何來？而國民黨怎麼可能為她的「一中同表」背書兼繳交競選保證金？

母雞踩死小雞，讓國民黨立委席次面臨空前危機也罷，重點是，終極統一不該是國民黨的黨魂，洪秀柱企圖扭轉的國民黨，不是國民黨多數黨意，洪秀柱企圖指出的國家方向，不是主流中道民意希冀的方向。她愈是打死不退為黨為國戰到最後一兵一卒，很難不問：你到底為的是哪一黨？哪一國？國民黨讓洪秀柱鬧了這麼大一個誤會，不能怪洪，只能怪自己失去方向久矣。

.

.

http://www.storm.mg/article/67825
夏珍專欄：國民黨眼看著艦沈，朱立倫只能優雅地拉小提琴？ 
夏珍 2015年10月01日 06:40

洪秀柱的問題是，她不知道自己是問題。
朱立倫的問題是，他知道問題卻解決不了問題。
洪秀柱成了冰山，朱立倫卻很難從容站在船舷拉小提琴。
這老字號鐵達尼，看是準備艦沈了。

所謂屋漏偏逢連夜雨，人要倒楣的時候，指望奇蹟發生完全不切實際。老字號國民黨大概想都想不到終有麼一天，叫天不靈叫地不應，距離大選登記一個半月，還想不出逆轉勝的奇招變數。

洪秀柱自通過初選創造一波民調高峰之後，形勢急轉直下，而且，每下愈況，此中原由，洪秀柱自己要負最大責任，儘管身為資深國會議員，但她所關切的範圍太窄，不要說治國各方面必要的專業，她連走出所屬選區的人脈都是一片空白，就算她自認擁有的教育專業，都屬與當今時勢不宜的保守觀點，做為立委沒有問題，欲以此做為國家領導，那就是大大有問題。

領袖不必有特殊專長，但要尊重專業包容各方，洪秀柱為人率直親切，但她根底裡的保守威權性格藏都藏不了，一中同表的爭議按下不表，黨人與她的互動如人飲水，她左一句王金平要留在立法院就回選區競選，右一句朱立倫請辭新北市長當她的副手很好，怪中央不下資源，怪同志不情義相挺還背後放箭，她說的都是實話，而且完全不中聽，她大概忘了自己初選時氣魄十足的說，絕對不拿黨中央的資源，所有的資源都給立委參選人，她希望同志團結挺柱，卻忘了要同志團在她身邊，自己也是要有本事的，這個本事不複雜，一是人脈，二是金脈，或者能聚攏足夠的人氣，則人脈金脈不請自來，洪秀柱無法否認這三點，經過三個半月的努力，她無一能達成。

而洪秀柱最大的問題是，她不知道或不承認自己就是問題，她不低頭，誰肯幫她？

最尷尬的還不是洪秀柱，她光明正大走過初選，是國民黨正式經過全代會通過提名的總統參選人，這個局是在朱立倫領導的黨務機器下完成的，三個半月，身為黨主席，朱立倫壓不下換柱聲浪，情勢愈漸危急，他像是駕著鐵達尼號，眼睜睜地看著冰山在前，卻無法轉圜地朝冰山行去。這個局，不能怪別人，大半責任還在朱立倫自己。

既然在九合一敗選之際接下黨魁一職，朱立倫就該做好心理準備，這個氣息奄奄的黨，得繞著他轉，此刻若真要換柱，除了他還有誰能頂？立委賴士葆沒頭沒腦做什麼民調？不就是再一次把政治現實攤開在黨人面前，想為處境已被逼到牆角的國民黨打出一個突圍的可能。就算朱立倫認清現實，橫豎要敗，至少敗得漂亮一點，願意頂上陣，他能不感慨早知如此，投入初選不就沒事？哪來這三個半月的冤枉路？最尷尬的是，走了這三個半月的冤枉路，竟走成一個轉不了彎的局，洪秀柱不退，誰能讓她退？又有誰能硬頂上去當砲灰？

洪秀柱當著馬英九總統和台商面前，直接挑明換柱將使國民黨「根本的崩潰」，誰還敢做這個讓國民黨萬劫不復的罪人？

尷尬的朱立倫，接下國民黨這個燙手山芋，勝選他要辭黨主席（沒這個可能性），敗選他當然得辭黨主席；但他肯定沒想到，換柱會讓國民黨根本的崩潰，不換柱，同樣會讓總統立委同時大敗的國民黨徹底的崩潰，杵在「根本」與「徹底」之間，朱立倫面對的只有一個結局：國民黨難道真的會在他和洪秀柱兩人手中 ── 崩潰？

在這麼艱險的情境下，國民黨中常會安排的竟是文創人專題演講「從狐獴的生活看風雨中的盼望」，讓人哭笑不得，絕妙的朱立倫還能嚴肅冷靜的以狐獴為典範，呼籲黨人合作團結，簡直是黑色 ─ 悲劇；而他則要多設溝通平台，這是要建個新亭以對罵嗎？平台不是問題，問題在溝通有無成效？或罵或怨，總要從中找到解決問題、逆轉困局的辦法；團結不是問題，問題在於能否真正激勵士氣還衝出立委席次，否則都是白搭，九合一選舉國民黨夠團結了，選局不一樣從北敗到南？

現實擺在這裡，所有的人都看得很清楚，包括朱立倫和洪秀柱，再杵下去國民黨只會毀在他們倆手裡。對國民黨而言，總統選局大概是沒救了，即使換柱成功，勝選機率依舊微乎其微，但此刻國民黨能保住的不是執政權，而是國會席次，為國民黨留一口生機。朱立倫看到了冰山，還是無可避免硬生生地撞上去，沒有更好的建議，只能請朱立倫站在船舷拉起小提琴為國民黨奏輓歌的時候，盡最大可能 ── 保持優雅。

.

.

http://www.storm.mg/article/66651
總統立委選情低迷 馬英九怒責：朱立倫黨主席幹假的嗎 
蔡慧貞 2015年09月30日 08:10

距離總統大選只剩下3個多月，「換柱」聲浪再起，不僅國民黨本土派大老不惜揚言組「台灣國民黨聯盟」，以退選逼黨中央換人；連黨主席朱立倫陣營也動作頻頻，一副動心起念欲取而代之姿態，面對國民黨內至今仍深陷提名總統人選還換不換人的爭議泥沼，全黨至今無心整合輔選，藍營基層心急如焚，9月21日晚間，更有一群國民黨中常委和中央委員找上總統馬英九請他出手，但總統以他已非黨主席，不在其位不謀其政為由拒絕出馬。

未見輔選團隊 黨內大老各行其是

9月21日晚間，包括沈慶光、游家富、邱炳煌、侯佳齡、李昭平等多位中常委和中央委員一行14人赴總統府和總統馬英九餐敘，當晚出席中常委和中央委員們均有備而來，席間有中常委向馬英九建言，希望他能出手整合並展開輔選，挽救國民黨岌岌可危的總統和立委選情，並直白地向馬英九表達對於提名人選，「該處理的要處理，該換的要換」。總統馬英九亦不諱言對國民黨明年總統、立委選局憂心忡忡，卻不願意對選情多所置喙，對於基層籲請他出馬輔選一事，馬英九甚至難掩委屈、激動而氣憤地表示，這些都是黨主席的工作，「黨主席不下達命令，那黨主席是幹假的嗎？」

馬英九因國民黨在去年九合一縣市長選舉大敗而請辭黨主席負責，但新北市長朱立倫接任國民黨主席至今，無論是總統，或是立委提名作業，均引發黨內頗多爭議，如今距離明年大選投票日即將進入倒數破百的最後階段，黨內至今仍無法整合出一支競選勁旅和輔選團隊，黨內大老們大家各行其是，不僅國民黨基層焦急不已，連總統馬英九也很不滿意，全黨陷入藍色憂鬰，無怪乎9月21日這總統場與中常委和中央委員的餐敘，已讓馬英九對朱立倫的不滿溢於言表！

當日出席總統府餐敘的中常委透露，8月底國民黨新任中常委產生後，他們這群和前任黨主席馬英九熟識的中常委和中央委員們就向府方表達，想到府裡看看總統的態度，因此府方安排了9月21日晚間在府裡的餐敘。不過，這群相約到府裡看總統的中常委們行前先會商，他們均對於明年總統、立委的選舉結果極為擔心，認為現在黨內四分五裂，黨內大咖均不願意出來輔選，大家各行其是，因此希望此行能力勸馬英九出馬輔選和整合。

中常委建議:該處理就處理，該換柱就換柱

當晚餐會時，馬英九曾和幾位中常委私下談話，有中常委當場向總統建言，希望馬英九能夠出手，「該處理要處理，該換要換」，中常委們對於「換柱」態度已意在言外；同時中常委們也表達，希望總統能到地方輔選帶領大家。

馬英九向中常委們表示，「這些都是主席的事，我不能做」，馬英九滿腹委屈也難掩氣憤地說，「要去輔選，也要黨主席下達命令啊！」「我現在不是黨主席，這些是黨主席的責任，我們都聽從主席的指示，讓我們去輔選，這樣才名正言順」，但是到現在，「主席不動，主席不下達命令，我們不能自己動！」

馬英九吐苦水：黨主席沒定方向，我們怎麼動

馬英九忍不住對中常委們大吐苦水說，「因為我不是黨主席，這些都是要由黨主席決定，要怎麼合作，要怎樣打這場仗，這都是黨主席要決定的事，都是主席要去處理的，但主席到現在連選戰方向都沒有出來，我們怎麼動！」

馬英九顯然對朱立倫任黨主席後的領導風格頗有意見，他和這些與他敘舊的中常委們交心地說，「我離開你們（指辭黨主席）已經８個月，以前我在中常會是讓你們充分發言，任何話都可以講，你有問，我必答」，緊接著，馬話鋒一轉說，「現在的中常會是，你有問，他不答！」中常委更忍不住補充說明，以前馬任黨主席時，會留時間給中常委們發言，現在的中常會不可以隨便發言，沒有事前提案就沒有發言權，而且黨中央還三令五申，要中常委不能對外發言。

馬英九與中常委們均對明年總統、立委選情感到憂心，但當晚他卻謹慎地不願對「換柱」與否多所置喙，也不願意對於黨內目前輔選作法提出看法，就唯恐再被傳出總統下指導棋，對國民黨提名總統人選有意見了。

.

.

http://www.storm.mg/article/66728
風評：朱立倫的問題比洪秀柱還大 
主筆室 2015年09月30日 14:14

二０一六大選，國民黨選情低迷，中常委找上馬英九總統，要求馬英九出手。中常委與前黨主席談不上新亭對泣，但是，顯然沒能相互取暖，倒是相互抱怨，中常委抱怨總統參選人，前主席抱怨現主席，結果還是一籌莫展，卻充分反映國民黨當前處境。

第一，馬英九即使卸任黨主席，黨內依舊每事問，不過，問了也白問，馬英九同樣拿不出辦法，只能兩手一攤要黨人去問黨主席（朱立倫）。馬英九若有辦法，去年九合一選舉不至於一敗塗地至此，陣前易將從來不是謹小慎微的馬英九的風格，胡志強被馬乾耗在台中十三年，耗到敗選為止。

這次，黨人想換掉的是經過黨內初選程序的總統選舉被提名人，按表操課、一切照制度規章的馬英九，腦袋裡就沒有策走偏鋒的可能，遑論膽氣，單單是洪秀柱氣吞山河來一段，換柱將「讓泛藍選民痛心、中間選民疏離、泛綠選民訕笑」，馬英九大概就不知如何是好，他不可能做換柱或勸（退）柱的關鍵人物。

馬英九的問題，同樣是朱立倫的問題，洪秀柱是在朱立倫主持的黨務運作下的初選所產生的被提名人選，朱立倫凡事把制度、程序掛嘴邊的強迫症，不比馬英九更輕，他可以私下做各種協商合作的穿梭，就是不可能開口換柱。更麻煩的是，朱立倫對國民黨這部老舊機器若非真的太陌生，就是有不足為外人道的私心，以致選舉登記最後一個半月，國民黨還看不出任何輔選能量。

第二，政務官輔選沒動作，坦白講，看守的政務官團隊，能不出事就是最大的好事，去年九合一，行政團隊輔選之賣力，敗選版圖還刷新紀錄，非待黨中央下令，誰還肯扛輔選再敗之責？特別是歷經兩次政黨輪替，不要說文官中立到底落實沒有，各部會新朝舊朝的各路人馬都有，任何「行政資源輔選」就是爆料的事端，文化部到底有沒有「暗盤默契」允許教育委員會的藍委每個人一定的補助額度？其他部會是否也有類似默契？甚且，除了藍委之外，各部會有沒有藍綠等同的資源回饋或挹注？以二０一六總統大選之無趣冷清，這些大概反而可能是炒作選情的題材，誰還敢冒風險行政輔選，不無疑問，部份政務官不暗通綠款曲，就萬幸了。

第三，天王輔選有一搭沒一搭，立法院長王金平即使為朱立倫協調勸進本土派立委，卻誠實以告到底有什麼輔選計畫他還不知道。國民黨這個百年老黨，要組織有組織，要文宣有文宣，黨產就不提了，這麼多年來選舉大小陣仗，輸過、贏過，不論輸贏，選舉動員是最基本的SOP，黨主席出一張嘴，動員計畫哪有擬不出來的道理？對比蔡英文選情順勢還持續上揚，蔡英文的競選活動、民進黨的輔選能量，按部就班從容不迫的推進，要廣告有廣告，要拔樁有拔樁，國民黨的清冷就顯得大不尋常。

朱立倫或許相信傳統低調固樁式的選舉，但事實是，上層造不了勢，基層就難固樁，國民黨從年初被看衰到現在，是西瓜還有不偎大邊的道理嗎？朱立倫競選黨主席，卻不投入總統初選也罷，怎麼會落到連輔選都七零八落，沒個章法？朱立倫自己是悶葫蘆，搞到整個國民黨也成了悶葫蘆，人人只求自救。

這樣的國民黨，神仙難救。洪秀柱當然是問題，處理不了洪秀柱、選戰策略方向和節奏猶疑不定的朱立倫更是問題，數一數，還是不顧身段，卸下首都市長轉選雨都立委的郝龍斌看得清楚，動作也快，救不了整個黨，先救一席立委，高層、天王、A咖都不干他的事，自己悶頭選舉為上，郝龍斌的策略是個辦法，國民黨立委參選人們，別再唉唉叫換不換柱了，愈唉勢愈衰，顧好自己的選舉為先，總不至於重返執政八年就忘了基層經營吧。

.

.

http://udn.com/news/story/7339/1202045
聯合筆記／尋找朱主席
2015-09-22 01:24:00 聯合報 游其昌

離明年總統大選不過百日，國民黨主席朱立倫曾經說過，如國民黨總統候選人當選，他將請新總統擔任黨主席；如敗選，他將下台負責。換句話說，朱主席的任期也只剩不過百日，幾乎是史上最短任期的國民黨主席，到底還能怎麼「厲精圖治」，令人好奇。

除了在年初北京「朱習會」，還記得有個朱主席在，回到台灣，先陷入了是否親自參選總統爭議，再困進八仙塵爆處理，只見到一個焦頭爛額的新北市朱市長，除了在黨的集會上，一而再，再而三地喊著「團結」、「真心團結」、「有黨無我的團結」，「不只是黨內團結，還要泛藍團結」，彷彿只要祭出「團結」魔咒，黨內焦慮就可迎刃而解，國民黨就可以振衰起敝，全然不見朱主席在黨內的「英明領導」。

結果是，王金平從當初「等無人」，到最近「看不到黨的輔選計畫」；對於國親合，宋楚瑜說「我癡癡在等」；黨秘書長李四川忙著否認「換柱計畫」，忙向洪辦解釋黨力挺到底，就是滅不了謠言紛傳，整個社會都不相信國民黨「真挺柱」，柱柱姐急，立委也急，急要黨高層坐下來好好談，就是朱主席不急，朱市長好整以暇地在地方行程趴趴走，袖手坐視黨內分崩離析。

所有人都明白，國民黨已處於危急存亡的關頭，雖然是執政黨，朱立倫是史上最弱黨主席，有個不敢管黨務，但政務仍努力不懈的馬總統在側，再加上無法勇於任事的行政院，處於半癱瘓狀況的立法院，偏偏還有人雖嬌小，氣勢絕不讓人的總統參選人洪秀柱，朱主席在「團結大義」上，誰也不能得罪，於是乎就得罪了對國民黨還有期待的支持者，甚至於罵出了「這樣的朱立倫非走開不可」，朱立倫仍然忍辱負重，口不出惡言，默默承擔。

蔣介石當年也忍辱負重，被罵不抗日多少年，都忍下來，「攘外必先安內」，做了多少準備，終能換來對日抗戰勝利。朱立倫呢，一樣有為黨留住血脈的準備與打算嗎？做為一個黨主席，無法把去年重挫的失敗主義扭轉回來，無法藉由具體作為把黨的士氣給重新凝聚帶起來，這就是黨主席的失職。今天國民黨氣如懸絲，下重藥急治固然危險，但不補個還魂丹，打劑強心針是不行的，朱立倫再不趕緊把擔子挑起來，只怕國民黨這老舖招牌真撐不住，屆時人走茶涼，朱立倫也除幫這腐朽老黨關門上栓的活好幹，還能幹嘛？朱立倫爭這一年的關門主席來幹，所為何來？

翻開國民黨黨史，百年來就是一連串失敗的歷程，但還能站住腳步，就是面對敗局頹勢，也不失改造決心與勇氣，收拾戰場，一切重頭幹起。不論是孫中山在南方建立黃埔，或是蔣介石在台灣復行視事，都是在難局危局中，做了萬全準備，才爭得東山再起的機會；即便是當年首次政黨輪替，連戰也能在兩岸事務上另創新局。朱主席呢，到底要創造歷史「逆轉勝」還是要「轉進長征」，總得指條路出來吧，不要再讓國民黨只看得見朱市長，找不到朱主席，連朱主席都找不著，到哪兒找支持國民黨的選票？

.