.

這個朱駿是我直到目前在報紙和網路上所見識過的(思維)水準最高的統派~~~ ^@@^

==============================
http://udn.com/news/story/7339/936223?fb_comment_id=701368799966977_701752846595239
朱駿 • 政大國發所

討論事情應從事實基本面出發才是合理且有意義的做法。兩岸關係的情況固然有爭議，但也有非常明確的事實可做為討論的堅實基礎。

兩岸之間自1949年以來，分裂分治但未分離，一個中國的主權事實存在，迄今牢而未破，但不屬於中華人民共和國或中華民國，而為兩方共同擁有。如果要證明兩方無法共同擁有此一完整的中國主權，只須提出1949年以來，世界上在「同一個時空」曾經出現「兩個獨立自主的中國主權」或者「一中一台」分離的獨立主權。

如果找得到案例，就不存在「一個中國」的「一」，就是事實上的「二」。如果找不到這種案例，就是結結實實的「一」，連「一點零零零一」都不是。

不論各國的用語是「認知」（acknowledge）、「承認」、「注意到」（take note of）、「理解與尊重」（understand and respect）、「尊重」（respect）或其它，都不曾改變這個事實。你認為以後可以改變嗎？

之所以會有「介於『一』與『二』之間」的說法，還不是來自於「美國不僅使用『認知』，而且使用較模糊的『台灣是中國的一部分』，而不是『不可分割的一部分』」的說法嗎？其實，「台灣是中國的一部分」就已經明白地道出了「不可分割的一部分」的內涵。理解事情的程度要夠啊！

是因為國際強權即美國與日本試圖從模糊一走到打破一，拿台灣當匕首，不時地戳弄大陸，才會有「介於『一』與『二』之間」的問題的嘛！是台灣內部有人與中華民族利益不一致所導致的嘛！身為這枝匕首的政府不知道與殷汝耕或汪精衛的政府有什麼本質上的差別？「第三個立場介於『一』與『二』之間。這是今天大多數國家的政策，也是國民黨的立場。」就是出自你口的最佳的供詞之一啊！

民進黨一直錯怪你們，你們根本不是「傾中賣台」，而是標準的「親美誤台」，或更有甚者！不忍卒言啊！

------------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/7339/936223
名家縱論／一個中國：在一與二之間
2015-05-31 02:28:50 聯合報 蘇起（台北論壇董事長、國安會前秘書長）

眾所矚目的民進黨主席蔡英文美國行終於開始了。她到華府以後迴避不了的關鍵問題就是「一個中國」。

這個名詞誕生於一九七二年美國與中國大陸的上海公報。四十幾年來它成為絕大多數國家的既定政策。一位對台灣兩黨都十分友好的美國前任官員還曾在李登輝時期私下勸說：台灣最好不要試著撼動「一個中國」，因為它就像「一個上帝」一樣。

簡單的說，全世界現在針對「一個中國」有三種不同的立場。北京的主張是「一」。過去很長的時期它都說「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分」。自二○○○年起，為了符合台灣「對等」的願望，中共把下半句改成「大陸與台灣同屬於一個中國」，但上半句仍維持「一」，至今不變。

第二個立場就是民進黨主張的「二」。不管是一九九一年的台獨黨綱，一九九九年的台灣前途決議文，或二○○七年的正常國家決議文，都使用同樣的關鍵句：「台灣是主權獨立國家」，也就是說，台灣不是中國的一部分，而是與中國分屬兩個不同的國家。

第三個立場介於「一」與「二」之間。這是今天大多數國家的政策，也是國民黨的立場。根據駐美代表沈呂巡的早年研究，各國政府在與北京簽署建交公報時，有的完全不提台灣定位，只談建交。談到台灣定位者，有的完全接受北京立場，如葡萄牙、玻利維亞等十國就「承認」（recognize）「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」或「一省」。

但也有不少國家雖然接受「台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」，卻藉著不同的動詞把北京的立場打了個折扣。譬如，英、澳、紐、馬、泰等八國就使用法律意義及語氣均較弱的「認知」（acknowledge），而不是「承認」。加拿大、巴西、智利、義大利、比利時等十五國說「注意到」（take note of）。日本與菲律賓表示「理解與尊重」（understand and respect）。荷蘭用「尊重」（respect）。美國不僅使用「認知」，而且使用較模糊的「台灣是中國的一部分」，而不是「不可分割的一部分」。

換句話說，這些國家都沒有百分百接受北京的一中立場。它們都是不同品牌的「一中各表」。

一九九二年國民黨與北京達成的「一中各表」共識，比上述國際品牌更模糊，因為它沒有單一文件，只用口頭表述。但由於「一中各表」與「一中」仍有連結，所以中共願意忍受，而這個「創意性的模糊」從此開啟了兩岸對話。

二○○五年起國共兩黨的「九二共識」，比「一中各表」還更模糊，因為北京一向堅持的「一中」字眼居然消失了。跟「一」與「二」之間的其他品牌相比，「九二共識」應是離「一」最遠的。

現在蔡主席領導的民進黨依舊堅持「二」，拒絕「一」，也拒絕「一」與「二」之間的所有選項。這就使得民進黨不僅與北京遙相對峙，與各國也有差距。過去美國官方就曾多次公開表示「不支持台獨」，偶爾說「反對台獨」，有一次逼急了還直接說「台灣不是主權國家」。

接下來會發生什麼？許多人最擔心的是「二」會衝撞「一」，像當年的陳水扁總統那樣。蔡主席不久前說的「維持現狀」，是否暗示她承諾「二」不會再衝撞「一」，目前仍不清楚，需要她本人進一步釐清，而且將來還需要很多的作為與不作為來證明。畢竟陳總統當年溫和的「四不一沒有」沒存在多久就被激進的「一邊一國」取代了

另一個可能當然是「一」會去衝撞「二」。這在過去也有先例，但自北京強調「和平發展」後，可能性已經降低很多。未來如果「一」與「二」僵持對立，摩擦不斷，誰也無法預測北京會不會改變心意。十天前美國國務院恢復多年前對北京經常做出的「彈性與自制」的呼籲，已露端倪。

各種跡象顯示，美國現在最擔心是第三種可能，即「一」與「二」之間會因為沒有連結而中斷對話。既然對話是兩岸現狀的重要組成部分，如果中斷，「現狀」自然就被改變。更糟的是，以目前美中關係的敏感性及兩岸關係的密切度來看，台海可能陷入難以管理的極不穩定狀態，甚至拖累攸關全球互動的美中關係。最近幾個月美國抓住不同的機會多次稱讚或呼籲兩岸「對話」或「溝通」，正反映它內心對將來兩岸對話可能中斷的焦慮。

如何讓「一」與「二」能夠找到連結點而繼續對話，應是蔡主席此行最大的挑戰。

.

.

http://udn.com/news/story/7339/947016
林義雄4問 綠營對蔡的集體憂慮
2015-06-05 01:42:40 聯合報 張福淙／會計師（新北市）

前民進黨主席林義雄先生一再質疑蔡英文，日前更提出四問，除責備民進黨標榜的民主素質，更嗆問蔡英文：如果您當選總統，是不是也會輕易地拋棄職位而另謀高就？例如出任國際機構的重要職位或是其他的國家副主席、副總統等。林先生此一質問，絕非隨便說說，而是有所本。

蔡英文在當陸委會主委時，曾說過：「『一個中國』是不可能逃避的問題」，她並說，「在主客觀環境情勢下，面對統獨與維持現狀各種選項，台灣人民只有一個選擇，就是與大陸建立一個有意義的政治關係。」「新政府已盡力朝『九二年精神』的方向發展，這是要與大陸共同找出『一個中國』如何表述的方式」、「所謂『台獨』，應是指兩岸未來永遠沒有關係；而『維持現狀』則是指可以自己管理自己，兩岸將來走向更有意義的政治關係，或可能沒有關係；至於『統一』，則是指與大陸建立一個有意義的政治關係。」「所謂的『政治關係』，不要以狹隘的主權觀來看待。」蔡英文從未對她的上揭談話道歉或澄清，心有憂疑的綠營人士豈止林義雄一人？

當上總統的蔡英文，會去職轉任國際機構的重要職位，或者是其他的國家副主席的情況，只有兩岸統一；如果是武統，蔡英文可能逃亡美國，在聯合國謀個一官半職；如果是和統，蔡英文必然貴為國家副主席。

所以，林義雄先生的此一質問寓意深遠，值得玩味。

.

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150509000395-260109
資深記者王銘義專欄 － 習對蔡的戰略性遏阻
2015年05月09日 04:10 
王銘義

2011年春夏之交，我在花蓮七星潭的海濱民宿，採訪正在當地旅行的大陸前國台辦常務副主任、海協會常務副會長唐樹備。訪談過程，我曾問唐：「李登輝的國統會通過《關於「一個中國」的涵義》，北京當年為何不接招？」

李登輝為促成辜汪會談，曾在決議納入「兩岸均堅持一個中國之原則，雙方賦予涵義各有不同」等文字。唐樹備透露，大陸當時只要台灣說出一個中國就行了，並無意爭論一中涵義，否則「過了這個村，就沒這個店了。」

李登輝與江澤民都擔心：1992年香港會談如持續爭論一中內涵，ROC與PRC端上檯面，勢必延誤次年辜汪會談布局。妥協與模糊處理，就為了開張這家「店」，隨後卻衍生了曾否存在「一中各表」與「九二共識」等認知爭議。

唐樹備曾是中共對台談判的指標性人物。過去20餘年來，中共堅持兩會、兩黨、兩岸談判必先戴上「一個中國」的大帽子，即先談政治原則，再談條文細節，正是源自中共透過唐對兩岸事務性商談提出的「唐五條」宣示。

從法理來說，李登輝定義一個中國，以至連戰、吳伯雄、馬英九提出的兩岸論述，都是依據《憲法增修條文》與兩岸條例因應「國家統一前」條文而來的，即使李登輝搖身一變成為獨派精神領袖、政黨兩度輪替，但藍綠執政期間，誰也不敢輕易修憲，更動這項法理基礎。

九二共識的歷史脈絡

朱立倫初登國共峰會就重申1992年雙方所同意的「兩岸同屬一個中國，但內涵定義有所不同」的共識。朱版與「一中各表」的提法無異，基本仍是沿續李連吳馬的法理基礎與認知，既非論述創新，也沒有深化跡象。

但以中華民國自我定義一中內涵的認知模式，運用在兩岸談判場域的實務操作，因大陸綜合國力增強，對台國際活動空間持續壓縮，愈來愈難以說得分明，加以兩岸外部環境瞬息萬變，藍綠政黨競爭激烈，每逢選舉熱季，統獨論戰，賣台指控，就像幽靈般地反復浮現。

2005年的連胡會，國民黨在新聞公報預擬「一個中國，各自表述」提法，中共則主張只提「一個中國」，爭議難解，連戰最後倡議採用九二共識表述方案，即成為後來兩黨論壇，以至兩會復談，兩岸互動的政治基礎。

2013年的吳習會，吳伯雄受馬英九主席之託，在兩黨會談時指稱，兩岸都用「一中架構」定位兩岸關係，而非國與國關係。國民黨輕率地祭出這項爭議性的定位表述，但因欠缺完整內涵論述，同樣遭到反對黨的強烈質疑。

曾經參與起草連胡會新聞公報初稿的馬紹章形容說，國共對九二共識的看法是「量的差別」，民共之間則是屬於「質的差異」；不管如何看待這項共識，不應忽略它的歷史脈絡，從歷史脈絡理解，或許更能看清真相。

李登輝成立國統會，設定《國統綱領》，通過「一個中國」涵義，但江澤民沒有務實接招，就有大陸學者慨嘆北京錯過兩岸互動最佳時機。在民選政治蔚為主流之際，倡議兩岸經濟整合或政治統一，已成藍綠政黨的敏感選項。

和平發展的政治基礎

兩岸政治關係仍處敏感互動階段，2016年大選結果，還將牽動未來動向。習近平說，否認九二共識，挑戰「兩岸同屬一中」的法理基礎，就不可能有和平發展。這是應對台灣政治變局的「預防性宣示」，也是對蔡英文可能當選總統的「戰略性遏阻」。

北京從拒絕接招一中涵義、拒絕承認曾達成一中各表的共識，以至當前將堅持一中原則的「九二共識」，視為兩岸和平發展的政治基礎，這是北京所設置的政治門檻，對藍綠政黨與其總統候選人都是難以迴避的挑戰。

.

.

http://udn.com/news/story/7338/891275
聯合／蔡英文應明確交代反對九二共識的理由
2015-05-09 02:00:32 聯合報 聯合報／社論

二○一二年，蔡英文因否定「九二共識」而輸掉大選，本報當時即預言，二○一六大選的決戰議題仍將是「九二共識」。如今此說已可確立。

三年多來，蔡英文始終反對九二共識，但從未明白交代過她反對的理由。一、二○一二年，她說，根本沒有「九二共識」。二、今年，她不再否認，卻說九二共識只是「標籤」。三、接著，她又說，九二共識只是「國共共識」。且不說九二共識如今不啻已成「台／美／中」三邊共識，即便只是「國共共識」，如果正確，似亦無反對的理由，蔡英文也曾「概括承受」過ＥＣＦＡ，怎不說那是「國共共識」？總之，左閃右躲，蔡英文迄今未交代她反對九二共識的理由何在？

其實，蔡英文除了說九二共識是標籤及國共共識外，也從未交代過她所認知的九二共識究竟是何內容？她不說九二共識是什麼，又不說反對九二共識是何理由，竟要打著「反對九二共識」的旗號競選中華民國總統，豈不荒唐加恐怖？

且先弄清「九二共識」究為何物。一九九一年及九二年前期，海基、海協兩會因「一個中國原則」觸礁。李登輝總統召集國統會，於九二年八月一日公布我方所主張的《關於「一個中國」的涵義》指出：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」後來，海基會在十月下旬的香港會談中進一步主張，「兩會各自以口頭聲明方式表述一個中國原則」，且言明我方是以「八一決議」表述一中原則，即「我方認為『一個中國』應指一九一二年成立至今之中華民國」。對此，海協會未就「八一決議」作出評論，但在十一月十六日對海基會所提「以口頭聲明方式各自表述一個中國原則」，正式回函表示「我會充分尊重並接受貴會的建議」，並謂事務性協商不涉「一個中國」的政治意涵。經此協議，兩會迅速安排一九九三年二月的新加坡辜汪破冰會談。此即所謂「一個中國／各自表述」或「各自表述／一個中國」，亦即通稱的「一中各表」。朱立倫此次在朱習會中對九二共識的論述，並未脫軼這個範疇。

二○○五年連胡會後，兩岸在使用「九二共識」一詞時，北京強調「一中框架」，國民黨及馬政府則強調「一中各表」。接下來，馬政府將九二共識演繹為，在中華民國憲法架構下的「不統（任內不談判統一）／不獨／不武」，也未超出「八一決議」所指的「一中定義」及「一中各表」，且將九二共識與中華民國的「一中憲法」作了連結。北京方面，剛開始僅強調「一中框架」，但隨著兩岸情勢變遷，遂將「九二共識」與「反對台獨」連結，這當然是針對民進黨而來。馬政府則基於中華民國憲法及「八一決議」的規範，維持「不獨」的宣示。

由此可知，九二共識的原型及發展有三大內容：一、在李登輝政府時代，由海基會談判，國統會主導，確立了「一中各表」的內容。二、「一中各表」係以中華民國憲法為依據。三、根據一中憲法，中華民國執政者反對台獨，此為九二共識當然的引申之義。

綜上所述，九二共識有兩大要點。一、一中各表；二、反對台獨。如果蔡英文支持「一中各表」，她就沒有反對「九二共識」的理由；如果蔡英文不主張台獨，她也沒有反對「九二共識」的理由。但奇怪的是，當各方質疑蔡英文若堅持台獨如何還能「維持現狀」時，蔡英文卻從未表示過她主張台獨，也從未表示過她反對憲法一中。蔡英文不敢說主張台獨，也不敢說反對台獨，此中的矛盾與錯亂，正是她說不出「反對九二共識」理由何在的原因。

迄至當下，蔡英文對於她的兩岸政策，只公開宣示了兩大原則：一、反對九二共識。二、維持兩岸現狀。但她沒說什麼是「現狀」，也不說九二共識是什麼？大家為九二共識吵來吵去，卻吵的都是被蔡英文淘空內容的稻草人。她遮蓋了「九二共識」在「一中各表」及「反對台獨」上的嚴肅意義，因此也迴避了回答她為何反對憲法一中及支持台獨的理由。

九二共識的道理其實十分簡單。主張台獨，就反對九二共識；反對台獨，就支持九二共識。九二共識的標籤化，使蔡英文有了閃避與操作的空間，因此何妨放下「九二共識」四字的標籤，直接問蔡英文：妳為何反對一中各表，及為何主張台獨？這總該給國人交代一個理由吧。

.

.

蔡十八要是不空心就騙不到她自己的政治利益集團多年豢養的愚民的票，苦丫~~~ ^_____^

===================================
蔡英文：未來一中是唯一選擇
工商時報　 890804  林則宏／台北報導　

陸委會主委蔡英文表示，台灣無法逃避「一個中國」問題，從文化、地理來看，「未來的一個中國」是台灣民眾唯一的選擇。

　蔡英文表示，「一個中國」是我們必須面對的問題，台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題。陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」，若中國大陸覺得九二年所發生的事情對雙方關係是重大而有意義的，我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說，「被擱置的爭議總有被解決的一天，如果交流對話是成功的話，外在的客觀環境會改變，一個中國問題的解決就相對變得簡單。」

　蔡英文認為，無論統一、台獨、或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，就是未來的「一個中國」。她指出，台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸移民而來，雖然台灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心。

　另一方面，大陸與台灣地理環境接近，雙方在經濟、社會必然會發生關連，交流是一種客觀形勢的存在，無法以人為的方式切斷。在外國人看台灣跟中國都是中國。因此「一個中國」是我們必須面對與處理，「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共同存共榮的一個體系，我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。

===================================
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150508/607002/
民進黨：蔡英文從未說過「未來一中」是唯一選擇
2015年05月08日21:09

近來網路流傳一則《工商時報》在2000年8月4日的報導，當時的陸委會主委蔡英文曾說，無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，就是未來的「一個中國」。民進黨發言人鄭運鵬今晚表示，這是媒體取材上嚴重的錯誤，蔡英文從未有過此種說法，當時也已向記者做過澄清及抗議。

對於國民黨立委吳育昇指蔡英文曾主張「未來一中」，鄭運鵬指出，所謂「未來一中」，是陳水扁總統在2000年就職演說時提到「在既有的基礎之上，以善意營造合作的條件，共同來處理未來『一個中國』的問題。」

鄭運鵬表示，當時的政府團隊是秉持3個原則來處理此議題：第一，將其視為議題而非前提，這與國民黨馬政府將北京的「一中原則」作為前提、並接受一中，是完全不同的；第二，對於未來的選項持開放的態度；第三，台灣的前途必須由2300萬人民依照民主程序共同作出決定。（林修卉／台北報導）

===================================
http://udn.com/news/story/7853/889038
藍批蔡英文 「變形文」今是昨非
2015-05-08 02:49:55 聯合報 記者周志豪／台北報導

國民黨立院黨團昨指出，前總統陳水扁執政時，時任陸委會主委的蔡英文曾公開主張「未來一中、終極統一」，今是昨非，根本是「空心菜、變形文」。

國民黨立委吳育昇表示，蔡英文當時以陸委會主委身分表示，「台灣人民未來前途只有一種選項，就是與中國大陸建構一個有意義的政治關係，一個在未來五到十年裡共存共容的體系」，就是「未來的一個中國」。陸委會官網當時的大事紀要，也一樣有前段對話。

蔡英文上述談話，是在二○○○年八月三日出席立院國會助理大陸政策研習營時發表。她當時指出，台灣須處理「一個中國」問題，不可能與中國大陸完全脫離，變得毫無關聯，但在發展關係過程中，可有多種選項，彈性無限大。

吳育昇說，蔡英文在二○○○年提「未來一中」，二○一二年選總統時卻高舉「台灣共識」，現在再否定九二共識，主張空洞的「維持現狀」，不僅是「空心菜」，還是「變形文」。

吳育昇說，蔡英文斷章取義批評朱的「兩岸同屬一中，但內涵、定義有所不同」的九二共識談話，自己卻主張終極統一，為陳水扁擦脂抹粉，昨是今非。

國民黨政策會執行長賴士葆說，一九九二年八月一日，前總統李登輝主持國統會第八次會議通過關於一個中國決議文，文中明白指出，「海峽兩岸均堅持一個中國的原則，但雙方所賦予的涵義不同」，這就是九二共識、一中各表。

賴士葆說，蔡英文現在主張兩岸維持現狀，「那就把現狀描述清楚，是前總統陳水扁的一邊一國，還是陸委會主委任內所主張的未來一中，或是又有新的看法？」要選國家領導人的人，在兩岸問題上不應該打模糊仗。

.

..

所謂的九二共識，那是當年兩岸兩會進行事務性協商，一開頭就為了一中的政治實指發生爭執而進行不下去，一邊說一中就是中華民國，另一邊說一中就是中華人民共和國，兩會人員各自回國之後，我方海基會向陸方海協會去函提議雙方口頭各表一中即可，陸方回函謂尊重並接受，同時明言事務性協商不涉一中的政治意涵，情況完全可以說是兩會藉著這個去函和回函達成了一項共識，那就是【為了兩岸之間的事務性協商能順利進行，雙方同意姑且擱置雙方對一中的政治實指的爭執而僅以“雙方口頭各表一中之實指”這個方式來帶過這個爭執】。

對雙方，這裡有兩個第一級重點：【一中】事實上並不是九二共識意圖解決的爭點、【各表】乃是為了兩岸之間的事務性協商能順利進行而採取的權宜處置。陸方同時確立了一個立場和原則：兩岸事務性協商不涉一中的政治意涵。

北京政府後來在政治上強調一中，這個強調無可疵議。臺北方面後來在政治上強調各表，這是擴張使用了這個九二共識。

北京方面本來不高興臺北方面這麼擴張使用九二共識，後來至今卻咬死九二共識這個詞語不放，那是因為九二共識“實質包含了”【一中共識】。

客觀事實是：【一中】在“兩會”達成九二共識之前早已是“兩岸政府之間”的共識。

沒有這個【一中共識】就沒有今天的兩岸和平發展現狀。這是政治常識。

綠營至今死不要臉地否認九二共識的存在，因為他們無論如何要擺脫【一中共識】這個緊箍咒。

蔡十八要今天的兩岸和平發展現狀，卻不要實際作用為這個現況的基石的【一中共識】，這是緣木求魚。

.

.

http://udn.com/news/story/7853/889035
「國統會討論一中 李登輝拍板」
2015-05-08 02:49:54 聯合報 記者楊湘鈞／台北報導

圖／聯合報提供

馬總統昨天出示李登輝前總統簽署國統會關於九二共識內容會議紀錄，反擊「沒有九二共識」說法。府方人士指出，除昨天在中正紀念堂展出的文件外，還有其他會議紀錄、發言紀錄，足以說明是李登輝拍板此涵義。

府方人士指出，根據相關資料，李登輝主持「一九九二年四月國統會第七次全體委員會議」，當時中共屢次提出致兩岸會談觸礁的「一個中國」問題，我方須研擬因應原則作為陸委會和海基會的執行依據，及向中共宣示我方立場。

但唯一的民進黨委員康寧祥發言指一個中國的定義關係國家發展前途，反對立即作成結論；當時行政院長郝柏村發言支持，指「我們雖堅持一個中國，但其涵義則有所變動」，李登輝裁示再研究。

同年七月卅一日，李登輝簽署台灣地區與大陸地區人民關係條例，府方還罕見發布李簽署照片；同天他接見旅美僑界領袖重申，國家統一是政府長期努力目標，但我們追求的是民主、自由、均富的中國。

府方人士說，隔天李登輝主持國統會第八次會討論「一個中國」內涵問題，他以簡短開場白說，在國統綱領指導下，兩岸關係發展到了法制化的階段。

其後，總統府副秘書長邱進益說明「一個中國」內涵的提案文字，但總統府國策顧問陶百川率先發言說，現在要談一定是兩個中國，未來是一個中國，所以本案不應通過。接著康寧祥指出，一個中國的問題是國統綱領第二階段以後的事，現在不能下結論，否則有違國統綱領。

國策顧問高育仁指出，原草案第二項指「我方認為，一個中國應指一九一二年成立迄今之中華民國，其主權自始及於整個中國，但目前治權僅及於台澎金馬」，「自始」兩字不妥，因中華民國成立時有些地區割給外國，是後來才收回的。

李總統最後結論，現在說一個中國，不是講一個中國如何定位的政策，而是說明如果海基會與中共簽事務性書面協議，其中如有一個中國，文字寫下來，我們是什麼意見。因此他裁示本案刪除自始兩字後通過。

依據該次國統會會議紀錄，會中通過「關於一個中國的涵義」：「海峽兩岸均堅持『一個中國』的原則，但雙方所賦予的涵義有所不同」，當時李登輝、陸委會前主委黃昆輝等均在會議記錄上簽了名。

府方人士說，同年十月底兩岸舉行「香港會談」，雙方討論「一個中國」表述方法沒有共識，因此我建議各自以口頭方式表述不同立場，十一月十六日海協會即傳真表示「尊重並接受」海基會建議，這個「求同存異」的共識，與李主持國統會通過的「一個中國的涵義」幾乎完全一致。

=====================================

d9229926 發表於 2015/05/08 03:30:04 # 1樓
老人痴呆可以歸咎健康問題，睜眼說瞎話就是品格問題了，九十幾歲的人還可以如此不知羞恥，不死也不知活著有何意義

----------------------------------------------------------------
typhooonn 發表於 2015/05/08 07:49:41 # 14樓
老番癲在事實面前，沒有辦法反駁，就只好環顧左右而言它。

----------------------------------------------------------------
weipulee 發表於 2015/05/08 09:31:03 # 35樓
啊不然要談什麼？
想轉移焦點是怎樣，不要臉啦．李登輝你快走吧，你那個下巴看起來滿煩的．

----------------------------------------------------------------
kliou2000 發表於 2015/05/08 09:31:53 # 36樓
重點是李登輝公然說謊，可恥。

----------------------------------------------------------------
hsu539 發表於 2015/05/08 10:45:36 # 49樓
明明是老番癲先挑起的，王燕軍可以去問女主播呂佳穎或陳敏薰；典型的無恥，還要硬坳。人不要臉，果然天下無敵。

----------------------------------------------------------------
SCFtw2 發表於 2015/05/08 11:50:11 # 56樓
岩里政男跟毛澤東周恩來那些人一樣，為了達到自己的目的，甚麼不要臉的事都可以做，甚麼不要臉的話都可以說，因為自己的目的就是宇宙間的最高道德，別的道德再高也都是小道德，所以都是可以違反的。耍耍無賴一點都不打緊，臉皮厚如城牆一點都沒有關係，大節不護細行也~~~ ^@@^

----------------------------------------------------------------
iceknight 發表於 2015/05/08 18:59:48 # 66樓
不敢談九二共識了？因為被馬總統ko了

----------------------------------------------------------------
30all 發表於 2015/05/08 21:45:47 # 67樓
被揭了虛偽的假面具, 當然很幹!

----------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/7853/889040
李辦：總統只剩九二共識可以談？
2015-05-08 02:49:56 聯合報 記者郭瓊俐／台北報導

馬總統再提「九二共識」確實存在，且前總統李登輝參與這過程。李登輝辦公室主任王燕軍昨天表示，「沒有就是沒有」，他反問馬總統，所有台灣的問題，是不是九二共識可以解決的？如果是，再來好好討論，「台灣的總統難道只剩下九二共識可以談？」

王燕軍說，請馬英九先生「千萬不要欺騙台灣人民」，台灣的國家發展，社會的安定，人民的幸福，請問馬英九先生要如何處理？如果九二共識可以解決這些台灣的問題，他沒有意見，大家可以來討論九二共識；如果有人只想魚目混珠，告訴所有人「我還存在的」話，大家都很忙，忙著思考台灣的問題。

王燕軍說，李登輝前總統一直在研究如何讓台灣人民更幸福，台灣社會更安定，國家更有發展，當所有人都在思考這些問題時，「台灣人民不會希望我們和馬先生如此這般」。他代表李前總統告訴馬英九先生，「你繼續玩你的，我們不再回應，我們要去思考台灣的前途。」

.

.

http://udn.com/news/story/7853/888937
捍衛九二共識 馬總統亮出李登輝簽名反擊
2015-05-08 02:49:52 聯合報 記者郭玫君／台北報導

馬英九總統昨天出席「兩岸互動與交流展」開幕式，當媒體詢問李登輝一再否認九二共識時，馬總統特地指出當時國統會議紀錄上李登輝的簽名，三度詢問「那這位是誰？」 記者鄭超文／攝影

「兩岸互動與交流展」的九二共識區展示「國統會第八次會議紀錄」，文件上寫著「關於一個中國的涵義：海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同」。 記者鄭超文／翻攝

馬英九總統昨天出席「兩岸互動與交流歷史時光迴廊特展」，再度砲火全開，強力捍衛九二共識。他數度反駁前總統李登輝、高分貝質疑蔡英文的兩岸政策論述，還援引歷史強調陳水扁也接受九二共識。

馬總統重砲回擊民進黨主席蔡英文「維持現狀」的兩岸政策說法，質問她所謂的維持現狀，是現在的現狀，還是七年前烽火外交、兩岸關係停滯的現狀？沒有九二共識又如何維持現狀？身為總統候選人，對此問題不能閃躲、打高空。

馬總統說，蔡英文批評他不了解人民要什麼，但人民要的他很清楚，不是要回到七年前的現狀，而是維持這七年來創造的現狀，即兩岸在和平繁榮的基礎上和平發展；也因九二共識處理了最敏感的「一個中國」問題，才出現七年來的現狀。

他連珠炮式質問蔡英文，如果她要的是八成人民要的現狀，為什麼民進黨一天到晚批評他親中賣台？難道蔡英文所說的現狀就是親中賣台？若不是，蔡英文的現狀是什麼現狀？她又如何透過沒有九二共識、一中各表的現狀，來維持台海和平與繁榮？

稍早馬總統參觀兩岸文件展覽時，面對媒體詢問李登輝一再否認九二共識，馬總統未正面回應，反而指向身後展示的相關文獻，反問「你看有沒有？」他特地指出當時國統會議紀錄上李登輝的簽名，三度詢問「那這位是誰？」證明九二共識確實存在，且李登輝參與這過程。

隨後馬的致詞也有備而來，他提到「有人」常常說九二共識不存在，並說九二共識共有四個重要文獻，接著出示一九九二年國統會第八次會議紀錄影本，強調當時會議主持人就是李登輝，該場會議通過「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，但賦予的涵義有所不同」的決議。

馬總統表示，正因有這個決議，海基、海協兩會在香港會談破局後，才能透過函件往返，同意以口頭方式各自表達「一個中國的涵義」。他強調，「九二共識當然有，白紙黑字寫下來的，而且雙方都承認」。

他並指出，陳水扁剛上任總統時曾對美國亞洲基金會訪賓表示，新政府願意接受兩岸兩會會談的共識，那就是「一個中國、各自表述」；蔡英文任陸委會主委時也承認「各自表述一個中國」。

後來有人質疑「九二共識」是時任國安會秘書長蘇起「發明」的，他以幫嬰兒命名為例說：「不能說出生過了三個月才命名，就沒有這個小孩」；面對歷史可以不贊成，但不能說它不存在。

.

.

http://udn.com/news/story/7741/886700
朱立倫轟蔡「空話糊弄」 藍中常委叫好
2015-05-07 03:14:01 聯合報 記者林庭瑤、郭瓊俐／台北報導

國民黨主席朱立倫昨火力全開對準民進黨主席蔡英文痛批，一個負責任的政黨，或想參選中華民國總統的參選人，不可以沒有兩岸政策，不是用「維持現狀」的空話就能糊弄，必須勇敢面對下一個世代；「抹紅、抹黑、惡意扭曲、斷章取義或許能贏得勝選，但我們不能失去台灣！」

朱立倫並指出，經過兩岸前輩的努力，兩岸已經和解、和平，國民黨已經要把台灣帶向「合作、雙贏」的世代，民進黨難道要帶回「對抗、對立」的世代？

雖朱立倫砲火兇猛，但民進黨主席蔡英文並未出面，僅由黨發言人鄭運鵬回應指出，國民黨對蔡英文的兩岸政策持續採取「抹空」方式很正常，但國際上對朱立倫的說法有很多質疑，台灣人民對國共論壇內容與朱也有更多質疑，這部分朱應再說清楚。

國民黨中常會昨天由主席特別顧問高孔廉報告第十屆兩岸經貿文化論壇及朱習會成果。朱立倫強調，這次大陸行是以務實、透明的態度，希望兩岸交流的和平紅利由全民共享，對人民、對下一代、對歷史負責，共同推動兩岸關係的持續發展。

朱立倫隨即話鋒一轉、拉高分貝說，早就已理解也能預估一定有部分人戴帽子、抹紅、斷章取義、惡意扭曲等各樣手段都來，但作為負責任政黨，要為人民負責、下一代努力。他並重申，兩岸關係當然不是只有國共關係，同樣歡迎民共關係，歡迎其他政黨進行兩岸交流。

隨後，朱立倫愈講愈激動，砲口對準民進黨與蔡英文批評，一個負責任政黨或想參選中華民國總統的參選人不可以沒有兩岸政策，不可以用「維持現狀」的空話就可以糊弄。台下迅即響起熱烈掌聲，還有中常委大聲叫：「好！」

朱立倫說，作為一個負責任的政黨，國民黨仍勇於為人民負責、為下一代努力，對歷史負責、勇於承擔；作為民主政黨台灣一份子，希望大家攜手合作，共同推動兩岸關係發展，國民黨努力，也希望民進黨努力，希望全民一起努力。

鄭運鵬則表示，民進黨將致力維繫兩岸的和平與穩定，保有台灣的民主價值與未來的自主性，蔡英文提出的「維持兩岸現狀」主張，有七成四民眾支持，顯示這符合台灣人民的期待。

==================================
http://udn.com/news/story/7990/886644
觀察站／綠營學者打臉習近平 破壞信任
2015-05-07 03:14:22 經濟日報 記者 林克倫

北京此次重手點名批判台灣綠營學者，主因是言論觀點「直接打臉」總書記習近平、不給面子；其次是民進黨若真做好執政準備，反該用「同理心」為兩岸未來預做規畫，而非逞口舌之快。

昨天這篇中評社發的「正言」文章，外界解讀就是國台辦的發言，指涉對象是台灣的兩岸關係領域學者。依此為出發點做理解，「朱習會」的成果，藍綠紅三方各有解讀，特別是身為「圈內人」的學者，國共兩黨誰失誰得，心裡各自有數。

關鍵是要不要說。首先，習近平這次的講話被打臉，做為下屬的對台部門當然要出手，此為情理之常；同理，2013年胡錦濤與習近平「兩位總書記」邀請連戰訪問北京，馬英九在台灣「打臉」連戰言論，引來文攻。

再者，「朱習會」乃國共兩黨之事，民進黨或親綠學者作為旁觀者，可評可議，但詮釋為「勝選、共產黨就會跟民進黨打交道」等觀點，則是故意在歷史傷口撒鹽；蔡英文之前也有此說法，同樣引來文攻。最後是學術交流的基本信任。學而優則仕是中國傳統，心知肚明、彼此祝福，童振源卻在率領兩岸政策協會赴北京前打臉總書記，大陸怎會有學術單位敢接待？此乃往來有禮數、行業有行規。

至於北京的反應是否過激？需從「兩面性、兩手準備」去理解。中共當然看見去年太陽花至九合一選舉後，台灣民意的轉變；但以承認「九二共識」為民共交流畫紅線、是一面，另一面也要為民進黨再執政預做準備。

習近平講同理心，民進黨人應先站在習執政面對的內政外交等諸多挑戰來思考，有戰略思維、有智慧默契地讓台灣扮演「各方幫手」、而非麻煩製造者。執政是靠真才實學，跳不出「九二魔障」，徒然一嘴好政。

.