.

smokefree 發表於 2015/03/27 17:31:50 # 5樓

台灣只有
政客水價
政客電價
政客油價

---------------------------------------------------------------------
Quest 發表於 2015/03/27 20:46:57 # 9樓

三年前電價調漲時，可沒有聽到盧記者談到正義已經被實現。為何水價不漲卻在喊正義何在？

---------------------------------------------------------------------
SCFtw2 發表於 2015/03/28 00:33:00 # 12樓

臺灣的水價衹有一種：刁民愚民水價
臺灣的電價衹有一種：刁民愚民電價
臺灣的油價衹有一種：刁民愚民油價

---------------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/7312/793117
冷眼集／凍漲21年 用水正義何在？
2015-03-27 14:58:38
聯合晚報 記者盧沛樺／特稿

台灣並非水資源豐富的國家，但21年來水價不動如山，用水大戶跟一般用戶享有相近的低廉水價，不但難提升節水意識，水公司長年財務困窘，管線漏水率改善牛步，不節水、漏水和缺水，形成惡性循環。

監察院2011年曾糾正行政院、水利署與台北市政府，批評這些單位未依法適度調整合理水價，致水公司長年處於虧損，尚需增加額外投資，以挹注管網改善經費；又因海水淡化、汙水再生利用等不具利益，欠缺誘因，補貼自來水工程建設，已成政府財政重大負擔，形成圖利用水大戶，顯失公平正義原則。

國際水協會（IWA）資料顯示，家庭用水戶除以平均每人GDP，叫「水價負擔率」，在這項指標中，台灣排名倒數第二，比非洲馬拉威、烏干達還低；台灣水價遲未合理化，民眾未養成節水習慣，水公司年年虧損，相關經費由政府預算支應，形同人民埋單，反而是圖利用水大戶。

台灣一年總用水量約180億噸，由於長期水價偏低，台灣各領域用水都有浪費之嫌；農業用水澆灌利用明渠，滲漏嚴重，也因日照蒸發損失；民生與工業用水，因水價低廉，改用省水器具、投資節水設備需長時間才能回收，民間投資意願偏低。

台灣水、電費低廉，大幅降低跨國公司的營運成本；打開政府「投資台灣入口網」，內文寫著：「與其他國家相較之下，我國水價並不高」，竟被政府視為我國投資環境的優勢，難怪無法有效節制浪費。

目前我國水價分四級，51度以上每度12.075元，但用水51度跟用水大戶1000度以上，收費相同，明顯不合理，無法發揮以價制量的效果。

台水公司累積負債1000億元，每賣1度水，要賠0.2元，賣愈多，賠愈多，水公司長年處於虧損，要靠借貸支應管線檢修漏，導致修漏進展緩慢；去年平均漏水率18%，遠高於日本的漏水率3%，台灣每年漏水漏掉16萬座奧運標準游泳池的水量，是今年台灣面臨缺水時最大諷刺。

.