.

http://udn.com/news/story/7338/774678
聯合／太陽花逆流：問題合理 答案錯誤
2015-03-19 01:30:35
聯合報 聯合報社論

太陽花事件揭露了台灣青年族群的強烈憤懣，卻為相關問題提供了一個錯誤的解答。

太陽花所反映的社會不滿情緒，誠然是可以理解的。一、世代剝奪：社會貧富不均、高房價、低薪資、對教育成果不滿意、就業困難……。二、對兩岸關係的疑慮：影響經濟利益分配、程序正義不周全、台灣主體性的流失、兩岸均勢失衡造成台灣可能被併吞的危機……。這些疑慮皆是可以理解的，亦是合理的。

但是，太陽花事件為這些問題提供的解答卻是錯誤的。一、革命與民主的錯亂：太陽花要角皆不否認其「革命性」及「推翻政府」的訴求；但占領立院的革命理由不足，而民主的倫理已失。二、台獨與台灣利益的錯亂：運動以主張「逐條審議服貿條例」之程序正義始，卻以推翻服貿協議、反對貨貿協議及抵制自由經濟示範區收尾，亦即是台獨立場的圖窮匕現。但台獨是否等於台灣利益？或台灣利益是否即是台獨？三、台獨與經濟政策的錯亂：太陽花欲以台獨路線來解決台灣的經濟難題，並把台灣經濟難題歸因於漸趨密切的兩岸關係；因此主張抑制兩岸經貿交流，並質疑全球化。但台獨能解決台灣的經濟難題嗎？或台獨反而將使台灣邊緣化而經濟更陷困境？

尤其值得深思的是：正當民進黨內的許多老一輩人物開始嘗試修正台獨路線，甚至主張「凍結《台獨黨綱》」及「改提《中華民國決議文》」之際，太陽花新世代竟然掀起了台獨意識的大回潮。西哲羅素嘗言：「每一個人的政治認知皆是從石器時代開始。」當綠營許多老輩人物三十多年來「用盡了台獨／認識了台獨」，而開始考慮「修正台獨／甩掉台獨」，竟被那些初嘗台獨思想的太陽花人物一舉又拖回到台獨的「石器時代」。而今民進黨已成太陽花的俘虜，被挾持著返回台獨，這是大約倒退三十年的大逆流，令人怵目驚心。

蔡英文最近有兩大謬論。一、她說：台獨已是「年輕世代的天然成分」。但是，台灣新世代的台獨思維，卻是長期在綠營及民進黨的哈哈鏡下，對台灣史及中華民國內涵的變造、扭曲及汙蔑中教育而成的。它不是「天然」，而是「人造」。比如說，台獨稱「中華民國是外來政權」，其中「天然／人造」的比例如何？二、蔡英文說：民進黨若選得好，中國也會向民進黨調整。但習近平卻說，如果九二共識被破壞，將是「基礎不牢／地動山搖」。可見，太陽花若沉溺台獨石器時代猶可說是涉世未深，但蔡英文竟也發表「台獨是天然成分／中國會向民進黨調整」的謬論，卻是匪夷所思。難道這三十年來台獨在世局及國情中的歷練，皆因一次太陽花又退回到三十年前？

事實上，台獨不是「天然成分」，其大部分皆是出自「人為構造」，否則民進黨中即不會出現「凍結台獨黨綱」的思維；而台灣的外在因素，如全球化的挑戰及「地動山搖」的威脅，也不見得會「向民進黨調整」，而須要以智慧及理性來因應。

蔡英文似以太陽花的「台獨天然成分」為喜，實則民進黨當以面對這群石器時代的新台獨為憂；蔡英文似以「中國會向民進黨調整」為傲，實則民進黨更當以「地動山搖」為慮。前述蔡英文的兩大謬論，幾至不識真偽、不辨吉凶的地步，以此心態而欲重返執政，豈非奔車朽索？

蔡英文將台獨視作天然成分，不啻明示她將只能接受之而無法改變之，這不啻在自己的脖子上套上台獨枷鎖，十足是一尾蓋頭鰻；而台獨方案可能面對的政經災難後果，則是蔡若重返執政必須承負的政治責任。蔡英文公開籠絡諂媚台獨，卻顯然不能以台獨為治國方案；其中的矛盾，若陷蔡英文、民進黨及整個台灣於「地動山搖」，試問將伊於胡底？

太陽花反映的民心不滿及國政疑慮皆是可理解的，但解決台灣世代剝奪、經濟困境、全球化挑戰及兩岸競合的方案絕非台獨路線。野人獻曝的太陽花或許猶可沾沾自喜於為台灣找到了台獨的政經方案，卻渾然不知這是石器時代的遺物；但蔡英文與民進黨不可不識其真偽吉凶，更不可隨波逐流，自欺欺人。

.

.

看看這些年輕人的愚昧、易受搧惑、缺乏自信、和雙重標準~~~ ^@@^

-------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/7776/773155
服貿推手施威全：反服貿壯大…族群主義首功
2015-03-18 14:47:07
聯合晚報 記者黃國樑／台北報導
      
太陽花運動今屆滿一周年，但以「反服貿」為主訴求的這個運動，對於推動「服貿」的陸委會前主委賴幸媛的辦公室主任、現行政院中部辦公室副執行長施威全指出，反服貿聲浪所以壯大，族群主義要居首功。

施威全在去年太陽花爆發時，就單槍匹馬進去立法院與學生對談，試圖說服他們反服貿是錯謬之舉，昨晚他在臉書上發文表示，太陽花一周年，他要進入校園發傳單，與學運學生交換看法。他說，直接面對批評聲音，是他現在起碼可以作的。

他說，去年此時，在立法院、校園裡，他幾次直接面對許多憤怒的年輕聲音，與學生座談、坐在地上談。而他把這一年來的感想寫成短文，作為一個參與的路人甲，發送他的感想。

記者率先取得施威全這篇名為「台灣如何健康自信面對大陸的身影」的文字，他在文中指出，太陽花反服貿聲浪壯大實是族群主義居首功；「投資600萬全家移民台灣」、「滿街將是大陸口音」的謠言，撐起了反中的氛圍。

他質疑學生：「你擔心的是陸資來開柑仔店，怕整個小家庭移民台灣，而不是反抗早已連鎖寡占的便利商店與麥當勞。你到底反的是資本？還是特定族群？別拿『擔心生活方式會被改變』做藉口，你早已接受了被改變的生活方式，你怕的是不一樣的口音。」

他說，仔細檢視條文，ECFA與服貿不是比美國301威嚇、美國稻米進口、台美TIFA與美國智財權壓迫，更成功捍衛台灣主體性嗎？

施威全進一步批判說，面對大陸的新近崛起，台灣人的台灣認同受到衝擊；但面對美國、日本，卻數十年甘於自卑、婉轉承歡，熱烈歡迎麥當勞與7-11。

他表示，太陽花一周年，更該思考台灣該如何健康、自信地面對大陸的身影。紫金山、國共論壇彰顯的是少數台灣人的利益，馬習會、朱習會或蔡習會並不重要，台灣NGO、環保、女權、企業社會責任諸多聲音可以在兩岸重要平台發聲，這才是台灣面對大陸的漂亮身影。

.

.

看看這個社會的愚昧和投機~~~ ^@@^

-------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/7776/772286
聯合報民調：社會更重視年輕人聲音
2015-03-18 03:13:42
聯合報 聯合報系民意調查中心／手機電話調查報導

三一八太陽花學運屆滿一周年，本報手機電話民調發現，六成四民眾認為學運後社會上更重視年輕世代的聲音，近半數肯定學運為台灣社會帶來正面影響。不過，民眾對三一八學運重返立院周邊活動的看法較為分歧，四成七支持，三成七反對。

逾半數 忘了因服貿而起

去年三一八學運撼動台灣社會，惟事隔一年調查發現，只有四成三民眾還記得當初學運是因反服貿議題而起，五成七忘了起因。

回顧三一八學運的種種，有四成六民眾反對學生當時占領立法院的行動，但也有三成五的人對此表示支持，二成無意見。對於學生當時試圖攻占行政院的行動，則是七成四民眾不認同，一成三的人表示支持；至於行政院當時驅離群眾的手段合宜性，民眾意見分歧，贊成和反對比率各占四成四和四成一。

分析顯示，卅歲以下年輕族群近五成支持學生占領立法院的學運行動，五成三不贊成行政院的驅離行動，比率都明顯高於其他年齡層；不過，即便是年輕世代，也是同聲反對學生攻占行政院，比率達七成一。

對於部分學運領袖打算在今年三一八重返立法院周邊辦活動，這個想法獲得四成七民眾支持，但也有三成七的人不支持。其中，卅歲以下年輕族群和綠營支持者較力挺這項活動，支持度占五成七和七成一。

越年長 對學運好評越低

觀察三一八學運對台灣社會帶來的改變和影響，調查發現，有六成四民眾認為社會各界確實因此更重視年輕世代的意見，二成三覺得沒有較重視；卅歲以下年輕世代中，有六成八覺得年輕人的聲音在學運後更獲社會重視。

在兩岸關係發展的利弊影響，民眾則是看法不一。二成六認為三一八學運對兩岸關係發展有正面影響，二成三覺得產生負面影響，三成三認為沒有影響，一成九無意見。

整體來看，四成七民眾肯定三一八學運為台灣社會帶來正面影響，三成覺得留下負面影響，一成認為沒有影響，一成三無意見；年齡越輕的世代，肯定學運留下正面影響的比率越高，卅歲以下年輕人六成對學運給正面評價，五十歲以上年長者好評則低於四成。

學運領袖參選 半數不支持

調查也發現，去年底縣市長大選國民黨潰敗，有二成民眾坦言自己的投票決定有受到三一八學運的影響，其中又以卅歲以下年輕族群、泛綠傾向和北北基地區民眾表示有因學運影響投票意向的比率相對較高（二成五至三成間）。此外，對於學運領袖參選民意代表，民眾多持反對立場，五成二不支持，二成八支持，二成一無意見。

這次調查於三月十一至十五日進行，成功訪問了一千零四位台灣地區年滿十八歲且持有手機的民眾，另有三百卅三人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點一個百分點以內。調查以台灣地區手機用戶電話為母體，依國家通訊委員會公布的行動通信網路用戶號碼核配資料作尾數隨機抽樣。

.

.

黃智賢說到這個社會的“怯懦”

她漏說了這個社會的“愚昧” 

.