.

http://udn.com/news/story/6809/744437
比京隨筆／英政壇大老喬事 照樣走人
2015-03-05 03:02:39
聯合報 布魯塞爾記者蕭白雪

英國兩位重量級議員在被媒體「設計」下，自爆可「拿錢辦事」的潛規則後，兩人一開始不認錯反過來指責媒體，最後在政黨、媒體與民意壓力下，雙雙辭去議員職務；相較於台灣國會議長與在野黨黨鞭大剌剌的司法關說後至今的兩大政黨態度，英國老牌民主運作仍有值得借鏡之處。

英國這次爆發醜聞的兩位議員都曾當過外長，分別是執政黨保守黨的芮夫金與在野工黨的史卓，芮夫金不但是黨內大老，原本還是國會情報與安全委員會主席，唐寧街首相府及兩大政黨對此事的態度，從事件一爆發後就是媒體關注焦點。

當媒體以虛構的中國公司名義找上門，兩人都號稱有「辦事價碼」，只要對方付錢，他們可以幫忙引介官員、協助修訂法律，英國議員「喬事情」能力與風格，跟台灣藍綠兩大陣營立委常見的關說、為財團護航，其實沒多大差別。

不同的是，英國國會、政黨、媒體及民意在面對這次醜聞時的態度。雖然兩位議員都指責媒體設局偷拍，第一時間也不認錯，堅稱沒有違反議會行為準則；但不論是原本設計發布的媒體還是其他競爭媒體，多數輿論與民意焦點都批評議員這種行為，而不是去指責媒體偷拍或為兩位議員辯護。

今年五月英國下議院即將改選，此刻爆出這樣的醜聞，對兩大黨選情難免有影響，兩黨處理此事免不了選舉考量，都沒有為黨籍議員辯護，反而是檢討議員職責與行為標準，兩位議員最後都在壓力下請辭，風光的政治生命就此畫下句點。

事件結束後，英國有媒體發表社論，認為議員這類行為向來不易監控，但爆發醜聞的議員辭職，顯示媒體監督與選民監督的重要性。

相較於台灣國會議長與在野黨黨鞭司法關說案，藍綠兩大政黨完全看不到一絲絲檢討改革的意願。英國案例或可作為借鏡。

.