.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8964232.shtml
王金平vs.李登輝
【2014/09/28 聯合報】【聯合報╱黑白集】 2014.09.28 01:48 am

王金平黨籍案二審再度勝訴，立法院長一職可望做到二○一六年卸任。國民黨上不上訴，改變不了這個結局；事實上，以台灣當下的氣候，要寄望司法釐清此事之正義，有如緣木求魚。

除了黨籍案，王柯「關說案」上月經北檢以查無犯罪實據簽結，陳水扁「海外洗錢案」由特偵組以查無不法簽結，都顯示司法人員出手愈來愈鬆。尤其後者，以帛琉案簽結所有洗錢案，似反留下陳水扁「冤獄」之印象；那麼，當初艾格蒙組織的通報難道是假？扁家海角七億都不必追了嗎？

政治的潛台詞是「實力原則」，印證在王金平身上，確乎如此。當年李登輝被國民黨撤銷黨籍，是考紀會「一致同意」通過；再往前兩年，國大議長蘇南成因延任案被開除黨籍，並因此喪失議長資格，則是考紀會奉李登輝之命做成的決定。根據相同的黨章，國民黨開除得了李登輝、蘇南成，卻開除不了王金平，這顯示王金平的過人之處，似猶勝李登輝。

黨籍案一二審皆引「人團法」之規定，認為國民黨考紀會的組成不具黨員「民意基礎」，因而否定其裁決之效力。從理念上看，這具有督促政黨民主化之作用，包括藍綠兩黨和其他政黨恐怕都應更自我鞭策。然而，政黨雖是人民團體，但其內部運作與紀律管理之嚴肅絕非一般人團所能比擬；司法要求政黨懲處人員需經「黨員大會」決議，在實務上，根本是不可能、也不可行的事。

王金平在關說案連贏數役，再加上民進黨在國會的力挺，氣勢正旺。然而，他真正的功過和評價，恐怕要等到卸任之後，才會有定論。當年李登輝很快就從「摩西」變成了「老番顛」，而王金平配合在野黨拖延議事的魅力究竟能多耐久，就留待時間檢驗吧！

.